1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Фундамент под газобетонный дом из ФБС

Тема в разделе "Ленточные фундаменты", создана пользователем obion, 07.02.16.

  1. obion
    Регистрация:
    02.01.15
    Сообщения:
    107
    Благодарности:
    24

    obion

    Живу здесь

    obion

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.01.15
    Сообщения:
    107
    Благодарности:
    24
    Фундамент под газобетонный дом из ФБС
    Всем привет,
    нужен совет по фундаменту под дом из газобетона.
    Без подвала, два этажа, перекрытия между этажами и крыша (плоская) - пустотные плиты, все внутренние стены гипсокартонные.
    Грунт - песок. УГВ низкие.

    Архитектор запроектировал фундамент таким образом:
    200мм щебень, блок фбс 24.6.4 на боку, на него сверху два ряда таких же блоков, над ними армопояс 100мм. Утепление 100мм (на рисунке ошибка).
    Screen Shot 2016-02-07 at 22.22.25.png

    На форуме прочитал, что под фбс лучше заливать монолитный бетон, а потом так же сверху армопояс.

    Но, варианта со щебнем и блоком на боку на форуме не нашёл.

    Что вы думаете, нормальный ли будет запроектированный фундамент или дом пойдёт трещинами и лучше вместо щебня с блоком на боку залить монолитный бетон и на него уже укладывать два ряда фбс?
     
    obion , 07.02.16
    #1 + Цитировать
  2. Rolandspb
    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.549
    Благодарности:
    4.092

    Rolandspb

    Консультант

    Rolandspb

    Консультант

    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.549
    Благодарности:
    4.092
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Назначение щебня не до конца понятно.
    блок на боку это тоже самое, что сборные подушки под ленту.
    только странно, что размер толщины стоит 350, а не 400.
    идея имеет право на существование.
    другое дело, как он считал ширину основания. были ли у него характеристики или хотя бы крупность песка ему была известна?
    не до конца понятно, на каком основании выбрана глубина заложения
    если это песок и вода далеко, то зачем утеплять фундамент аж до пяток?

    на всякий случай - вот это не проект. это картинка-эскиз. на основе ее можно сделать проект.
    там и отмостка показывается. и полы, и армирование пояса и тд.

    П. С. полы я бы делал по грунту. чтобы разгрузить ленту.

    П. П. С. в Латвии строитесь?
     
    Rolandspb , 08.02.16
    #2 + Цитировать
  3. DronGB50
    Регистрация:
    23.01.16
    Сообщения:
    208
    Благодарности:
    71

    DronGB50

    Живу здесь

    DronGB50

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.16
    Сообщения:
    208
    Благодарности:
    71
    Такой конструктив монолитно-сборного фундамента наиболее надёжен, чем на той картинке.

    И "армопояс" в 100 мм. не внушает доверия.

    И сверху армопояс от 20см. :super:
     
    DronGB50 , 08.02.16
    #3 + Цитировать
  4. DronGB50
    Регистрация:
    23.01.16
    Сообщения:
    208
    Благодарности:
    71

    DronGB50

    Живу здесь

    DronGB50

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.16
    Сообщения:
    208
    Благодарности:
    71
    Подскажите для чего?

    Лента прочная, песок - хорошая основа...
     
    DronGB50 , 08.02.16
    #4 + Цитировать
  5. obion
    Регистрация:
    02.01.15
    Сообщения:
    107
    Благодарности:
    24

    obion

    Живу здесь

    obion

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.01.15
    Сообщения:
    107
    Благодарности:
    24
    Полы по грунту и есть в проекте. Как в случае с этим фундаментом полы могут быть не по грунту? Извините, я не специалист :)

    Да

    Архитектор пишет, что там работает арматура и её достаточно. Врёт?

    Я согласен что наиболее надёжен, но стоит ли переплачивать, если и запроектированный вариант будет работать хорошо. Поэтому тему и создал.

    Геологию и бурения на участке не делал. Архитектор не просил и не спрашивал какой грунт. Возможно, в Латвии всем известно где в каких регионах какие грунты.
    Сосед по участку строится, у него песок.

    Архитектор сказал, что такой чертеж у него есть и даст его вместе с проектом. Значит он мне по e-mail отправил не все чертежи. Спасибо за замечание. Вдруг он захотел схалтурить, а теперь сделает :)
     
    Последнее редактирование: 08.02.16
    obion , 08.02.16
    #5 + Цитировать
  6. Rolandspb
    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.549
    Благодарности:
    4.092

    Rolandspb

    Консультант

    Rolandspb

    Консультант

    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.549
    Благодарности:
    4.092
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    опираться можно прямо на ленту.

    не врет, что там работает арматура. но если говорит, что сечения арматуры достаточно, значит делал расчет. значит может показать этот расчет. в поясе вряд ли есть поперечные силы, так что высота его второстепенна на мой взгляд. важна арматура

    хорошая? песок бывает и пылеватый. любая "хорошесть" относительна.
    средних стен нет, значит все на наружных стенах, а ширина я бы сказал минимальная конструктивная у подошвы.

    я вот не знаю, как в Латвии. может быть там у Вас в свободном доступе архив геологический. и сделана сеть по всей стране. может быть. а место спрашивал точное, где участок?

    просите расчет фундамента. просите обосновать выбор глубины заложения

    песок бывает пылеватый, мелкий. средний, крупный, гравелистый. у Вас какой?
     
    Rolandspb , 08.02.16
    #6 + Цитировать
  7. DronGB50
    Регистрация:
    23.01.16
    Сообщения:
    208
    Благодарности:
    71

    DronGB50

    Живу здесь

    DronGB50

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.16
    Сообщения:
    208
    Благодарности:
    71
    Он кто, архитектор, конструктор или может даже архитектор-конструктор :cool:, и работает на всех фронтах продажи всех проектов? ;)

    И можете так и спросить: "Вы (ты) кто такой?" или "Вы (ты) кто вообще такой?!"(если будет мямлить).
    Попросить предъявить документы, если есть сомнения!

    Вы здесь не ознакамливались с разделом "Подвохи покупных проектов."?
    Или может он просто продаёт полностью готовый проект под "ключ" без привязки к Вашей местности?
    И грунты с УГВ Ваши знает?
     
    DronGB50 , 08.02.16
    #7 + Цитировать
  8. DronGB50
    Регистрация:
    23.01.16
    Сообщения:
    208
    Благодарности:
    71

    DronGB50

    Живу здесь

    DronGB50

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.16
    Сообщения:
    208
    Благодарности:
    71
    Расчёт конечно рулит, но даже здесь на форуме армопояс на фундаменте (два этажа, плиты перекрытия) в 100 мм. редко встречал. Имхо.

    Наверно, это евро блок такой, интеграция, понимаешь ли...:um:

    @obion,
    П. С. Кстати, читал скоро Прибалтика переходит на евро энергетическую сеть (такая политика глубокой "отвязки" во всех сферах), вроде евро характеристики сети отличные от Российских?
     
    DronGB50 , 08.02.16
    #8 + Цитировать
  9. Rolandspb
    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.549
    Благодарности:
    4.092

    Rolandspb

    Консультант

    Rolandspb

    Консультант

    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.549
    Благодарности:
    4.092
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    это не аргумент. Вы же понимаете.
    буронабивной свайноростверковый фундамент тоже лепят везде где ни попадя.
    иногда надо высоту набрать ростверком или над проемами его пропустить. тогда высота нужна. а если он по стенам лежит, то зачем?
     
    Rolandspb , 08.02.16
    #9 + Цитировать
  10. DronGB50
    Регистрация:
    23.01.16
    Сообщения:
    208
    Благодарности:
    71

    DronGB50

    Живу здесь

    DronGB50

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.16
    Сообщения:
    208
    Благодарности:
    71
    Понимаю, но не согласен.

    Как там обосновывают?
    - Коэффициент спокойного сна?
    Не ну 10 см., как то не серьёзно, на стяжку похоже, да. Имхо.
    Да и вывернутые ФБС вовнутрь, грунтом обратной засыпки, насмотрелся.
     
    DronGB50 , 08.02.16
    #10 + Цитировать
  11. Rolandspb
    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.549
    Благодарности:
    4.092

    Rolandspb

    Консультант

    Rolandspb

    Консультант

    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.549
    Благодарности:
    4.092
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    я говорю о научном подходе, а не о мифическом. фантазии без меня. воздействие, усилие, расчет.
    если есть желание у абстрактного заказчика пройти курс психотерапии, то это можно сделать у соответствующего специалиста.
     
    Rolandspb , 08.02.16
    #11 + Цитировать
  12. DronGB50
    Регистрация:
    23.01.16
    Сообщения:
    208
    Благодарности:
    71

    DronGB50

    Живу здесь

    DronGB50

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.16
    Сообщения:
    208
    Благодарности:
    71
    С консультантом не спорю.
     
    DronGB50 , 08.02.16
    #12 + Цитировать
  13. DronGB50
    Регистрация:
    23.01.16
    Сообщения:
    208
    Благодарности:
    71

    DronGB50

    Живу здесь

    DronGB50

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.16
    Сообщения:
    208
    Благодарности:
    71
    @obion,
    Может "архитектор" (архитектор-конструктор :nono:, или может даже помощник архитектора-конструктора :ogo: (такие тоже позиционируюся - здесь в разделе "Видео" есть недавний ролик :)]) ещё какие нибудь картинки по почте прислал?
     
    DronGB50 , 08.02.16
    #13 + Цитировать
  14. Rolandspb
    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.549
    Благодарности:
    4.092

    Rolandspb

    Консультант

    Rolandspb

    Консультант

    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.549
    Благодарности:
    4.092
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    с консультантом можно и нужно спорить. он ничем не лучше участников форума.
    просто в данном случае кроме ощущений ненадежности ничего нет.
    но по сути решение имеет право на жизнь при обосновании.
     
    Rolandspb , 08.02.16
    #14 + Цитировать
  15. DronGB50
    Регистрация:
    23.01.16
    Сообщения:
    208
    Благодарности:
    71

    DronGB50

    Живу здесь

    DronGB50

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.16
    Сообщения:
    208
    Благодарности:
    71
    Спорю. ;)

    Рекомендую повысить высоту верхнего армопояса до 20 + см. и выполнить нижний армопояс монолитом.

    Я исхожу из данных:
    1) Картинка разреза фундамента не выдерживает никакой критики:
    а) ФБС (не армированный?) на боку в качестве фундаментной подушки;
    б) Обоснованность щебня под ФБС;
    в) Отсутствие на картинке:
    - пирога пола;
    - пирога отмостки;
    - пирога стены;
    - гидроизоляции между фундаментом и стеной;
    - отметок высот;
    г) верхние ФБС расположены не по оси;
    2) При отсутствии упора (нет внутренней ленты фундамента и полы по грунту могут быть выполнены позже обратной засыпки) ФБС с внутренней стороны есть риск выдавливания блоков вовнутрь грунтом обратной засыпки;
    3) Толщина верхнего армопояса при сборно-монолитном фундаменте, как правило на форуме, проектируют от 200 мм. (ну 150 мм. редко); Имхо.
    4) Архитектор не спросил и не спрашивал какой грунт (даже если у него есть какие то карты грунтов, то мы же знаем, что грунт может различаться в пределах одного пятна застройки) и какой УГВ;
    5) Архитектор-конструктор - такая должность вообще регламентирована в строительстве? :um:
    6) И всё таки "коэффициент спокойного сна" (на всю жизнь !) никто не отменял. :cool:
     
    DronGB50 , 08.02.16
    #15 + Цитировать

Смотрите также