Последствия неправильной пароизоляции - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Согласен, зачем делать воздушное пространство где нет циркуляции воздуха. Опостим что в данном случае это уже не возможно.

 

Проще использовать материалы, которые спокойно укладываются на невентилируемую плиту и не нужна в этом случае вентиляция и ветрозащитная плёнка.[/QUOTE]
Вопрос- какие это материалы?

 

Вопрос- какие это материалы?

 

Я так понимаю ничего определённого я не получу, и внятных ответов тоже не будет. Каждый человек советует противоположное предыдущему оратору. Общего нет ничего. Я понимаю что форум самостройщиков, но должны же быть какие то общие правила.

 

Я могу предположить, что на бетон уложить брус 100*100 с шагом до 1 метра и на него, перпендикулярно, балки 100*150 для каркаса дома. Но чтобы уложить балки 100*150 и на них доску 50*200 это какой-то сюр, конструкция как картонный домик.

 

Можно называть ораторов как угодно, но, изначально, суть в том, что у вас есть некая вата, которую вы хотите использовать и съэкономить деньги. Под эту вату и ведется обсуждение, на бетон её класть нельзя, можно на пеноплекс, писал об этом; кроме этого, привел пример как утепляют кровлю профессионально строительные компании подрядчики Правительства Москвы. Уверяю вас, что там всё просчитано и сделано по ГОСТ и СНИП, потому что если в школе сделают неправильно, то можно и под уголовку попасть. По аналогии делать утепление пола по бетонной плите.
Вам нужно было уложить пеноплекс поверх бетона, сделать стяжку и настелить финишное покрытие. А у вас деревянный каркас по полу, вот танцы с бубнами.
У меня в доме полы доска, начали скрипеть. Планирую полностью демонтировать, уложить на лаги профнастил (пирог останется) и залить раствором весь периметр, уложить плитку и теплые маты. А мог сразу так сделать и не тратить деньги на доски, циклёвку, покраску и лак. У вас плита уже есть, стели пеноплекс, армированная сетка, стяжка, плитку, тёплый пол и мебель заноси.

 

"Общие правила" у квалифицированных инженеров и добротно просчитанных проектов, а не таких кентавров, как у вас заложено основание дома. Эта бетонная плита выглядит крайне подозрительной, и совсем неизвестно, какая внутри неё арматура и как она увязана. К тому же у нормального здания несущую роль играет или лента по периметру и внутренним переборкам, или несущая плита.
У вас же лента опирается по периметру, а середина плиты лежит на непонятных сваях, которые через несколько морозных зим от морозного пучения могут начать бодренько выпирать вверх и поломают плиту запросто. Этого можно избежать, облицевав и утеплив цоколь пенопластом, исключив вентилируемое пространство под полом, но тогда из тёплых комнат в минвату будет идти поток влажного воздуха и конденсироваться вода. Шарада.

 

.

На плиту вату НЕ КЛАСТЬ. Соответственно на стеновую плиту НЕ СТАВИТЬ. Под чердачную плиту НЕ ВЕШАТЬ. Есть нюансы технологии. Можно или нельзя применить вату определяется теплотехническим расчетом.

 

Вопрос- какие это материалы?[/QUOTE]

 

Сделано ужасно. Я сам не профессиональный строитель, но три дома уже построил и опыт есть.
1. Почему лаги 50 мм? Лага должна быть 100 мм и она врезается в брус или ставится в специальные опыры для лаг, а не накладывается сверху;
2. Обвязка по брусу - несущая способность очень сомнительна ввиду узкой линии стыка, стоит на ребре; какое у неё изначально назначение?
3. Плита. Это, как выясняется, вовсе и не плита, а настил из ЦСП с подпором столбиками сомнительного устройства (глубина промерзания, внутреннее армирование, наполнение раствором);
Плита это когда на ленту фундамента уложили профнастил, армирование прутьями 10-12 мм по всей площади, залили бетоном марки M-250. А когда на столбиках это настил.
4. Утеплитель намокший, слипшийся и непригодный к применению. То что указано как провод, скорее всего плёнка, которую расстелили по поверхности.

в общем, те кто этот дом делал, точно не понимали, что делают. Или продали потому что поняли, что накосчили.

 

План дома выкладывали сюда, нет?
Понять чтобы, где фундаментные опоры и несущие стены.
Возможно, имеет смысл просто утеплить эту стяжку ЭППС-ом, а подсистему пола (лаги, контрлаги и т. п.) оставить, как есть. Ну и снаружи цоколь утеплить с отмосткой.

 

Для каркаса дома использовать брус100*150? Так никто не делает. Посмотрите как собирают стены каркасных домов. Там как раз таки доска, и ширина ее как правило 150, у меня же 200. Ну и толщина 50. Никто стены с бруса не собирает. И проект дома делался инженером, все просчитывалось.

 

Я всем своим мозгом, не могу понять- почему нельзя положить вату на бетон? Почему и зачем в пироге Пеноплекс? Что такого он дает для пирога пола?
Я еще раз объясняю... Стяжка, плита, называйте как хотите, не качественная, на нее нельзя делать было пол. Поэтому было принято решение, тем же инженером усилить конструкцию фундамента, сделав деревянный пол с лагами. Дополнительно были вкручены сваи по периметру, былположен брус 150*100, так называемые матицы, и уже потом идут лаги. На лаги соответственно стены.
То что можно было сделать и как в этом случае, и с этим фундаментом все просчитывалось, и других альтернатив не было.

 

Я уже сто раз написал- стяжка, плита НЕ КАЧЕСТВЕННАЯ, она не играет никакой роли, не является несущей частью дома. Она просто есть. Нагружать ее поэтому не стали, и делать из нее основной пол не решились.
Лента, моя лента с внутренними переборками. Если все же внимательно смотреть фото, читать сообщения, то это можно найти и увидеть. Сваи держали просто цсп, на которую налита плита, стяжка. Делал это предыдущий владелец.
И да, фундамент стоит достаточно давно. Да стоял без нагрузки. Ничего не поломало. Но и производился расчёт несущей способности этой ленты.