Сравнение геоконтуров для ТН в Московской области

Пишу что вижу, будет время, выкачаю из логов инфу о температуре в кластерных и вертикальных контурах и сделаю наглядную инфографику

 

Предоставленная инфографика была бы нагляднее и интереснее, а анонс о ней только взъерошивает некоторых.

 

Где почитать можно?

 

Собираюсь внутри многоэтажки проложить дренажную трубу (посредине в песке) и сделать в ГК поле рассеивания после септика.
Нормально?

 

Это поле со временем может забиться от выносимого ила после септика и делается оно согласно уровню грунтовых вод с расстоянием до них не менее метра - чтобы работала почвенная доочистка. В случае с АУ (типа Топас) - это поле может быстрее забиться, чем после классического септика. Сомнительная прибавка, а вот геморроя можно поиметь в будущем.

 

Наблюдаю 5 лет сброс в овраг очищенной воды после Топаса. Мути и взвеси нет. По сути обычная вода...даже не пахнет.
В Топасе стоит дренажник, который при заполнении камеры быстренько выплевывает все от туда.
Участки у леса/оврага закончились, поэтому приходится придумывать поле рассеивания. Хочу в ГК для ТН.
Я уже делал такое в ГК для теплообменника рекуператора. Но вентиляция грунт не замораживает, в отличии от ТН...
С одной стороны неплохо иметь поступление теплой водички в ГК, а с другой если она там замерзнет, то тогда дренаж действительно "забьется"...

 

Это мягко говоря нельзя делать. Можно сбрасывать на своем участке, да хоть обливаться)
Я наблюдаю как 2 соседа сливают в ливневку. Траншея зацвела, имеется небольшой запах (скорее всего у одного из АУ не в режиме работает или имеется повреждение).
Лучше у спецов спросить - они утверждают, что поле аэрации с АУ быстрее забивается. А правильно рассчитанное поле с классическим септиком служит десятки лет. Можно посмотреть на форуме есть фотки плохо рассчитанных и заиленых полей - черная хрень, будто мазутом залили поле.

ее объем маленький, чтобы как-то влиять на ГК, да и не вся она будет воздействовать, особенно, если вода близко. Уж лучше брать тепло от классического септика ТНом напрямую, например для ГВС.

 

Все закумуфлированно...

воды ваще нет...УГВ.

 

Хотя бы ради потомства
Говорят, что АУ не задерживают яйца глистов. Какой-нибудь сосед съездит в экзотическую страну, подхватит каких-нибудь паразитов, потом сбросит воду в общую канаву - вот тебе и эпидемия... .

 

Как раз я против поверхностных канав, лучше под землю.
А те дома на краю оврага, там внизу такой лес дремучий, что лезть туда не очень хочется.

 

Это поле рассеивания замёрзнет, например, и прекратит рассеивать.

 

Точно замерзает? Или 50/50?

 

Конечно "нано зонды" лучше, я этого и не скрываю
Вот пример работы кластерного контура с U - образными наклонными зондами из 32 трубы. Скриншот сделал прмо сейчас


А вот работа кластерного контура с "нано зондами" точнее с коаксиальными.


Вот ещё у Виталия...


И ещё с одной машины... Еле успел скриншот сделать.



Так, что вполне видна разница между устаревшей моделью "классических U-образных" зондов и "нано зондами" "Нано зонды" - лучше, вы просто не умеете их готовить

 

У меня в коллекции есть все виды геотермальных контуров от DX до плавающих на дне реки и применение композитных коаксиальных зондов - неспроста. Так же как и технология бурения, то же не спроста

 

Вот пример горизонтальных контуров в МО.
Первый инсталирован 3 года назад глина 1500м пнд на 18 кВт старт стоп ТН.
Второй горизонт ДХ в обводненном ПЕСКЕ 2000 м на 15-35 кВт инверторный ТН.
Так что нужно как то более корректно расказывать про контура...
Там где место позволяет однозначно горизонт. И быстрее и дешевле...
Соответственно если дом типа "холодильник"и места нет, то только бурение.
Да и Вы не уникальны. Геозондмастер. Знакомы?