1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,71оценок: 7

Сравнение геоконтуров для ТН в Московской области

Тема в разделе "Геотермальные тепловые насосы", создана пользователем SDim, 06.02.16.

  1. SDim
    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.773
    Благодарности:
    9.860

    SDim

    Просто общаюсь.

    SDim

    Просто общаюсь.

    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.773
    Благодарности:
    9.860
    Адрес:
    Дедовск
    Сравнение геоконтуров для ТН в Московской области
    Хочу поговорить о самом главном для теплового насоса.

    Хочу сравнить геоконтуры.

    А. Гликолевый вертикальные скважины до 30 м
    Б. Гликолевый вертикальные скважины от 30 до 120 м
    В. Гликолевый горизонтальный
    Д. DX горизонтальный
    Е. DX горизонтальный многоэтажка

    Если абстрагироваться от цены, и просто обсудить что же лучше, для московского региона.

    Что будет меньше вымораживаться?
    Что будет лучше восстанавливаться?
    Каковы реальные расчетные данные теплосъема с каждого метра?
    Есть еще какие то важные характеристики?

    Пока это все не взирая на цену всех работ, что же лучше.

    А если рассмотреть несколько случаев, чтобы разные люди могли ориентироваться.

    1. УГВ ближко 1-2 м, грунт суглинок-глина

    2. УГВ далеко 8-10 м, грунт суглинок-глина

    3. УГВ далеко 8-10 м, грунт песок

    4. УГВ совсем далеко (30 метров воды нет), грунт суглинок-глина

    5. УГВ совсем далеко (30 метров воды нет), грунт песок

    торф и плывуны рассматривать не будем, это как бы особые условия

    p. s. наверное эти параметры у большинства

    приглашаю в первую очередь проффесионалов, практиков, или пользователей ТН

    Просьба пригласите всех кого знаете
    @Tawman @cardiosoma @дед марос

    Очень важная тема, т. к. ТН набирает все большую популярность, и например в предстоящем сезоне только у меня планируется установка двух ТН.

    А про геоконтуры информации очень мало, и все хвалят только то что они делают, но без показательных характеристик.
     
    SDim , 06.02.16
    #1 + Цитировать
  2. SDim
    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.773
    Благодарности:
    9.860

    SDim

    Просто общаюсь.

    SDim

    Просто общаюсь.

    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.773
    Благодарности:
    9.860
    Адрес:
    Дедовск
    Для примера GROUND-SOURCE (GEOTHERMAL) HEAT PUMPS by John W. LUND

    в данной статье приводяться данные о
    горизонтального коллектора
    Double loop: 18.2-26.0 m/kW; Single loop: 36.4-52.0 m/kW;

    и ветрикального
    Bore length: 14.3-17.3 m/kW; Pipe length (single pipe): 19.9-34.7 m/kW
     

    Вложения:

    SDim , 06.02.16
    #2 + Цитировать
  3. бурильщик
    Регистрация:
    29.03.10
    Сообщения:
    719
    Благодарности:
    371

    бурильщик

    Живу здесь

    бурильщик

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.10
    Сообщения:
    719
    Благодарности:
    371
    Адрес:
    Челябинск
    @SDim, Вы вопросы неправильные задаете самое главное возможность участка есть ли возможность разместить горизонтальный контур.
    А так могу только сказать что вертикальный зонд дороже .
     
    бурильщик , 06.02.16
    #3 + Цитировать
  4. SDim
    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.773
    Благодарности:
    9.860

    SDim

    Просто общаюсь.

    SDim

    Просто общаюсь.

    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.773
    Благодарности:
    9.860
    Адрес:
    Дедовск
    Так же есть руководство от uponor

    Горизонтальные грунтовые коллекторы
    upload_2016-2-6_13-12-46.png

    Вертикальные грунтовые коллекторы

    upload_2016-2-6_13-14-28.png
     

    Вложения:

    SDim , 06.02.16
    #4 + Цитировать
  5. SDim
    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.773
    Благодарности:
    9.860

    SDim

    Просто общаюсь.

    SDim

    Просто общаюсь.

    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.773
    Благодарности:
    9.860
    Адрес:
    Дедовск
    Еще небольшое руководство от dimplex
    http://1drv.ms/1SSI6Lt

    upload_2016-2-6_13-17-8.png

    upload_2016-2-6_13-17-21.png
     
    SDim , 06.02.16
    #5 + Цитировать
  6. SDim
    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.773
    Благодарности:
    9.860

    SDim

    Просто общаюсь.

    SDim

    Просто общаюсь.

    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.773
    Благодарности:
    9.860
    Адрес:
    Дедовск
    Вопрос только в метраже труб их глубине и т. п.

    Чтобы понять есть ли возможность и что дешевле дороже, надо понять сколько трубы и на какую глубину надо уложить.

    Понятие дороже относительно, ведь восстановление и приведение в порядок участка, даже если на нем ничего не было, тоже стоит денег и не малых.
     
    SDim , 06.02.16
    #6 + Цитировать
  7. SDim
    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.773
    Благодарности:
    9.860

    SDim

    Просто общаюсь.

    SDim

    Просто общаюсь.

    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.773
    Благодарности:
    9.860
    Адрес:
    Дедовск
    Еще один момент как в скважинах проходит регенерация после отопительного периода?
     
    SDim , 06.02.16
    #7 + Цитировать
  8. SDim
    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.773
    Благодарности:
    9.860

    SDim

    Просто общаюсь.

    SDim

    Просто общаюсь.

    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.773
    Благодарности:
    9.860
    Адрес:
    Дедовск
    Так же нет никаких данных о DX контурах
     
    SDim , 06.02.16
    #8 + Цитировать
  9. бурильщик
    Регистрация:
    29.03.10
    Сообщения:
    719
    Благодарности:
    371

    бурильщик

    Живу здесь

    бурильщик

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.10
    Сообщения:
    719
    Благодарности:
    371
    Адрес:
    Челябинск
    А есть данные про ДХ насосы? Насколько я знаю они скажем так не распространены.
     
    бурильщик , 06.02.16
    #9 + Цитировать
  10. SDim
    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.773
    Благодарности:
    9.860

    SDim

    Просто общаюсь.

    SDim

    Просто общаюсь.

    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.773
    Благодарности:
    9.860
    Адрес:
    Дедовск
    Предложения так скажем есть по насосам, но чтобы о них думать надо сравнивать контура в первую очередь, но данных по контурам у меня пока нет.
     
    SDim , 06.02.16
    #10 + Цитировать
  11. dobrinia
    Регистрация:
    27.12.13
    Сообщения:
    3.132
    Благодарности:
    1.493

    dobrinia

    Живу здесь

    dobrinia

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.12.13
    Сообщения:
    3.132
    Благодарности:
    1.493
    Адрес:
    Минск
    @SDim, dx снимает столько же сколкьо и не dx =) что вы хотите найти про DX ?
    нагрузка на 1 мп зонда при одинаковой длина dx и гликолевого одинаковы
     
    dobrinia , 06.02.16
    #11 + Цитировать
  12. SDim
    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.773
    Благодарности:
    9.860

    SDim

    Просто общаюсь.

    SDim

    Просто общаюсь.

    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.773
    Благодарности:
    9.860
    Адрес:
    Дедовск
    Это я и хотел услышать.
    Осталось понять сколько можно снимать с гликолевого что бы он не замерзал.

    Так же на форуме встречалось решение решение о многоэтажке, есть ли там какие то данные?

    И все же что лучше делать если не считать деньги.
     
    SDim , 06.02.16
    #12 + Цитировать
  13. Jack900
    Регистрация:
    07.02.14
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0

    Jack900

    Участник

    Jack900

    Участник

    Регистрация:
    07.02.14
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Добрый день!

    Если горизонтальный контур делать своими силами, то он, безусловно, по стоимости выигрывает. Если же заказывать под ключ, то не все так однозначно. Например, для моего будущего ТН на 8 кВт нужен контур или зонд примерно на 6 кВт по холоду. Буровики предлагают сделать 4 или 5 зондов общей длинной 200 метров по 800 рублей за метр бурения + 3000 за установку каждого зонда. Сами зонды, рассол и обвязка в цену не входят. С другой стороны, есть предложение по организации горизонтального DX-контура (возможно с неглубокими зондами - до 15 метров) по 60 т. р. за кВт тепла под ключ. Цены готового решения выходят соизмеримыми. Отсюда и вопрос: какой контур выбрать, у кого совокупные "потребительские" характеристики лучше?
     
    Jack900 , 06.02.16
    #13 + Цитировать
  14. SDim
    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.773
    Благодарности:
    9.860

    SDim

    Просто общаюсь.

    SDim

    Просто общаюсь.

    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.773
    Благодарности:
    9.860
    Адрес:
    Дедовск
    Судя по данным от uponor нам надо пользоваться значениями для использования контура в 2400 ч в год чтобы контур не замораживать.

    т. к. мощность насоса выбирается исходя холодной пятидневки, и грубо это разница температур в 50 гр, а средне годовая отопительного периода, это в -2 -3, в среднем разница 25 гр, тоесть насос будет работать половину времени зимой, тоесть если отопительный период считать с октября по апрель, это 7 мес, тоесть насос будет работать около 2500 часов.
     
    SDim , 06.02.16
    #14 + Цитировать
  15. SDim
    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.773
    Благодарности:
    9.860

    SDim

    Просто общаюсь.

    SDim

    Просто общаюсь.

    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.773
    Благодарности:
    9.860
    Адрес:
    Дедовск
    SDim , 06.02.16
    #15 + Цитировать