Нужен ли "самозастройщику" архитектор, конструктор?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Автор не архитектор, а авторский коллектив. У нас в городе храм строили, повесили таблику с именами авторов, там были указаны: главный инженер проекта, главный архитектор проекта, главный консруктор проекта, главный инженер строительства. Вот такой вот авторский коллектив.

Возможно с лицензией переборщил. Но смету требуют.


Требуют цену снижать, потом за эти деньги никто строить не берется. Родственники так мучались.

 

Как то уж очень все категорично. Нужен архитектор или нет каждый решает самостоятельно, но мнение о том, что если строить без архитектора в итоге получаем полное г., весьма субъективное. Безусловно, труд архитектора достаточно уникален, но в отдельных случаях логичнее обойтись и без него. А зачастую, понятия дизайнер и архитектор употребляются как тождественные. Разве приемлемо когда человек, который прошел обучение на курсах дизайнеров в объеме 36 часов, умеет обращаться с архикадом, заявляет, что он дизайнер и без его услуг - ваш интерьер г.? Разве не встречается такое сплошь и рядом? Думаю, что встречается. А это уже сродни современной эстраде, на которой оказываются люди без музыкального образования, а зачастую без слуха и голоса! А разве нет среди обычных людей, которые любят петь, таких, чей любительский уровень мастерства значительно выше нынешних профессионалов!? Ответ очевиден.

Не читал посты этого господина и ничего не могу сказать по поводу категоричности его высказываний, но, думается мне, что имел он в виду наружную непривлекательность здания совсем в другом контексте, скорее всего, непривлекательность в контексте защиты от несанкционированного проникновения в жилище. В этом есть определенная логика.

 

это еще один голос в пользу независимой сметы

 

То есть нормальный хороший качественный дом построить по той ипотеке нельзя, ну и смысл тогда какой в ней. Вот поэтому так и живем.

 

Хотя, в малоэтажном строительстве участие специалистов (проектировщиков, прорабов) не обязательно. Так что каждый сам решает, как строить.

 

Естественно архитектора(проектировщика) надо выбирать. Но без проекта я не видел нормальных домов.

 

Остается только повторить, Вот поэтому так и живем.

 

Конечно не обязательно, но в большинстве случаев для хорошего качественного дома, обязательно. Либо человек кто это делает сам должен стать проектировщиком, прорабом и т.п. и от его квалификации зависит качество дома.

 

В каком смысле нормальных?

Смаотря какого уровня дом еще строить. В деревнях, без проектов и строителей строят, нормальные дома получаются. Конечно, без архитектурной выразительности, но всетаки симпатичные и удобные.

 

Комфортных, качественных, удобных, экономичных в эксплуатации, и без переделок дальнейших.

Да любого уровня. Дело не только в архитектуре, но и продуманности всего, начиная от планирок, заканчивая конструкцией и коммуникациями. Посмотрите на финнов? а теперь покажите мне дом в деревне построенный без проекта сравнимый с финским.

 

Вот один пример из жизни.
Я обратился в фирму, которая позиционирует себя как высокопрофессиональный застройщик в малоэтажном строительстве, за некоторыми разъяснениями по понравившемуся мне проекту. Вопрос по фундаменту.
- Какой вид фундамента вы делаете к такому-то проекту?
- Свайный ростверк.
- На сколько от земли поднят ростверк?
- Он на 10 см в земле.
- ??
- Сваи с уширением?
- Что это?
- Какой бетон используете?
- 200.
- Почему именно его?
- Мы всегда так делаем, никто не жаловался.
Стоит ли говорить, что никаких расчетов, учитывающих показатели прочности, жесткости и прочие другие, у них нет. Вопрос - зачем мне такой конструктор, если все расчеты я делаю самостоятельно, перепроверяя его? Да, я повожусь с эти день, но в экселе сделаю все необходимые расчеты! Зачем мне платить за это, да еще тому, чей профессиональный уровень вызывает массу вопросов. Точно также и с архитектором.

 

А еще там обычно пишут (на первых позициях) имена чиновников от архитектуры, которые "осваивают" выделенные средства и привлекают организации на субподряд...::
Настоящими авторами являются от силы пара человек (всегда), остальные палки в колеса суют, обозначая участие в процессе.
Это не значит что они авторы.
Вы почему то не видите разницы между крупным объектом и частным домом, где ваши НСС, ПОС и ППР не нужны никому нафик, а исполняются по месту.

 

Я не говорю обращаться абы к кому, я имею ввиду действительно грамотных людей. Если вы сами можете выполнить расчеты, то пожалуйста выполняйте, но эти расчеты должны быть, просто вы сами выполняете роль проектировщика(хотя бы частично).

 

Да Вы меня не поняли ) По моему мнению, в проекте для малоэтажного строительства вполне достаточно архитектуры и конструктива. Остольное, как вы выразились, исполняется по месту.

 

При 2 стадийном проектировании зданий сооружений III категории ответственности действительно ГИПа НЕТ.. Есть ГАП при нем конструктор и все.. остальные уже от состава фирмы.
Если Вопрос идет о зданиях II-I категорий.. там он обязателен.. проектирвание чаще всего 3 стадиное. АК(ЭП)-П-РД, потому что там много исходно разрешительной документации и согласований.. ВОт согласования и надзор ведут ГАП с ГИПом, ГИП в этом случае безусловно имеет больше ответственности, потому как основная составляющая там именно согласование конструкций, коммуникаций и пр.
Так что для частного домостроения заявления pan32, скорее, дутье щек.