1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Чем перекрыть крышу старого дома с "кукушкой"

Тема в разделе "Кровли и кровельные материалы", создана пользователем Валенсий, 03.02.16.

  1. Валенсий
    Регистрация:
    29.10.09
    Сообщения:
    411
    Благодарности:
    194

    Валенсий

    Живу здесь

    Валенсий

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.09
    Сообщения:
    411
    Благодарности:
    194
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Чем перекрыть крышу старого дома с "кукушкой"
    Уважаемые форумчане, прошу совета.
    Чем лучше перекрыть крышу вот такого дома? Конструкция крыши меняться не будет. Варианты:
    1. Металлочерепица или профлист. Из минусов: много подрезки, нужно укладывать гидроизоляцию, набивать контррейку и обрешетку.
    2. Фальцевая кровля. Из минусов: это дорого? Готовая фальцевая точно дорого. А вот гнут ли сейчас вручную как раньше делали и где найти мастеров и материал?

    Может быть, был у кого-то подобный опыт? Что практичнее?

    20151107_145726.jpg
     
    Валенсий , 03.02.16
    #1 + Цитировать
  2. AleksRap
    Регистрация:
    16.02.13
    Сообщения:
    180
    Благодарности:
    17

    AleksRap

    Живу здесь

    AleksRap

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.02.13
    Сообщения:
    180
    Благодарности:
    17
    Адрес:
    Богородск
    Рассмотрите варианты с ондулином и гибкой черепицей
     
    AleksRap , 03.02.16
    #2 + Цитировать
  3. Валенсий
    Регистрация:
    29.10.09
    Сообщения:
    411
    Благодарности:
    194

    Валенсий

    Живу здесь

    Валенсий

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.09
    Сообщения:
    411
    Благодарности:
    194
    Адрес:
    Нижний Новгород
    По поводу ондулина сомнения. Стоит примерно как профнастил. А между картоном и металлом выберу металл. :)
     
    Валенсий , 04.02.16
    #3 + Цитировать
  4. dvornik
    Регистрация:
    10.09.09
    Сообщения:
    1.277
    Благодарности:
    1.014

    dvornik

    Живу здесь

    dvornik

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.09.09
    Сообщения:
    1.277
    Благодарности:
    1.014
    Адрес:
    Москва
    Я бы такой дом шифером или профлистом закрыл. Они менее требовательны к подготовке. Стропилка у вас наверняка перекошена, металлочерепица плохо ляжет, магкая скорее тоже.
    Фальцевая дороговато обойдется, особенно работа.
     
    dvornik , 04.02.16
    #4 + Цитировать
  5. Валенсий
    Регистрация:
    29.10.09
    Сообщения:
    411
    Благодарности:
    194

    Валенсий

    Живу здесь

    Валенсий

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.09
    Сообщения:
    411
    Благодарности:
    194
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Спасибо. М/ч более требовательна к качеству стропилки, чем профлист? Не очень понимаю разницы, ведь по сути тот же металл, только штамповка другая.
     
    Валенсий , 05.02.16
    #5 + Цитировать
  6. dvornik
    Регистрация:
    10.09.09
    Сообщения:
    1.277
    Благодарности:
    1.014

    dvornik

    Живу здесь

    dvornik

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.09.09
    Сообщения:
    1.277
    Благодарности:
    1.014
    Адрес:
    Москва
    Металл тот же а посадка посложнее. Наверняка видели когда металлочерепица на некоторых домах как лоскутами лежит. Причин конечно несколько, но одна из причин - на неровной крыше сложнее посадить по замкам. На профлисте это так в глаза не бросается и если диагонали не идут, с профлистом не так поганенько смотрится как с м/ч.
     
    dvornik , 05.02.16
    #6 + Цитировать
  7. Валенсий
    Регистрация:
    29.10.09
    Сообщения:
    411
    Благодарности:
    194

    Валенсий

    Живу здесь

    Валенсий

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.09
    Сообщения:
    411
    Благодарности:
    194
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Спасибо, понял, о чём вы говорите. Вот на фото пример. Но это ещё не самый плохой вариант, видел и похуже.
    Но у меня по существующей стропилке и обрешётке будем класть гидроизоляцию, контррейку и обрешетку с шагом под м/ч. Это ведь создаст более качественную плоскость?

    kirpichnyj-kottedzh-9.jpg
     
    Валенсий , 05.02.16
    #7 + Цитировать
  8. diimon69
    Регистрация:
    09.06.10
    Сообщения:
    1.338
    Благодарности:
    495

    diimon69

    сижу примус починяю...

    diimon69

    сижу примус починяю...

    Регистрация:
    09.06.10
    Сообщения:
    1.338
    Благодарности:
    495
    Адрес:
    Балашиха
    Отнюдь!
    Лопухастость мч следствие либо плохого проката. либо кривых и ленивых рук. При условии выравнивания 1-2 ниток доски на карнизе, коньке и переломах при равной неплоскостности мч дает менее определимую визуально дефектоскопию. По крайней мере монтерей, каскад неплоскостность не любит (видно хорошо). про квинту думаю почти как монтерей, а вот с кантри -хз. не клал. но он и на стандартной плоскости и сам по себе не подарок, так что прогноз не очень.
    а вот прогиб плоскости 1-2см на м даже на с -21 (более менее жестком конструктивно) по крайней мере мне виден сразу. и это очень бесит.
     
    diimon69 , 05.02.16
    #8 + Цитировать
  9. dvornik
    Регистрация:
    10.09.09
    Сообщения:
    1.277
    Благодарности:
    1.014

    dvornik

    Живу здесь

    dvornik

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.09.09
    Сообщения:
    1.277
    Благодарности:
    1.014
    Адрес:
    Москва
    Гадать бесполезно. Вскроете крышу и уже будете править если потребуется. Может у вас там очень даже ничего. Металлочерепица конечно выигрышнее смотрится чем профлист.
     
    dvornik , 05.02.16
    #9 + Цитировать
  10. sansanyh67
    Регистрация:
    11.02.16
    Сообщения:
    35
    Благодарности:
    9

    sansanyh67

    Участник

    sansanyh67

    Участник

    Регистрация:
    11.02.16
    Сообщения:
    35
    Благодарности:
    9
    МЧ менее требовательна к плоскости кровли т. к. из-за формы проката глаз "замыливается", а на профлисте любые прогибы или вздутия будут видны из-за прямолинейности проката. А раз Вы будете все равно делать контробрешетку, то как раз и выровняете плоскость кровли. Я бы положил МЧ, по моему это более солидно.
     
    sansanyh67 , 12.02.16
    #10 + Цитировать
  11. Валенсий
    Регистрация:
    29.10.09
    Сообщения:
    411
    Благодарности:
    194

    Валенсий

    Живу здесь

    Валенсий

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.09
    Сообщения:
    411
    Благодарности:
    194
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Спасибо. Мда, сколько людей - столько и мнений.) Теперь осталось выбрать между м/ч или профлистом.
     
    Валенсий , 12.02.16
    #11 + Цитировать
  12. Roofer1959
    Регистрация:
    17.03.13
    Сообщения:
    824
    Благодарности:
    482

    Roofer1959

    Живу здесь

    Roofer1959

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.03.13
    Сообщения:
    824
    Благодарности:
    482
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А вот вопрос-в каком состоянии у вас существующая деревянная часть? Она "живая"? Может оставить ее старую, а сэкономленные средства пустить на то чтоб сделать фальцем.
     
    Roofer1959 , 13.02.16
    #12 + Цитировать
  13. Валенсий
    Регистрация:
    29.10.09
    Сообщения:
    411
    Благодарности:
    194

    Валенсий

    Живу здесь

    Валенсий

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.09
    Сообщения:
    411
    Благодарности:
    194
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Вроде "живая". Вот пара фотографий.

    IMG_6909.JPG IMG_6917.JPG

    Про фальц все пугают, что дорого, и нормальных мастеров не найдёшь. Говорят, нужно хороших спецов, чтобы крыша не начала течь в первую же весну. Хотя мне никак не верится в эти страшилки. У нас и в областном центре, и в малых городах и сёлах очень много новых фальцевых кровель наблюдаю. Вот только где мастера прячутся? Объявлений по таким кровлям нет почти. А м/ч и профлист каждый второй берётся крыть.
     
    Валенсий , 18.02.16
    #13 + Цитировать
  14. Roofer1959
    Регистрация:
    17.03.13
    Сообщения:
    824
    Благодарности:
    482

    Roofer1959

    Живу здесь

    Roofer1959

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.03.13
    Сообщения:
    824
    Благодарности:
    482
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну вроде живая, хотя по фото трудно ставить диагноз. Вам виднее. Стропилку менять вы и не думали? Так? А то что пугают, так это от невежества. То что дорого, так считать нужно не сколько единовременно заплатишь, а сколько прослужит. Мастеров нужно искать. Так это всегда и во всем. Как любимую женщину, тоже нужно искать, так и своих мастеров нужно искать. Либо учиться самому делать. Объявлений нет, потому что задавили МЧешники кажущейся простотой и красивостью. И вообще менять ваше еще с виду более менее в приличном виде железо на МЧ...:no:. Или где то все же течет?
     
    Roofer1959 , 18.02.16
    #14 + Цитировать
  15. Валенсий
    Регистрация:
    29.10.09
    Сообщения:
    411
    Благодарности:
    194

    Валенсий

    Живу здесь

    Валенсий

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.09
    Сообщения:
    411
    Благодарности:
    194
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Стропилку менять не собирался. Вроде нет необходимости, конструкция надежная.
    Крыша сейчас не течёт. Где подтекало, залатали. У нас сзади новый односкатный пристрой с временной крышей (на фото его не видно) - это основная причина для замены всей кровли.
     
    Валенсий , 19.02.16
    #15 + Цитировать

Смотрите также