Паровой котел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да протолкнет ещё как! А уж звуки то будут от проталкивания ударноНЕ музыкальные.

 

Вот это интересный вопрос.

1. Насколько я понял, всякие удары там бывают при однотрубной системе, когда и пар, из конденсированная вода движутся по одной трубе навстречу друг другу. Да и то "при неправильно спроектированной системе".
Если же у система представляет собой кольцо и пар с водой не идут навстречу, то таких проблем нет.
Я правильно понял?

2. По моей схеме паровой котёл будет греть теплоаккумулятор, каковой стоит от него на расстоянии метра и оба они могут размещаться в отдельной котельной. Пусть себе шумят на здоровье.

 

Вы бы все таки определили для чего все это? Уже вроде ранее написали что смысла никакого нет, кроме лишнего геморроя.

 

Хотелось бы аргументированный ответ получить, с пояснениями, а не вот это вот, небрежно брошенное «тааа фихня!».

 

Ответ на что: вы же не пишете что за цель преследуете?

 

Дык, написал вроде, во первых строках — хочу понять жизнеспособность такой идеи.
https://www.forumhouse.ru/posts/32050311

Основной посыл — электронезависимость и безопасность.

 

Для начала найдите паровой котел соответствующей мощности.
Потом ознакомтесь как работает паровое отопление.
А уж безопасность с паром даже не смешно.

 

Для начала вы либо пишите что-то внятное и полезное, либо не пишите ничего. Не можете или не хотите — проходите мимо, не надо учить меня жить.

 

Вы несколько заблуждаетесь в своем понимании паровой системы отопления.

 

@regen, ничего не знаю про паровые котлы и знать не хочу!
Вы пишите:

Пар, т е воздух циркулировать будет "шустрее". При этом масса воздуха (пара) ничтожна, накопленной энергии в паре мизер, поэтому тепла будет переноситься ничтожно мало. А вам наоборот надо увеличить эффективность теплопереноса. Смысл?
Да, вода имеет высокую теплопроводность, теплоемкость, поэтому и используется. Даже с минимальной скоростью она переносит колоссальное количество энергии (тепла).

Количество дров, которое надо сжечь для обогрева, не изменить.
Теплоаккумулятор это запас тепла. Но этот запас надо создать, а это трудно.
С трудом представляю, сколько часов или дней надо будет работать истопником в режиме нонстоп для прогрева не только 200 кв м жилья, но и трех тонн воды. Тут баню 12 кв м и 50 литров воды греешь не один час...

 

Вода имеет удельную теплоёмкость 4200 Дж на кг на градус. Это 0.001167 квтч.
Допустим, теплоаккумулятор нагреем до 60 градусов, температура в помещении 20 градусов. Т е дельта 40.
Т е три тонны воды запасут энергии 0.001167*40*3000=140 квтч
Возьмем условные теплопотери дома 200 кв м в 20 кВт.
Т е запасенного тепла хватит максимум на 7 часов. В реальности меньше.

Сколько нужно дров для запаса в 140 квтч? Допустим, кг дров дает 1,5 квт тепла (информацию не проверял, взял первое из интернета). Т е для получения 140 квтч надо 140:1,5=93 кг дров. Учитывая низкий КПД всей системы, думаю кг 200 надо только для аккумулятора.
Суточные потребности дома в целом 20*24=480 квтч. Допустим, из них 140 квтч это от тепла теплоаккумулятора ночью.
Всего на сутки дров надо 480 :1,5 =320 кг. Учитывая кпд, порядка 600 кг. Т е более одного кубометра дров в сутки. Однако, грузчики нужны.

Если где ошибся в расчётах, поправьте.

 

А сколько в топку помещается дров? Интересно, получится ли за сутки сжечь такое количество дров в печурке...

 

У вас продолжение не пропечаталось.
«Дело в том, что ...»

 

Вообще то ошиблись в разы. Но в целом процесс топки котла с ТА описан верно- примерно как баню топишь. Поветрие, поставлю ТА и буду в шоколаде. Но вот что-то маловато реальных пользователей.

 

Так зачем вы берётесь комментировать если не знаете и не хотите знать?

У паровой системы отопления хватает недостатков, но низкая эффективность не относится к их числу.

Чайник кипит на плите. Конфорка даёт несколько киловатт. Большая часть мощности идёт на испарение воды и уносится с паром. Так что при всей эфемерности пар очень эффективное средство переноса тепла.