Адаптация европейского проекта к условиям Сибири

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Спартак, если можно, хочу спросить вашего мнения по поводу использования кирпича в доме из ГСБ на вентканалы и стены с/у. Что-то мне подсказывает, что нет в этом необходимости. А уже если исходить из стоимости - тем более. Ну это я так поняла...)

 

Согласен полностью. Вентканалы можно сделать из этого же газоблока, но вставки обязательны. Это проще чем из кирпича. Про стены в санузле: тем более незачем. В любом случае штукатурка (цементная) и плитка на стене будут.

 

А я все вентканалы с полнотелки гоню и вставки не нужны.

 

Дмитрий, я ж затаилась и жду онлайна про ветканалы)
Но мне кажется, что это дороже, чем ГСБ со вставками.

 

Утром до меня дошло - у вас же дома из керамики! Там конечно - из кирпича...
Из ГСБ ни к месту

 

До тех пор, пока не увидел тут на форуме тему о монолитно-ребристом перекрытии у меня были варианты о деревянном и о перекрытии плитами.
Спасибо большое форумчанину @Winder за отличное решение.
Особенно это перекрытие подходит для газобетона. Преимущества такие:
1. Представляет из себя совокупность перекрытия и армопояса.
2. Позволяет использовать блоки 100 мм как несъёмную опалубку.
3. Жёсткость конструкции несравнимо выше, чем при применении других перекрытий.
4. Сразу в нем можно делать теплый пол, проложить другие коммуникации.
5. При правильной заливке - готовая поверхность для чистового пола.

 

В качестве горизонтальной опалубки использовал фанеру 18 мм. Так как аренда была стоимостью 2/3 от цены фанеры.
Стойки - телескопические.
На всю установку ушла примерно неделя. И ещё неделя на раскладку пенопласта, коммуникаций, армирования. Заливка, стяжка, вертолет - полдня.
Фанеру покрыл слоем лака, для большей сохранности.
Длинный пролёт потребовал высокого ребра. Снизу поставили опалубку из досок, увеличив ребро на 20 см вниз. А фанеру подвели к верхней кромке этих досок. Вот так:

Перекрыли остальное. Уровень перекрытия гаража на 25 см (один блок) ниже, чем остального дома, чтобы потом утеплив сверху гараж и сделав пол, получить уровень балкона не выше пола дома.

 

Немного отошёл от высоты рёбер в сторону увеличения. При требуемой общей высоте для 4-х метрового пролёта в 21 см (15 ребро +6 плита) делал 25 см (18+ 7).
Это сделал для того, чтобы перекрытие было равно высоте блока и не пришлось спиливать по периметру эти 4 см. Перерасход бетона не большой.
Ещё особенностью было то, что применил не один лист пенопласта для рёбер, а два по 9 см высотой. Вынув их, использовал для утепления отмостки. 18 см для этих целей было бы много, а так хватило с лихвой. Армирование строго по чертежам Виндера.

 

@Спартак, можете в среднем сказать затраты на такое перекрытие, пускай за м2? Спасибо!

 

Попробую вспомнить и посчитать:
1. Бетон 13 м3 по 3000= 39 тыр.
2. Арматура примерно 1/3 от общей цены (брал сразу с фундаментной) = 20 тыр
3. Фанера = 40 тыс (потом продал за 30) = 10 тыр
4. Пенопласт 25 000, но он ушёл на отмостку, кроме небольшой части в санузле, где теплый пол. Пусть 5000 осталось в потолке.
5. Пленка 2400.
6. Проволока, доски, метизы - пусть ещё 5 тыр.
7. Большая статья - бетононасос 4 часа (минималка) по 3 тыр = 12 тыр.
8. Работа по перекрытию 26 тыс
9. Заливка, стяжка, вертолет 120х 300= 36 тыс. (цены 2 года назад, сейчас 400 руб)
Итого: 155 400.
Ещё газоблок, по периметру
Примерно 60 метров х 0.25х0.1= 1.5 куба = 6750 руб.
Скорее всего что то не учёл, но основное тут.
Итого 170 тыс на 120 м2. = 1416 руб /м2
Но это если делать самому. И по старым ценам.
В прошлом году считали вместе с товарищем стоимость перекрытий монолитно - ребристого и плит перекрытия.
Плиты оказались чуть дешевле, лишь тогда, когда удалось найти б/у по очень низкой цене. Новые плиты - раза в полтора дороже.
Дерево не рассматриваю, так как оно несравнимо по жёсткости и скрипучести, а если делать правильное деревянное (21 фанера минимум, двутавровые деревянные балки и т. д. Да и теплый пол по балкам - дороже), то стоимость будет не меньше.
Но с учётом того, что ребристое делается за одну заливку вместе с коммуникациями, этот вариант считаю оптимальным.
Коммуникации делал сразу: теплый пол в с/у, трубы для радиаторов - 20 мм Компайповский МП по коллекторно - лучевой схеме, канализация, электрика - от щитка до распред. коробок, трубы для ХГВ.
Для тёплого пола на один контур ставил потом воздухоотводчики, так как коллектор был использован с первого этажа.

 

Да подверждаю считали, согласен со всем что написано

 

@Спартак, пенопласт какой марки 15,25,35 ?

 

Фактическая плотность 18, что по марке соответствует 25.
Можно было и 15 если просто для перекрытия. Но у меня он двойного назначения: перекрытие + отмостка.

 

Саша, мы ещё один момент не учли. Если на втором этаже делать теплый пол, то тогда на плиты утеплитель и сетка. При таких данных + к цене перекрытия б/у плит и минус к их экономичности.
Ещё одна вводная: если (как у меня) теплый пол не везде на втором этаже. То тогда монолитно - ребристое однозначно лучший вариант, даже считать не надо.
Ещё напомню про раскладку труб и кабелей. В плитах перекрытия - это будет очень не очень.

 

Частично соглашусь, но не забываем про скорость укладки плит очень быстро и продолжаем стройку