1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Расположение ветровых досок при скользящих стропилах

Тема в разделе "Стропильные системы", создана пользователем Alexander_GM, 26.01.16.

  1. Alexander_GM
    Регистрация:
    14.01.16
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0

    Alexander_GM

    Участник

    Alexander_GM

    Участник

    Регистрация:
    14.01.16
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Пенза
    Расположение ветровых досок при скользящих стропилах
    Коллеги, если было - киньте ссылкой, поиском не нашел.
    Итак, имеется домик из ОЦБ, фронтоны - бревно. Фронтоны высокие, основание - 6,1 м, высота фронтонов до конька - 5 м. Стропильная система планируется скользящая. Верха фронтонов соединены тремя бревнами, лежащими друг на друге, стянутыми шпильками М16, пропущенными через все три бревна. Бревна - 20 см, заделка в стены фронтонов - "чаша". Крыша двускатная, скаты прямые, без излома. Соответственно, стропильные ноги висят на шарнирных сцепках на коньковой балке, скользящие опоры - по верхнему венцу.
    Стропильные ноги - брус 180х60 мм, сосна, длина чуть менее 6 м.
    Обшивка планируется профлистом.
    Шаг стропильных ног - 0,8 м.
    Мансарда теплая, т. е. скаты утепленные до середины.
    Как расположить ветровые доски? И как правильно их крепить к стропильным ногам? Просто сшить их поперечными досками 50х150 под углом? Допустимо ли врезать доски в стропильную ногу? Или между каждой парой ног пустить две доски буквой "х"?
    Коньковая балка со временем не провиснет?
    Стропильная не считалась, эскизировалось по наитию.
    Заранее благодарю за конструктивные ответы.

    PS Может, сделать гибридную стропильную? Т. е. соединить стропильные ноги поперечиной (в виде буквы "А"), соединение сделать скользящим. Над верхним венцом, отступив сантиметров этак 8-10, поставить силовые треугольники. Крыша сядет с фронтонами на эту высоту, далее нагрузка от стропильной распределится по стенам, разгрузив конек. Зазоров между венцами фронтонов не опасаюсь, бревна шкантованы, в дополнение к шкантам каждый венец притянут к предыдущему саморезами 10х180 с пружинными шайбами. В верхнем венце отверстие под саморез свободное, в нижний он завернут.
     
    Alexander_GM , 26.01.16
    #1 + Цитировать
  2. Cizov
    Регистрация:
    09.01.14
    Сообщения:
    270
    Благодарности:
    95

    Cizov

    Живу здесь

    Cizov

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.01.14
    Сообщения:
    270
    Благодарности:
    95
    Адрес:
    Тула
    Фото или эскиз есть? При Вашей "гибридной" системе произойдет следущее - стропила сядут на место с треугольниками только если изогнутся ниже затяжки или стены "уйдут" внутрь. Надо было средний прогон делать на уровне потолка и обычную скользящую систему, тогда кровля и потолок работали отдельно друг от друга. Если сруб собран правильно, не завалены стены и фронтоны, а стропила вставлены в пазы на верхних венцах, то при устройстве обрешетки на 2 гвоздя и профлиста на саморезы никаких противоветровых связей и не потребуется.
     
    Cizov , 26.01.16
    #2 + Цитировать
  3. Alexander_GM
    Регистрация:
    14.01.16
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0

    Alexander_GM

    Участник

    Alexander_GM

    Участник

    Регистрация:
    14.01.16
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Пенза
    Спасибо за комментарий.
    Фронтоны связаны так, как показано на 1 эскизе. Т. е. балка из трех бревен - коньковая, потолок мансарды не связан со стропильной системой и будет монтироваться на двух продольных бревнах, расположенных ниже. Речь веду о связях, которые условно показал на модели палками и отметил стрелкой.

    Говоря о "гибридной" системе, я имел в виду конструкцию, показанную на втором эскизе. Перекладину буквы "А" в этом случае расположу над средними бревнами, чердак все равно не жилой и к использованию не планируется.

    По связям приходит в голову классическая схема, показанная на последнем эскизе. По крайней мере, при проектировании металлоконструкции задачу жесткости я бы решал именно так. Как это сделать здесь - о том и спрашиваю.

    Итак, у меня 2 сомнения:
    а) со временем от "чистой" скользячки прогнется коньковая балка.
    б) При недостаточной жесткости от ветровой нагрузки стены мансарды будут "гулять", все же парусность у них велика.
     

    Вложения:

    • Эскиз_2.jpg
    • Эскиз_1.jpg
    Alexander_GM , 26.01.16
    #3 + Цитировать
  4. Alexander_GM
    Регистрация:
    14.01.16
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0

    Alexander_GM

    Участник

    Alexander_GM

    Участник

    Регистрация:
    14.01.16
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Пенза
    Забыл добавить третью картинку, извиняюсь. Мои представления профессионального машиностроителя о жесткой конструкции вылились в такую схему:
    Не судите строго)
     

    Вложения:

    • Эскиз_3.jpg
    Alexander_GM , 26.01.16
    #4 + Цитировать
  5. Cizov
    Регистрация:
    09.01.14
    Сообщения:
    270
    Благодарности:
    95

    Cizov

    Живу здесь

    Cizov

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.01.14
    Сообщения:
    270
    Благодарности:
    95
    Адрес:
    Тула
    А на что опирается пол мансарды - на верхние венцы боковых стен сруба? "узлы силы", т. е. подпружиненные глухари по венцам фронтонов есть? Нужны фото фронтонов.
     
    Cizov , 26.01.16
    #5 + Цитировать
  6. Alexander_GM
    Регистрация:
    14.01.16
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0

    Alexander_GM

    Участник

    Alexander_GM

    Участник

    Регистрация:
    14.01.16
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Пенза
    Пол мансарды опирается на поперечные балки, из такого же бревна, расположены между верхним и вторым сверху венцами. Врублены в венцы изнутри на 100 мм (до половины бревна, короче). В эскизе их погасил, чтобы не перегружали картинку.
    Если под "узлами силы" Вы имеете ввиду винты с пружиной - я собрал несколько иначе, саморез 10х180, под ним - две тарельчатых пружинных шайбы навстречу друг другу, под ними - обычная шайба. Головка самореза утоплена на 80 мм в бревно (засверловка диаметром 25 мм), далее идет сквозное отверстие 12 мм (саморез в нем ходит свободно), в нижний венец саморез завернут (предварительно засверлено 6 мм, чтобы трещало дерево поменьше).
    Короче, получился пружинный узел с нагрузкой около 35-40 кг и ходом около 6-7 мм.
    Фотографий нет, телефон у меня без камеры, а фотоаппарат с собой не вожу. Моделька дома на эскизе выше - в размер, именно по ней и заказывался сруб.
     
    Alexander_GM , 27.01.16
    #6 + Цитировать
  7. Alexander_GM
    Регистрация:
    14.01.16
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0

    Alexander_GM

    Участник

    Alexander_GM

    Участник

    Регистрация:
    14.01.16
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Пенза
    Да, расположение саморезов и шкантов в венцах - с шагом около 70 см, шкант-саморез-шкант. Шканты березовые, ручки лопат согнал электрорубанком под шестигранник. забивались с легким натягом деревянной киянкой. Знаю, что шаг шкантов должен быть 1,5 метра, но до этого фронтоны собрала бригада шабашников часть венцов на шкантах, часть - вообще на гвоздях (не уследил), вдобавок "завалив" стены. Через неделю фронтоны упали под своей массой в безветренную погоду. Деньги за сборку мне вернули, после чего собирал их сам с подсобниками.
     
    Alexander_GM , 27.01.16
    #7 + Цитировать

Смотрите также