1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

МРСК ВОЛГИ 15КВ типовой договор и ТУ, подскажите

Тема в разделе "Электроснабжение", создана пользователем fishka111, 25.01.16.

  1. fishka111
    Регистрация:
    09.10.10
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    0

    fishka111

    Участник

    fishka111

    Участник

    Регистрация:
    09.10.10
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Поволжье
    МРСК ВОЛГИ 15КВ типовой договор и ТУ, подскажите
    Здравствуйте уважаемые! Опишу свою ситуацию.
    Имеется участок в лесу, в 490 метрах от линий электропередач. Со второй попытки, после доказательтв, что расстояние действительно 490 а не 600 метров, как считала СО, у меня приняли заявку и прислали договор и ТУ на подпись. Чуть было не отвез уже этот договор и ТУ в сетевую организацию, т к не увидел там никакого "криминала", но в последний момент решил все же спросить у Вас совета!

    Объясню свою ситуацию и позицию- электричество на участке жизненно необходимо. Я готов к финансовым тратам в разумных пределах (участок у меня большой, 200х100 метров, потратиться даже в границах своего участка придется. Хоз постройки, которые хотелось бы подключить, находятся ~150 метрах от границы участка, куда планируется подводить кабель) Поэтому финансовый вопрос не главное. Главное - не дать сетевой организации возможностей "смухлевать" и тянуть сроки с подключением и строительством линии. То, что они могут играть нечестно, я убедился при подаче заявки и споров насчет расстояния до границ участка.
    Прошу помощи- посмотрите договор и ТУ - что стоит изменить, и стоит ли вообще?
    Усиленно читаю форум (но пока сходу сложно вникнуть в нюансы).

    Заранее огромное спасибо откликнувшимся!

    dog1.jpg dog2.jpg dog3.jpg TU1.jpg TU2.jpg
     
    fishka111 , 25.01.16
    #1 + Цитировать
  2. fishka111
    Регистрация:
    09.10.10
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    0

    fishka111

    Участник

    fishka111

    Участник

    Регистрация:
    09.10.10
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Поволжье
    Господа, очень нужны ваши комментарии по документам. Может быть текст на сканах плохо видно и нужно перевыложить?
     
    fishka111 , 25.01.16
    #2 + Цитировать
  3. valenakse
    Регистрация:
    26.08.11
    Сообщения:
    1.067
    Благодарности:
    616

    valenakse

    Живу здесь

    valenakse

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.08.11
    Сообщения:
    1.067
    Благодарности:
    616
    Адрес:
    Балашов
    Да вроде бы ничего криминального нет. Можно точку присоединения (п.7 в ТУ) перенести с опоры ВЛИ вглубь участка на 25 м (на контакты вашего вводного автомата). Можно оставить так, если вас не пугают затраты на СИП до этой опоры. Еще часто СО впоследствии в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности пишет границу по точке присоединения (т. е. в вашем случае по опоре), таким образом принуждает выносить счетчик на опору или же приписывает потери от опоры до счетчика. Кстати, в ТУ у вас не указано - где должен находиться счетчик?
     
    valenakse , 26.01.16
    #3 + Цитировать
  4. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    2.000
    Благодарности:
    2.146

    razor1

    Живу здесь

    razor1

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    2.000
    Благодарности:
    2.146
    Адрес:
    Великий Новгород
    А должен быть указан?
     
    razor1 , 26.01.16
    #4 + Цитировать
  5. valenakse
    Регистрация:
    26.08.11
    Сообщения:
    1.067
    Благодарности:
    616

    valenakse

    Живу здесь

    valenakse

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.08.11
    Сообщения:
    1.067
    Благодарности:
    616
    Адрес:
    Балашов
    Да вроде нет, но у меня в ТУ указано.
     
    valenakse , 26.01.16
    #5 + Цитировать
  6. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    13.294
    Благодарности:
    7.568

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    13.294
    Благодарности:
    7.568
    Адрес:
    Гатчина
    не должен
    это неправильно, т. к. место расположения прибора учета определяет его собственник, тем более в п. 25.1 Правил речь идет о требованиях к прибору учета, а не о требованиях к его месторасположению.
     
    Вячеслав76 , 26.01.16
    #6 + Цитировать
  7. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    2.000
    Благодарности:
    2.146

    razor1

    Живу здесь

    razor1

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    2.000
    Благодарности:
    2.146
    Адрес:
    Великий Новгород
    Но некоторые суды, не будем указывать ногой, считают по другому. :)
     
    razor1 , 26.01.16
    #7 + Цитировать
  8. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    13.294
    Благодарности:
    7.568

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    13.294
    Благодарности:
    7.568
    Адрес:
    Гатчина
    ну судья тоже человек)
    Вчера суд, штраф в 50%, за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, взыскал в пользу государства.
     
    Вячеслав76 , 26.01.16
    #8 + Цитировать
  9. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    2.000
    Благодарности:
    2.146

    razor1

    Живу здесь

    razor1

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    2.000
    Благодарности:
    2.146
    Адрес:
    Великий Новгород
    И ничто человеческое ему не чуждо:).
     
    razor1 , 26.01.16
    #9 + Цитировать
  10. fishka111
    Регистрация:
    09.10.10
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    0

    fishka111

    Участник

    fishka111

    Участник

    Регистрация:
    09.10.10
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Поволжье
    Спасибо за ответ!
    ТУ- полностью выложил, про счетчик сказано ровно то, что должен быть расположен на заданной высоте от земли, и все. Затраты ни на сип, ни на что либо еще особо не пугают- пугают возможные "осложнения" в реализации подключения со стороны СО или лесников.
    Вот смотрю- все пишут мот. отказ на эту формулировку " точка подключения- проектируемая опора". Пока не нашел внятного объяснения, почему стоит это менять, и чем это грозит... Я чего опасаюсь- вокруг меня- лес, земли лесного фонда. Не попросят ли меня как то оформить эти 25м от опоры до моего участка, или еще чего..Не хотелось бы сталкиваться с лесниками вообще.

    И, т к проект для сетевой организации будет явно недешевым (строить 600м линию), опасаюсь каких то засад с их стороны. Возможно- на воду дую, но хотелось бы подстраховаться путем консультации с теми, кто разбирается в данном вопросе.
    Еще раз всем спасибо за мнения.
     
    fishka111 , 26.01.16
    #10 + Цитировать
  11. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    5.635
    Благодарности:
    3.688

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    5.635
    Благодарности:
    3.688
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Точка должна быть существующая.
    Априори Ваши ЭПУ потребителя к моменту подачи Заявки
    должны быть потроены, поскольку требуется
    приложить План расположения ЭПУ.
     
    morozov , 26.01.16
    #11 + Цитировать
  12. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    13.294
    Благодарности:
    7.568

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    13.294
    Благодарности:
    7.568
    Адрес:
    Гатчина
    ну план расположения на то и план, что на нем может быть указано планируемое место расположения ЭПУ.
    Более того, к заявке прикладывается
    сл. если объекта нет и он будет располагаться, то и ЭПУ этого объекта нет на момент подачи Заявки)
     
    Вячеслав76 , 27.01.16
    #12 + Цитировать
  13. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    5.635
    Благодарности:
    3.688

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    5.635
    Благодарности:
    3.688
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Налицо подмена понятий.
    Электроустановка создается волей Потребителя.
    Он заказывает проект (или сам придумывает) электрооборудование и прочее,
    в том числе определяет требуемую мощность, сам строит как хочет.
    А чтобы присоединить построенное запрашивает Ту на присоединение.
    СО же по старым понятиям пытается поучаствовать на всех этапах. согласовать проект и т. п.
    Логично действовать в свете Правил следующим образом:
    1. Точка присоединения указывается на существующем объекте ЭСХ (хоть ЛЭП 110 кВ),
    а далее расписываются мероприятия для СО (проект, строительство КТП, ВЛЗ, ВЛИ)
    и Заявителя (вводное устройство) до границ участка.
    2. После присоединения в Актах указывается
    точка присоединения согласно определения в п. 2 ПНД, отличная от точки, указанной в ТУ.
     
    morozov , 27.01.16
    #13 + Цитировать
  14. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    2.000
    Благодарности:
    2.146

    razor1

    Живу здесь

    razor1

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    2.000
    Благодарности:
    2.146
    Адрес:
    Великий Новгород
    Считаю Ваше понимание имеет право на жизнь, т. к. в ПТП написано просто "точка присоединения",а в ПНД " точка присоединения к электрической сети"
     
    razor1 , 27.01.16
    #14 + Цитировать
  15. Motormann
    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    3.640
    Благодарности:
    5.420

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    3.640
    Благодарности:
    5.420
    Адрес:
    Нерезиновск
    Выскажу своё мнение человека тёмного и малограмотного. Так как у ТС нет ВЛ, а срок постройки ея неочевиден, то ИМХО все эти рассуждения 25 вне/внутрь несущественны. Пока МО, пока то да сё, время-то идёт.
     
    Motormann , 28.01.16
    #15 + Цитировать

Смотрите также