PE проводник - убийца или защитник?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Цитирую "Комментарии к разделу 18. Защитные меры безопасности. Автоматическое отключение питания" свода правил по проектированию и строительству СП 31-110-2003 автора-составителя Шалыгина А. А.
"... При построении системы защитного заземления в установке появляется защитный PE проводник, охватывающий всю электроустановку и представляющий потенциальную опасность. При отключении повреждённого электроприёмника на время срабатывания защиты по защитному PE проводнику на все неповреждённые электроприёмники выносится потенциал, равный падению напряжения от тока замыкания на участке до ответвления к повреждённому электроприёмнику, что может привести к появлению опасного напряжения прикосновения. Для снижения величины указанного напряжения в зданиях следует выполнять основную систему уравнивания потенциалов.
Из изложенного следует, что основная система уравнивания потенциалов не является самостоятельной мерой защиты, но её наличие при использовании автоматического отключения питания является обязательной."

Читать надо всё! Полезно и понимать ...

Замечу, что дополнительная система уравнивания потенциалов "печётся" о вашей безопасности тоже! Однако её выполнение не всегда возможно по местным условиям, да и выполнение её технически непросто, но без неё реально обеспечить
электробезопасность - нереально! Занести потенциал по PE проводнику в вашу квартиру - что случайно, что умышлено!
Более того, обрыв общего PE проводника, убийцы или защитника, вашей электроустановки приводит к появлению опасного для жизни потенциала на всех корпусах электроприёмников и на "защитных" контактах розеток за счёт токов утечки всех элементов вашей электроустановки, которые, суммируясь, создают более чем реальную угрозу жизни всех обитателей квартиры. Следует понимать, что УЗО в данном случае, что мёртвому припарка, хотя без него - дело совсем дрянь!
Нет PE проводников - нет ни защитников, нет и убийц!
Основная и дополнительная системы уравнивания потенциалов - защитники всегда!

 

В качестве иллюстрации приведу пример...

В одной из комнат фаза замкнула на провод заземления. Причина неизвестна. То ли при монтаже натяжных потолков в провод саморез попал, то ли люстру неправильно подключили...не суть важно.
В результате женщину, которая клеила обои в кухне, долбануло током от газовой плиты.

По словам хозяйки дома заземление имеется, но какое - неизвестно. Только видно в щитке проводок 4 мм2, типа уходящий к контуру. УЗО отсутствует напрочь.

 

Нет и защитного отключения. Которое защищает не только от косвенного прикосновения, но и от пожаров.

Не всегда, а только в случаях отсутствия системы защитного отключения питания.

Достаточно знать суть защитного отключения и уравнивания потенциалов - закон Ома.

 

Можно по подробней?

И в чем она? Почему правила защитное отключение считают дополнительной мерой?

 

Можно, конечно! Если вы не электрик, то объясню с удовольствием.

Если ссылаетесь на правила, то говорите на какие с указанием пункта. ПУЭ 1.7.51 такого разделения не вводят.

В законе Ома.

 

То есть без РЕ проводника защитное отключение работать не будет? Правильно я понимаю ваш посыл:

?

 

Я и будучи электриком очень интересуюсь. И хочу этого объяснения.

 

Именно так.

 

Даже при прямом прикосновении?

 

@emaslov, если бы Вы читали форум, как закон Ома, то обратили бы внимание на то, что Ваш оппонент лично протестировал работу УЗО без защитного проводника РЕ. И тогда бы Вам была бы более понятна его позиция на тему
" Нет PE проводников - нет ни защитников, нет и убийц!
Нет и защитного отключения. "

 

По многочисленным просьбам:
У многих "электриков" каша в голове потому, что УЗО и защитное отключение для них близнецы и братья. На самом деле, защитное отключение (ПУЭ 1.7.38) - это любое автоматическое отключение питания в целях безопасности, УЗО же отключает питание только в случае превышения токов утечки, т. е. это лишь часть большей области защитного отключения (ПУЭ 1.7.78, например). Поэтому дальше то, что делает УЗО, буду называть дифференциальной защитой (чтоб не путаться).

Как работают защитные меры при нормальной работе электроустановки ПУЭ1.7.50? Все перечисленные меры (кроме сверхнизкого напряжения) призваны не допустить касания человеком токоведущих частей посредством различных препятствий (начиная изоляцией, заканчивая забором). Т. е. суть этих защитных мер - не допустить контакта человека с токоведущими частями электроустановок. А вот если все же человек сумел преодолеть все эти барьеры, то ему на помощь может прийти дифференциальная защита при опасном напряжении или использование заведомо неопасного напряжения (сверхнизкое напряжение)

Как работают защитные меры при неисправности изоляции ПУЭ 1.7.51? По закону Ома:
- увеличением сопротивления цепи проводник (с неисправной изоляцией) - тело человека - замыкающий контур (земля, ноль) - это применение двойной изоляции и изолирующих помещений/зон/площадок;
- снижением разности потенциалов под которое может попасть человек - защитное заземление, выравнивание потенциалов, защитное электрическое разделение цепей;
- исключение опасного контакта человека с неисправным участком электроустановки - сверхнизкое напряжение.

Защитное отключение питания ПУЭ 1.7.78 может быть основано на аппаратах отключающих сверхток или реагирующих на дифференциальный ток. Чтобы создать эти токи и нужны PE и заземление. PE и заземление призваны создать параллельную телу человека электрическую цепь со значительно меньшим электрическим сопротивлением, что позволяет обеспечить безопасный уровень напряжения прикосновения, и обеспечить автоматическое отключение неисправного участка (хоть автоматами сверхтока, хоть дифференциальной защитой).

Т. о. по сути спора - без PE автоматическое защитное отключение (в общем смысле) работать не будет. Особенно при прямом прикосновении!

Спор возник, как и всегда, в незнании терминов и определений, либо в разном их толковании. Поэтому и прошу всегда и во всем ссылаться не на Шалыгина, Петрова, Иванова, а на физические законы и нормы с правилами (причем явно, с указанием наименования нормы и конкретной статьи).

 

Если потенциал попадает на РЕ, то он попадает и на СУП. Они ведь в единой связке?
Но потенциал на РЕ может быть опасен. А потенциал на СУП не опасен.

Приводит не совсем корректную цитату Шулыгина, где тот связывает систему уравнивания потенциалов как необходимое дополнение системы защитного отключения, но система защитного отключение - это развитие системы уравнивания потенциалов, а потому невозможно умалять возможности обоих систем.

Каких обеих систем? Вы рассматриваете СУП отдельно от заземления?

 

Речь вообще про другое. Представьте, что у Вас в щитке есть шина РЕ, во всех кабелях есть жилы РЕ, но нет контура заземления. Вот ситуация, когда РЕ будет опасным.

В данном контексте мы обсуждаем испорченную систему заземления.

Но если есть СУП, то даже при испорченной системе заземления потенциал на РЕ будет не опасным.

 

А почему PE попортиться может, а СУП не может?

 

Что в данном случае Вы подразумеваете под буквами РЕ?

 

Она, СУП, став местной, всегда защитит своего хозяина!