F Создадим "Гильдию каркасостроителей России"?

Окончательное решение не за мной, но по мне так, такая гильдия должна быть, тем более и профи об этом говорят
https://www.forumhouse.ru/threads/315270/page-27#post-14847849
https://www.forumhouse.ru/threads/315270/page-27#post-14847926
Так давайте обсудим это, и может быть придем к какому то общему знаменателю, а может и нет, и опять разбежимся туда где мы сейчас, а то, и кто дальше, но попытка не пытка. Под лежачий камень вода не бежит.
Вносите свои предложения по названию, по организации и т. д. и т. п.
P. S. Товарищи, держим себя в руках. Не хамим, не ругаемся.
P. P. S. Имею наглость предложить прибить тему вверху.

 

Ух, как правильный каркас надо начинать с расчета, так и вопрос самоорганизации в гильдию (синдикат, общество и т. д.) нужно начинать с целей и задач.

 

Если не ошибаюсь, это должна быть СРО. То тогда есть закон на эту тему
Федеральный закон от 01.12.2007 N 315-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 29.12.2015) "О саморегулируемых организациях"
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_72967/

 

Если в рамках такой гильдии удастся преодолеть взаимное недоверие между профессионалами сканди и СА методов, уже будет хорошо.
А вообще гильдия должна дать конкурентное преимущество каркасостроителям правильных (или сканди или СА или с рассчитанным проектом конструктивом) каркасов перед строителями говнокаркасов.

 

Два отдела, две комиссии, два "нужное вставить" под одной крышей, в прямом и переносном смысле, я думаю решат такое недоверие. Есть ведь общее между ними, желание строить по нормам и правилам нормальные дома.

А вы что, не доверяете нашим профессионалам на форуме? Я таки да, доверяю, проверяю конечно когда имею возможность, но в целом доверяю.

 

Кстати, именно между профессионалами СА и сканди никакого недоверия нет.

 

Это уже будет зависеть не от меня.

Так давайте их вместе и озвучим.
Я лично вполне серьезно к этому отношусь.

 

Так создайте, для начала, у себя в регионе.
В развитых странах, в частности, в Канаде, в каждом регионе есть ассоциация строителей индивидуальных домов. И есть национальная ассоциация, которая их объединяет.

Заметьте, речь не идет об ассоциации строителей домов по определенному типу. Вы представляете, что начнется, если будет ассоциация арбалитоблочных строителей, керамзитоблочных строителей, газосиликатноблочных строителей, и т. д.
Холивары в более крупных размерах, чем на ФорумХаус.

 

А почему не сразу общероссийскую с филиалами в регионах?

 

Индивидуальные строители должны ощутить на местах нужность сего органа.

 

Цитата

Я даже в Поволжье столько не найду скорее всего

 

@pda2011, в первом посте вставь раздел Цели, туда будем добавлять их после обсуждения.
Предлагаю пока две цели: отделить правильных каркасостроителей от неправильных и осуществление технадзора за стойками каркасных домов. Полагаю реализация этих целей улучшит привлекательность каркасных домов у покупателей и поможет им ориентироваться где РСК а где "гильдия рекомендует".

 

Вот уже неправильная логика, на мой взгляд.
Ты за начало координат взял СРО.
И все дальнейшие умозаключения ведешь от нее.
Но: СРО по сути это тупиковая ветвь эволюции. В правовое пространство РФ СРО вводили с первично видимой благой целью, но по факту исключительно ради узаконивания откатов.
Как минимум смешным видится факт того, что некоммерческая по закону организация объединяет юрлиц.

Опять же, согласно ФЗ о СРО, ее членами не могут быть физлица.
Т. е. ты уже заложил в идею гильдии бюрократию и обязательное условие вхождения в виде наличия штата нахлебников. Отталкиваясь от СРО эта затея мертворожденная по сути.

Как минимум, есть еще общественные организации. А как максимум - всё большое надо начинать с малого.

 

Бессмысленая затея. Поставил сам себе гильдия. Гильдии строителей достаточно.

 

Тогда какая правовая форма должна быть? Просто НКО?