1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Переделка печи, есть ли смысл

Тема в разделе "Проектирование и выбор печей, каминов", создана пользователем сашкалит, 22.01.16.

  1. сашкалит
    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    511
    Благодарности:
    29

    сашкалит

    Живу здесь

    сашкалит

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    511
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Гжель
    Переделка печи, есть ли смысл
    Уважаемые печники, подскажите пожалуйста, есть ли смысл в такой переделке. Сейчас для отопления ванны и коридора и, в качестве водонагревателя, используется кирпичная топка с рассечками с установленным на ней баком от дровяной колонки-90 литров. Закладка дров-3,5-4.5 кг. Об. ем ванны и коридора -18 м кв. До -5 все нормально. В ванне 6 м кв от 30 до 20 к вечеру, в коридоре от14 до 18. Но при более низких температурах не справляется, приходится догревать электричеством, а так в ванне от 25 до 14 к вечеру, в коридоре 15 -11,вода в обогреве почти не участвует, бак теплоизолирован. Дом бревно 30 см, сверху 10 см утеплителя технониколь. Сжигать больше дров не хочу. Для сравнения, основная печь 2.5 на 3.5 кирп при -20 вместе с каминоч съедают 18 кг в сутки, отапливают 50 м кв. средняя температура 23 градуса. 4.5 кг в ванной при такой температуре хватает часов на к с худшим результатом, и для меньшей площади -18 м кв Налицо перерасход дров, варианты (2).png варианты (2).png возникла мысль снять бак с печи и повесить другой на стену, а вес снятого бака заменить кмрпичным продолжением тапки, с установленным в нем теплообменником. Бак и теплообменник появились. Думаю вода нагреваться будет хуже, ноее можно и подогреть один раз тэном, а массив кирпича увеличится в 2 раза. Как думаете будет ли это работать и есть ли в этом смысл. Кол во дров должно остаться неизменным
     

    Вложения:

    • варианты (2).png
    сашкалит , 22.01.16
    #1 + Цитировать
  2. Владимир Жирнов
    Регистрация:
    21.03.07
    Сообщения:
    4.838
    Благодарности:
    4.059

    Владимир Жирнов

    неправильные печки

    Владимир Жирнов

    неправильные печки

    Регистрация:
    21.03.07
    Сообщения:
    4.838
    Благодарности:
    4.059
    Адрес:
    Мшинская
    Теплообменником можно нагреть бак. Это зависит от диаметра трубы теплообменника и от его места установки в печке. Есть картинка с боковым разрезом?
     
    Владимир Жирнов , 23.01.16
    #2 + Цитировать
  3. сашкалит
    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    511
    Благодарности:
    29

    сашкалит

    Живу здесь

    сашкалит

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    511
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Гжель
    теплообменник чемодан-26 на 28 на 7, место установки как на картинке, Конечно бак лучше бы на печь, но уж больно вес большой получается- около 500 кг. А как вы считаете, будет ли эффект от переделки по сравнению с теперешним вариантом.
     

    Вложения:

    • вариант 4.png
    сашкалит , 23.01.16
    #3 + Цитировать
  4. Владимир Жирнов
    Регистрация:
    21.03.07
    Сообщения:
    4.838
    Благодарности:
    4.059

    Владимир Жирнов

    неправильные печки

    Владимир Жирнов

    неправильные печки

    Регистрация:
    21.03.07
    Сообщения:
    4.838
    Благодарности:
    4.059
    Адрес:
    Мшинская
    Про чемодан и картинка-мне не о чём...
    У меня в бане П-образный змеевик в два дюйма и бак 120 литров-кипит через три часа.
    Если увеличить диметр трубы змеевика, будет ещё раньше кипеть.
    Повторяю: зависит от места установки в топливник
     
    Владимир Жирнов , 24.01.16
    #4 + Цитировать
  5. сашкалит
    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    511
    Благодарности:
    29

    сашкалит

    Живу здесь

    сашкалит

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    511
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Гжель
    установлен как на картинке в середине. Размеры 28 на 32 на 7 см
     

    Вложения:

    • печи.jpg
    сашкалит , 24.01.16
    #5 + Цитировать
  6. сашкалит
    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    511
    Благодарности:
    29

    сашкалит

    Живу здесь

    сашкалит

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    511
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Гжель
    вот так сейчас
     

    Вложения:

    • HPIM2037.JPG
    сашкалит , 24.01.16
    #6 + Цитировать
  7. Владимир Жирнов
    Регистрация:
    21.03.07
    Сообщения:
    4.838
    Благодарности:
    4.059

    Владимир Жирнов

    неправильные печки

    Владимир Жирнов

    неправильные печки

    Регистрация:
    21.03.07
    Сообщения:
    4.838
    Благодарности:
    4.059
    Адрес:
    Мшинская
    Это понятно. Диаметр трубы, из этого чумадана?
    Это я из вас должон всё вытягивать? Вроде понятно выше писал
     
    Владимир Жирнов , 24.01.16
    #7 + Цитировать
  8. сашкалит
    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    511
    Благодарности:
    29

    сашкалит

    Живу здесь

    сашкалит

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    511
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Гжель
    извините не понял. Патрубок три четверти. От нижнего бака до верхнего 0.5 метра. Что будет нагреваться я не сомневаюсь (в бане такой же) Вопрос в том, будет ли новая печь экономичнее и эффективнее старой системы в смысле нагрева помещения. Есть ли смысл что то менять. Сейчас кладу 4.5 кг дров (это в холода).Вода нагревается до 70 градусов минут за 50. Но для отопления коридора теплоотдачи не хватает.
     
    сашкалит , 24.01.16
    #8 + Цитировать
  9. Владимир Жирнов
    Регистрация:
    21.03.07
    Сообщения:
    4.838
    Благодарности:
    4.059

    Владимир Жирнов

    неправильные печки

    Владимир Жирнов

    неправильные печки

    Регистрация:
    21.03.07
    Сообщения:
    4.838
    Благодарности:
    4.059
    Адрес:
    Мшинская
    Тепла нехватает от чего, от печки?
    Чтобы хватало, нужно мощность печки считать по объёму помещения.
    Бак, для самохода, нужно опустить на уровень нижней трубы, давление воды уменьшится и быстрее нагреется
     
    Владимир Жирнов , 24.01.16
    #9 + Цитировать
  10. сашкалит
    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    511
    Благодарности:
    29

    сашкалит

    Живу здесь

    сашкалит

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    511
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Гжель
    Это понятно. Я и спрашиваю стоит ли менять старую конструкцию на новую. Полноценная печь под объем помещения невозможна, нет места. В старой конструкции мне кажется дрова сгорают не эффективно. Часть тепла улетает в трубу..Сегодня в среднем -16 на улице. Протопил 2 раза. В 7 утра 4.3 кг, в 16 часов около 2 кг. В ванне в среднем 22, в коридоре 14. Батареи включал с тэном 2 раза утром 40 минут, в 16 часов- 20 минут. Для сравнения, основная печь 2.5 на 3.5 кирп при -20 вместе с каминоч съедают 18 кг-20 кг в сутки, отапливают 50 м кв. средняя температура 23-25 градуса. Качественный нагрев воды меня особо не интересует. Могу и тэном догреть. Функция нагрева дровами-вспомогательная.Ну и на случай пропажи электричества. А летом у меня вообще солнечный коллектор
     
    сашкалит , 24.01.16
    #10 + Цитировать
  11. Vital
    Регистрация:
    20.09.09
    Сообщения:
    3.784
    Благодарности:
    2.432

    Vital

    Живу здесь

    Vital

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.09.09
    Сообщения:
    3.784
    Благодарности:
    2.432
    Адрес:
    Гатчина
    @сашкалит, замерь дым на выходе из своего титана, желительно в разных местах сечения. Если есть еще потенциал, то какой-нибудь сердечник в трубу можно придумать.
     
    Vital , 24.01.16
    #11 + Цитировать
  12. Владимир Жирнов
    Регистрация:
    21.03.07
    Сообщения:
    4.838
    Благодарности:
    4.059

    Владимир Жирнов

    неправильные печки

    Владимир Жирнов

    неправильные печки

    Регистрация:
    21.03.07
    Сообщения:
    4.838
    Благодарности:
    4.059
    Адрес:
    Мшинская
    Вставить змеевик для воды и увеличить кирпичную нагреваемую площадь (мощность) печки.
    Посчитай по объёму помещения-я ж писал
     
    Владимир Жирнов , 25.01.16
    #12 + Цитировать
  13. сашкалит
    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    511
    Благодарности:
    29

    сашкалит

    Живу здесь

    сашкалит

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    511
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Гжель
    Спасибо. Печь ограничена размерами, т. к места нет. И по весу, т. к. фундамента нет. Как вы оцениваете конструкцию представленную на картинке. Стоит ли ею заменить ту которая сейчас.
     
    сашкалит , 25.01.16
    #13 + Цитировать
  14. Владимир Жирнов
    Регистрация:
    21.03.07
    Сообщения:
    4.838
    Благодарности:
    4.059

    Владимир Жирнов

    неправильные печки

    Владимир Жирнов

    неправильные печки

    Регистрация:
    21.03.07
    Сообщения:
    4.838
    Благодарности:
    4.059
    Адрес:
    Мшинская
    По высоте-то не ограничена, можно ещё в два раза увеличить.
    Схема подключения к баку не пойдёт
     
    Владимир Жирнов , 25.01.16
    #14 + Цитировать
  15. сашкалит
    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    511
    Благодарности:
    29

    сашкалит

    Живу здесь

    сашкалит

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    511
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Гжель
    Вес конструкции боюсь слишком большой получится
    [QUOTE="Схема подключения к баку не пойдёт[/QUOTE]А почему не пойдет, в бане у меня так сделано, и все нормально
     
    сашкалит , 25.01.16
    #15 + Цитировать