Твердотопливный котел партнер

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот Партнёр очень похож на Тополь, но водотрубные колосники есть, потому и понравился. Был бы Тополь с водотрубными колосниками - взял бы.
Зевс дороже, смысл? И Зотовская продукция тоже заметно дороже...
А Партнёр 24Т небольшой, аккуратный, дверки закрываются хорошо, зольник неплохой по объёму, сварка ровная. Только сзади топки есть полка (судя по чертежу, в 34Т она меньше), на которой будет зависать топливо. Можно сварить треугольник из уголка и полосы, скос сделать. Или не делать, практика покажет.
Рядом стоял казахский котёл, продавец усиленно его советовал, но это пипец, после сборки доработать напильником...

 

@Maks1083, а как насчёт шахтного котла ШАПка?
В жаротрубный теплообменник Партнёра в трубы можно и нужно будет вставить турбулизаторы, КПД увеличиться

 

Посмотрел. Долго горит за счёт огромной разовой закладки. Нет водотрубных колосников. Да и цены именно в Мск я что-то не увидел. А на сайте производителя не увидел вообще.
На счёт турбулизаторов тоже подумал, их обслуживать будет удобно, жаротрубный теплообменник в Партнёре в очень хорошем доступе, много лучше, чем в моём Дымке...

 

Даже уже придумал как эти турбулизаторы изготовить. Два варианта. Один вариант видел в дизельных Китурами, второй в радиаторе отопителя Газелевского...

 

Читаю в очередной раз инструкцию Партнёра, что-то она мне напоминает... Открываю на телефоне инструкцию Дымка своего - вот где видел

 

Вот для сравнения.

 

Что общего у Костра с Купером?
На мой взгляд совершенно разные конструкции.
На мой взгляд у Купера с лемаксовским котлом больше общего, чем с Костром.

 

Всем привет!
Хозяева данных котлов, отзовитесь пожалуйста, вопрос таков: как правильно подключать Партнёра к СО, по диагонали, с одной стороны или без разницы? На официальном сайте задавал вопрос, мне отвечают, что "инженер не уточнял, как именно, поэтому всё равно, производительность не упадёт, в отличие от Куппера, у нас разные теплообменники, там вода течёт внутри труб, а у нас снаружи, по этому сравнивать смысла не имеет." Это не дословно, но смысл тот.

 

Да, а сначала вообще ответили, что это должны мне сказать спецы, которые будут отопление монтировать. Я им в ответ, мол, не эти же спецы котёл проектировали, откуда им знать? И привёл в пример инструкцию к Купперу, что, видимо, их задело...

 

В этом есть как минимум доля правды. Меня вообще очень удивляют водотрубные котлы с горизонтальными трубами. У котла от Лемакс трубы имеют заметный уклон, которого я в Купере не узрел. Может смотрел невнимательно? Так вот, без принудительной циркуляции по диагонали в таком котле в трубах будет застой, оттого они и закипают, а потом конкуренты делают котел с водотрубным теплообменником и вертикальным расположением труб утверждая, что это у них система предотвращающая закипание. И ведь верят же люди, что такой котел не может закипеть.
PS Заказал себе Партнер.

 

Читаем инструкцию Купера. По диагонали не подключать! На ЕЦ отлично работает и даже не думает закипать. А вертикальные теплообменники обычно применяют в котлах с нижним горением.
@Maks1083, если изготовитель не указал как подключать, значит произвольно.

 

Довольно странная рекомендация, с точки зрения равномерного омывания поверхностей котла теплоносителем, как раз просится подключение по диагонали.

 

Имею 3 вопроса.
1. Купер верхнего горения?
2. Почему для нижнего горения лучше вертикальный теплообменник, а для верхнего - горизонтальный?
3. Зачем котлу верхнего горения водонаполненные колосники?

 

Мне удобнее было бы с одной стороны. Хотя, будет возможность обратку подключить сразу с обеих сторон...

 

Главное условие - подача из верхних патрубков, обратка в нижние. А по диагонали или с одной стороны это не критично.

Это тоже можно. Я бы сказал что получается некая оптимизация СО. Правда балансировка СО будет творческим процессом, но ведь это один раз придётся сделать. Удачи.
А какой у Вас Партнёр?
А, пардон, не признал.