1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,00оценок: 2

Торфяные биофильтры, обсуждение конструкции, достоинства и недостатки

Тема в разделе "Септики", создана пользователем Вадим (spb), 19.01.16.

  1. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.279
    Благодарности:
    10.337

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.279
    Благодарности:
    10.337
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Торфяные биофильтры, обсуждение конструкции, достоинства и недостатки
    В данной теме рассматриваем существующие торфяные биофильтры.

    Один из первых биофильтров появился около трех лет назад в компании Экопром. За основу были взяты существующие разработки в США и Канаде. За три года конструкция не претерпела значительных изменений.
    [​IMG]
    Стоки попадают в БФ через верхнюю трубу, проходят через метровый слой торфа, и по нижней трубе (которая обсыпана керамзитом) отводятся либо в канаву, либо в накопительный колодец откуда откачиваются насосом.

    В 2015 на базе септика Дачный был сделан торфяной биофильтр со встроенным колодцем. Фото в разрезе нет. Из недостатков только принудительный отвод, и невозможность поставить 2 и более в ряд или параллельно
    [​IMG]

    БФ через некоторое время появился у Термита. Только называется геофильтр

    [​IMG]
    Вот еще картинка из интернетов, неизвестного производителя. Можно сделать самостоятельно из подручных емкостей
    [​IMG]
     
    Вадим (spb) , 19.01.16
    #1 + Цитировать
  2. Sales_EkoProm
    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    449
    Благодарности:
    90

    Sales_EkoProm

    Живу здесь

    Sales_EkoProm

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    449
    Благодарности:
    90
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Один в один американский аналог:
    bnm1a.jpg
     
    Sales_EkoProm , 19.01.16
    #2 + Цитировать
  3. al200014
    Регистрация:
    19.02.14
    Сообщения:
    1.798
    Благодарности:
    257

    al200014

    Живу здесь

    al200014

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.14
    Сообщения:
    1.798
    Благодарности:
    257
    Адрес:
    Перу
    Все перечисленные БИОфильтры на деле являются фильтрами следующего механического типа

    cartridge.png
    приставка БИО выбрана исключительно для того, чтобы показать потребителю факт использования БИОЛОГИЧЕСКОГО материала в качестве исходного фильтрующего элемента конструкции. Заявленные антисептические и компенсаторно-противоодорные функции наполнителя являются кратковременными и в данной конструкции принципиально НЕВОЗОБНОВЛЯЕМЫМИ в процессе эксплуатации (без откачки использованного наполнителя (торф) и его замены на новый).

    Время "активной" работы наполнителя разработчиком и производителем не определяется, однако по отзывам ряда лиц, использовавших конструкцию, - может исчислятся единицами месяцев.

    Использование данного типа фильтра не позволеет использовать дренажные канавы или иные резервуары коллективного пользования в качестве слива (только в собственную канаву и/или в компост с мерами годами проверенного на практике - дизодерирования стоков естественными компенсаторами - силос, трава, торф, земля.).

    открытый грунт БФ.jpg
    фото позаимствовано у автора публикации выше, поскольку является натурным доказательством ОГРАНИЧЕННО_ВРЕМЕННОГО характера одорокомпенсирующей функции фильтров данного типа.
    Как видно, фильтры с торфовой (или какой либо ино начинкой) расположены открытой группой в климате, не допускающем замораживания стоков. После утраты дезодорирующих свойств крышки коробов открываются для замены наполнителя. (в качестве мер возобновительной реконструкции фильтра).

    PS (в защиту производителя) - необходимо сказать, что в использованной конструкции возможны меры дополнительного воздействия на фильтрующий наполнитель с целью ПРИВНЕСЕНИЯ в работу фильтра ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ циклов рекомпенсации запаха. а именно - принудительной вентилляции слоя торфа воздушной (или кислородо-обогащенной смеси) непосредственно в процессе работы. Что я и планирую реализовать в моем случае.
    Успех указанной процедуры зависит от выхода работы фильтра на так называемый "пузырьковый" механизм дренажа (проникновения) воздуха в толщу торфовой "начинки". Иными словами - для формирования воздушной сферы мест пребывания кислородо-активных бактерий, способных производить дополнительное доокисление стоков и подавления запаха.
     
    Последнее редактирование: 19.01.16
    al200014 , 19.01.16
    #3 + Цитировать
  4. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    7.306
    Благодарности:
    5.095

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    7.306
    Благодарности:
    5.095
    Адрес:
    Москва
    Конструкция интересная и давно известная.

    Первое что пришло в голову:

    1. Основное, что хотелось бы уяснить, так это преимущество именно Торфа над иными фильтрующими загрузками (песок, каменная/минеральная вата, гравий/щебень и т. д.). Есть ли это преимущество Торфа и конкретно в чём оно.

    2. Хотелось бы услышать про срок службы Торфяной загрузки по конкретным примерам или при отсутствии данных расчётный срок рассчитанный производителем.

    3. Надо понять имеет ли смысл строить фильтрующее сооружение с водонепроницаемой оболочкой при низком УГВ. Может достаточно классических/типовых сооружений фильтрации.

    4. По своему опыту применения фильтрующих элементов (например с загрузкой из каменной ваты, известного импортного производителя :)) знаю, что очень важна аэрация/вентиляция этих сооружений.
    Без этого они могут не работать вообще, то есть фактически не чистить стоки. Не вижу эффективной вентиляции у представленных изделий. ИМХО

    5. Хочется увидеть применении торфяных фильтров в составе ОЧИСТНОГО СООРУЖЕНИЯ, а не просто как элемент.
     
    Ladomir , 19.01.16
    #4 + Цитировать
  5. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.279
    Благодарности:
    10.337

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.279
    Благодарности:
    10.337
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Американцы на свои фильтры заявляют срок 25 лет. Наши 15.
    А мне видно что их собираются закопать, но пока не успели.
     
    Вадим (spb) , 19.01.16
    #5 + Цитировать
  6. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    7.306
    Благодарности:
    5.095

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    7.306
    Благодарности:
    5.095
    Адрес:
    Москва
    Похоже, что это надземное сооружение.
    Видимо, к крышкам есть прямой доступ с поверхности земли. Так удобно обслуживать и менять загрузку
    .
    Возможно, это применимо ТОЛЬКО в определённых (американских) климатических условиях. :)

    Не понятно для чего гравийную подушку насыпали если для укрепления грунта, то лишнее ИМХО.
    Хотя, там профсоюзы/проф. объединия очень заинтересованы в увеличенных объёмах работ
     
    Ladomir , 19.01.16
    #6 + Цитировать
  7. Sales_EkoProm
    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    449
    Благодарности:
    90

    Sales_EkoProm

    Живу здесь

    Sales_EkoProm

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    449
    Благодарности:
    90
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Читаем Википедию ;)

    "Торф и содержащие его почвы служат естественным фильтром для природной воды, эффективно поглощая тяжелые металлы и другие примеси.

    После осушения торфяной залежи из-за доступа кислорода в торфе начинается активная деятельность аэробных микроорганизмов, разлагающих его органическое вещество. Этот процесс называется минерализацией, в ходе него углекислый газ выделяется со скоростью, на порядок превосходящей скорость его аккумуляции в ненарушенном болоте[6]."

    Значит все-таки идут органические процессы.
     
    Sales_EkoProm , 19.01.16
    #7 + Цитировать
  8. al200014
    Регистрация:
    19.02.14
    Сообщения:
    1.798
    Благодарности:
    257

    al200014

    Живу здесь

    al200014

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.14
    Сообщения:
    1.798
    Благодарности:
    257
    Адрес:
    Перу
    Полагаю, что вывод НЕВЕРЕН.

    ЧИСТИТЬ (осветлять сток от взвешенных примесей) он будет всегда.

    В этом его плюс как обычного механического фильтра.
    Но вот выполнять дополнительную функцию ДЕЗОДОРАТОРА - только на протяжении известного времени (качество торфа в засыпке, обьемы среднесуточных стоков+ хим. особенности слива в септик).

    Представляется, что наиболее оптимально использовать его для чисто гигиенических нужд (каки+писи) как это запланировано у меня - для щадящего воздействия на биологическую "флору" септика, доставляемого в него из желудков владельцев.
     
    al200014 , 19.01.16
    #8 + Цитировать
  9. al200014
    Регистрация:
    19.02.14
    Сообщения:
    1.798
    Благодарности:
    257

    al200014

    Живу здесь

    al200014

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.14
    Сообщения:
    1.798
    Благодарности:
    257
    Адрес:
    Перу
    Правильно. Ключевой момент - обеспечение бактерий-переработчиков собственным (возобновляемым) пузырьком воздуха (атмосферой). Почему пузырьком - оная конструкция удерживается теми самыми "волокнами". А бактерии в нем живут и работают.
     
    al200014 , 19.01.16
    #9 + Цитировать
  10. al200014
    Регистрация:
    19.02.14
    Сообщения:
    1.798
    Благодарности:
    257

    al200014

    Живу здесь

    al200014

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.14
    Сообщения:
    1.798
    Благодарности:
    257
    Адрес:
    Перу
    помимо оного вами указанного, - средство предотвращения превращения сборника-фильтра в воньливое место.

    Типа наших мусоробборочных мест в городах (недопущение).

    Пролил (вонь) при замене фильтрующего наполнителя - принес 100атм автомобильный керхер с 200 литровой бочкой воды. За пять минут промыл место (автодренаж обеспечивается гравием и уклоном). И место чисто. Можно заниматься всем чем угодно (хоть секесом). А Америкацы это любят. И правильно.
     
    al200014 , 19.01.16
    #10 + Цитировать
  11. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    7.306
    Благодарности:
    5.095

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    7.306
    Благодарности:
    5.095
    Адрес:
    Москва
    Стоки осветлены/отстояны уже в септики (до фильтра), уже до достаточной кондиции (для сброса в грунт).
    Смысла чистить МЕХАНИЧЕСКИ нет никакого.

    Говоря про работу биофильтра я имел в виду именно биоочистку, а не механическую фильтрацию.
    Вот эта очистки и не работает при отсутствии вентиляции.

    Так, фильтр мгновенно забивается первичным стоком.
    Разве можно фильтр ДО септика ставить?

    И не понятно зачем щадить "флору" септика, ведь ей наоборот питание необходимо. Если конечно септик правильно рассчитан.
     
    Ladomir , 19.01.16
    #11 + Цитировать
  12. al200014
    Регистрация:
    19.02.14
    Сообщения:
    1.798
    Благодарности:
    257

    al200014

    Живу здесь

    al200014

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.14
    Сообщения:
    1.798
    Благодарности:
    257
    Адрес:
    Перу
    обратите внимание на веревочные (лен+пенька) ручки подьема крышек (чтобы руки не мазать). крышки наверняка с простейшими замками-защелками.
     
    al200014 , 19.01.16
    #12 + Цитировать
  13. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    7.306
    Благодарности:
    5.095

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    7.306
    Благодарности:
    5.095
    Адрес:
    Москва
    Так, из фильтра стоки выводятся достаточно далеко и это видно на фото.
    Видимо, на рельеф самотёком.

    А сам фильтр, имеет герметичную (точнее водонепроницаемую) оболочку так что гравий/щебень под ним никак не загрязняется стоками.
    Поэтому думаю, что Вы не правы в этом.
     
    Ladomir , 19.01.16
    #13 + Цитировать
  14. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    7.306
    Благодарности:
    5.095

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    7.306
    Благодарности:
    5.095
    Адрес:
    Москва
    Так и не разглядел. Но решение хорошее/гигиеничное.

    То же не вижу.
    Думаю что Вы правы и замки/запоры быстросъёмные.

    В принципе РАБОЧИЙ девайс.
    Основной плюс в быстром и не сложном обслуживании.

    Но у нас Законодательно/Климатически не применим. Да и гигиенически малоприятен. ИМХО Это я про "Американца". :)
     
    Ladomir , 19.01.16
    #14 + Цитировать
  15. al200014
    Регистрация:
    19.02.14
    Сообщения:
    1.798
    Благодарности:
    257

    al200014

    Живу здесь

    al200014

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.14
    Сообщения:
    1.798
    Благодарности:
    257
    Адрес:
    Перу
    не скажите не скажите. у меня на кухне три картридж фильтра (механических) стоят "цугом" (друг за другом) 5 микрон.
    Меняю раз в 6 месяцев. Разительна картинка выглядит по мере перехода от фильтра к фильтру.

    ая имел в виду дополнительную очистку от взвесей (неизбежных) и дезодорирование путем стимулирования бактериальной флоры кислородом (воздухом). То есть мы говорим о равнозначном, но разными словами.

    никто и не ставит. он установлен после септика и выполняет (должен выполнять в оптимуме) две функции

    1. допосветление (фильтрация мелкоскопических конгломератов)
    2. - дезодорирование стока в накопительную емкость (колодец с циклической откачкой в компостную яму)

    Питания в г@вне (пусть даже фрагментированном и частично компенсированном (в первой ступени трехкамерного септика) более чем достаточно. (страдающие авитаминозом собаки (и не только дворовые) - без каких либо колебаний едят правильное г@вно.).
     
    al200014 , 19.01.16
    #15 + Цитировать

Смотрите также