Помогите разобраться. Вода и чиновничий беспредел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как думаете, стоит ли оперировать на статья 3 пункт 2.7 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Я тоже уже давно стал на тропу войны с муниципалитетом, явных норм обязывающих их строить центральный водопровод так и не нашел, они прикрываются что дали мне ТУ и договор на подключение только более 500 метром тянуть из соседнего микрорайона и стоимость выставили 11 миллионов. Издеваются! Других источников водоснабжения у нас нет . Скважина на участке есть, но очень много железа в воде, фильтры не спасают.

 

Как вариант (но долгий):
Обращаетесь в свою администрацию (чем вас больше будет в этом обращении - тем лучше) о включении водоснабжения Вашего микрорайона в инвестиционную программу (если он не включен был ранее, нужно узнать). И ждете её (программы) реализации. Инв. программа планируется на год вперед. Т. е. обратились в 2016 - может успеют включить в 2017.

 

А Вы зайдите с другого фланга. Согласно п. 4 ст. 14 ФЗ 131 от 06.10.2003 года "Об общих принципах организации МСУ в РФ" они обязаны заниматься:
4) организацией в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации;

Вот и поинтересуйтесь, как они исполняют свою обязанность по водоснабжению населения своей муниципальной территории качественной питьевой водой. Не могут или не обязаны строить водопроводы, пусть строят колонки или колодцы, если в колодцах некачественная вода, пусть организуют подвоз питьевой воды, но сидеть на попе ровно и ничего не делать права не имеют.
Так что если нет инвестпрограммы, как написано в предыдущем посте, и не предвидится, и вообще ничего нет, кроме предложений населению строить сети за миллионы при сами знаете каком прожиточном минимуме, то можно ставить вопрос и о многолетнем бездействии, и о перекладывании своих обязанностей на плечи заявителей и еще много о чем.

 

Да, и еще имейте в виду, что помимо упомянутого закона об ОМС обязанность по водо- и прочему снабжению населения должна быть прописана в уставах местных ОМС, потому как они, собственно, и создаются, в том числе, для решения этих проблем. В судах у ОМС ответы на эти вопросы весьма неубедительные, а вид довольно бледненький, это вам не от граждан отмахиваться. Неисполнение обязанностей, предусмотренных уставной деятельностью, это вам не кот чихнул.

 

Я неоднократно обращался в прокуратуру, в том числе три раза в областную с ссылками и на п. 4 ст. 14 ФЗ 131 от 06.10.2003 и на санпин и т. д. Они прикрывают их, мол вам же не отказывают в подключении, а то что оно почти километр от нас ну мол извините так во и при том еще и факты искажают. Сейчас буду писать в генеральную и заодно исковое готовить на муниципалитет.

 

@Евгений1122, понятно, что, если бы на эту работу шли ради целей, которые декларирует либо закон, либо сами кандидаты, жизнь наша была бы намного веселее. Я понимаю, что работа любой администрации совсем не сахар, если действительно работать. Но я не могу мириться с ситуацией, когда трындят про нищий бюджет и одновременно предлагают своим обнищавшим гражданам тянуть трубы ценой в несколько миллионов. Значит, бюджет территорий нищий, а граждане там проживают один богаче другого. И откуда такие офигенные сметы. Что-то здесь не сходится. И с этим что-то надо делать.

 

Сметы действительно офигевшие. Писал в областной департамент тарифов с объяснениями почему в соседнем городе Вами утвержден тариф в три раза ниже на аналогичные работы, ответ меня поразил "в соответствии с положением действующего законодательства, исходя из экономически обоснованных расходов ресурсоснабжающей организации". Одна организацию прибыль 30% заложила другая 330% и у нас это все нормально. Россия!

 

Да, ответ что надо - лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Я так понимаю, что завышение тарифов можно оспорить в ФАС. Как ни крути, имеем дело с монополистом и назначение тарифов касается неопределенного круга лиц.