1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Нужна помощь по выбору фундамента на склоне

Тема в разделе "Фундаменты", создана пользователем DarkDiver, 17.01.16.

  1. DarkDiver
    Регистрация:
    27.04.12
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    2

    DarkDiver

    Участник

    DarkDiver

    Участник

    Регистрация:
    27.04.12
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    2
    Нужна помощь по выбору фундамента на склоне
    Уважаемые форумчане, нужна помощь в выборе типа фундамента под одноэтажный каркасный дом с мансардой 11х10. Основные моменты:
    1. Участок на склоне, перепад высот в пятне застройки около 3м.
    2. Сейсмоопасный район 8-9 баллов (г. Сочи).
    Прилагаю данные геологии.
    Буду благодарен за Вашу помощь.
     

    Вложения:

    • 20160117_021134.jpg
    • 20160117_021203.jpg
    • 20160117_021229.jpg
    • 20160117_021535.jpg
    • 20160117_021557.jpg
    • 20160117_021614.jpg
    • 20160117_021631.jpg
    • 20160117_021655.jpg
    Последнее редактирование: 17.01.16
    DarkDiver , 17.01.16
    #1 + Цитировать
  2. DarkDiver
    Регистрация:
    27.04.12
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    2

    DarkDiver

    Участник

    DarkDiver

    Участник

    Регистрация:
    27.04.12
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    2
    В продолжение темы ещё геологии.
    Дом планируется в верхней части (узкой) участка.
     

    Вложения:

    • 20160117_021723.jpg
    • 20160117_021816.jpg
    DarkDiver , 17.01.16
    #2 + Цитировать
  3. DarkDiver
    Регистрация:
    27.04.12
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    2

    DarkDiver

    Участник

    DarkDiver

    Участник

    Регистрация:
    27.04.12
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    2
    Планируется вот такой дом, фасадом ориентированный на запад. Отопление дома теплый пол. Фасад деревянный (имитация), кровля фальцевая. Газа в ближайшее время не предполагается, поэтому возможно будет пока только электричество. Хотелось сделать дом более энергоэффективным, чтобы потери через фундамент были минимальными.
     

    Вложения:

    DarkDiver , 17.01.16
    #3 + Цитировать
  4. DarkDiver
    Регистрация:
    27.04.12
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    2

    DarkDiver

    Участник

    DarkDiver

    Участник

    Регистрация:
    27.04.12
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    2
    Планируется постоянное проживание.
     
    DarkDiver , 17.01.16
    #4 + Цитировать
  5. Громозека
    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.356
    Благодарности:
    3.717

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.356
    Благодарности:
    3.717
    Адрес:
    Новокузнецк
    Вам подойдут буронабивные сваи если пространство под полом не собираетесь эксплуатировать в качестве помещения. Ростверк можно бетонный, металлический или деревянный .
     
    Громозека , 17.01.16
    #5 + Цитировать
  6. nir
    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    7.214
    Благодарности:
    4.187

    nir

    Завсегдатай

    nir

    Завсегдатай

    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    7.214
    Благодарности:
    4.187
    Адрес:
    Псков
    ПрЫвет. С Праздниками.
    Обоснуй сваи. У него перепад 3 метра под пятном застройки. Я бы срыл склон до нуля. Залил бы монолитный жилой цокольный (первый этаж с одной глухой стенкой) на железобетонной подошве. на искуственном основании-щебенке 400 мм. И на этом цоколе-только 1 этаж. Без мансарды. Или на цоколь-сразу мансарду-тож будет неплохо.
    http://www.kontio.fi/fin/Hirsitalot/Rinnetalot/hirsitalo_Lehtomaki.642.m217.html
     
    nir , 17.01.16
    #6 + Цитировать
  7. Громозека
    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.356
    Благодарности:
    3.717

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.356
    Благодарности:
    3.717
    Адрес:
    Новокузнецк
    Привет !
    Мы пока не знаем нужен ли ему "жилой цокольный " или нет ? Судя по каркаснику в 1 этаж, денег там не пуды ...
     
    Громозека , 17.01.16
    #7 + Цитировать
  8. nir
    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    7.214
    Благодарности:
    4.187

    nir

    Завсегдатай

    nir

    Завсегдатай

    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    7.214
    Благодарности:
    4.187
    Адрес:
    Псков
    А какие варианты с перепадом в 3 метра? Или срыть и сделать жилой 1 (цокольный, монолитный+каркасная частьпод кровлей) или выходить на ноль столбами и стремиться к солнцу. Тогда общая высота строения от низа сваи-колонны-4,5 метра+3 метра+мансарда (еще в коньке 3 метра)
    Пы-Сы..я бы наверно срыл полтора метра, сформировал (котлован-насыпь, может быть есть смысл укрепить искуственную часть бетонной подпорной стенкой)..далее трамбовка, обязательно щебень
    И монолитная железобетонная подошва. На ней-строим стены первого этажа предпочтительно в монолитном ж/б каркасе и жилую каркасную мансарду.
     
    nir , 17.01.16
    #8 + Цитировать
  9. DarkDiver
    Регистрация:
    27.04.12
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    2

    DarkDiver

    Участник

    DarkDiver

    Участник

    Регистрация:
    27.04.12
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    2
    Все верно, бюджет ограничен. Цокольный этаж не рассматривался еще и по причине того, что хотелось все помещения в доме разместить в одном уровне. По проекту дома мансарда это лофт, спальное место для родителей, а спальни внизу это детские. Дети вылетят из гнезда и родители переберутся вниз.
     
    DarkDiver , 17.01.16
    #9 + Цитировать
  10. nir
    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    7.214
    Благодарности:
    4.187

    nir

    Завсегдатай

    nir

    Завсегдатай

    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    7.214
    Благодарности:
    4.187
    Адрес:
    Псков
    Вот вам суперский пример для изучения. Все, что вам предстоит-человек уже прошел. Изучите. Попроситесь в гости. Все просто. https://www.forumhouse.ru/threads/40759/#post-975996
     
    nir , 17.01.16
    #10 + Цитировать
  11. DarkDiver
    Регистрация:
    27.04.12
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    2

    DarkDiver

    Участник

    DarkDiver

    Участник

    Регистрация:
    27.04.12
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    2
    Спасибо, прочитал. Мужчина олегарх наверное. Опыт интересный.
     
    DarkDiver , 18.01.16
    #11 + Цитировать
  12. DarkDiver
    Регистрация:
    27.04.12
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    2

    DarkDiver

    Участник

    DarkDiver

    Участник

    Регистрация:
    27.04.12
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    2
    Решил проштудировать УФФ, смущает только тот факт, что цоколь делается из блоков, а у нас сейсмичность однако.
     
    DarkDiver , 18.01.16
    #12 + Цитировать
  13. Андрей_Дачник
    Регистрация:
    17.10.08
    Сообщения:
    871
    Благодарности:
    1.036

    Андрей_Дачник

    дачный автор

    Андрей_Дачник

    дачный автор

    Регистрация:
    17.10.08
    Сообщения:
    871
    Благодарности:
    1.036
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Перепад 3 метра и сейсмоопасный район: предпочтителен монолитный железобетонный фундамент и цоколь. Есть вариант экономный - делать ступенчатый заглубленный фундамент.
    lenta-sklon-green.jpg sklon-dom.jpg
    Но это только для небольших зданий при небольшом уклоне.
    При большом уклоне и массивном здании особого выбора нет: срываем 3 метра до горизонта, бурим и заливаем железобетонные сваи по периметру, связываем их головы жестко с плитой-ростверком и далее монолитный железобетонный цоколь. Сваи нужны для "якорения" и предупреждения сползания. Экономнее - тоже самое, но без свай. Еще экономнее: вместо срытия в горизонт всей площадки, прорываем траншеи под заглубленный монолитный ленточный фундамент, так чтобы его подошва лежала в горизонте.
    Подсыпать грунт в этом случае для выравнивания перепада не стоит - он будет оседать. Грунтовое основание должно быть неразрыхленное.
     
    Андрей_Дачник , 25.01.16
    #13 + Цитировать
  14. rRuslan1
    Регистрация:
    26.12.11
    Сообщения:
    240
    Благодарности:
    184

    rRuslan1

    Живу здесь

    rRuslan1

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.12.11
    Сообщения:
    240
    Благодарности:
    184
    Адрес:
    Сочи
    Судя по топосьемке разница высот на участке порядка 10 - 16 метров.
    В действительности такой перепад высот?
    Если не заниматься делением участка на террасы, то остается вариант с буронабивными сваями, только их глубина должна быть побольше чем 4 м.
     
    rRuslan1 , 25.01.16
    #14 + Цитировать
  15. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.319
    Благодарности:
    701

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.319
    Благодарности:
    701
    Адрес:
    Москва
    @DarkDiver, участок оползнеопасный. Наиболее вероятно смещение суглинков по контакту с мергелем. По типу может быть как вязкопластический оползень, так и оползень сдвига. Причин активизации оползневого процесса может быть несколько. Из природных: обильные дожди и землетрясения. Из техногенных - подрезка склона.
    В Ваших условиях ни в коем случае нельзя срезать склон. Фундамент может быть только свайный с заглублением в мергель на 2-3 м, возможно и больше. Сваи реально только буронабивные. Их диаметр должен быть таким, чтобы выдержать касательные нагрузки от сползающего грунта с учетом сейсмичности. Армирование обязательно. Расчет обязателен, сваи плохо работают на сдвиг. Для расчета придется делать полноценные исследования механических свойств. Нужен сдвиг по схеме "плашка по плашке", угол внутр. трения и сцепление по таблицам в этом случае определить нельзя, модуль деформации для оползневых отложений в данном варианте не важен.
     
    Geolog197 , 17.02.16
    #15 + Цитировать

Смотрите также