1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Цоколь частично из клинкерного кирпича

Тема в разделе "Цокольные этажи, подвалы, подполья", создана пользователем doctor666, 15.01.16.

  1. doctor666
    Регистрация:
    12.05.15
    Сообщения:
    113
    Благодарности:
    3

    doctor666

    Живу здесь

    doctor666

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.15
    Сообщения:
    113
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Украина г.Кривой Рог
    Цоколь частично из клинкерного кирпича
    Добрый день. Имеет ли право на существование возведение цоколя высотой 45см шириной в 2 кирпича из полнотелого рядового кирпича м100 с внешним рядом из клинкерного м400.Из предполагаемых плюсов-цоколь теплее бетонного и нет проблем с отвалом облицовки из плитки-камня.
     
    doctor666 , 15.01.16
    #1 + Цитировать
  2. Amarant36
    Регистрация:
    15.01.16
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    13

    Amarant36

    Участник

    Amarant36

    Участник

    Регистрация:
    15.01.16
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    13
    У нас так и строят. Бетонный цоколь - это невероятно трудозатратная работа. Да и по деньгам не дешевле выходит. Не понимаю тех, кто строит по-другому. :) Можно марку кирпича поднять до 150.
     
    Amarant36 , 15.01.16
    #2 + Цитировать
  3. doctor666
    Регистрация:
    12.05.15
    Сообщения:
    113
    Благодарности:
    3

    doctor666

    Живу здесь

    doctor666

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.15
    Сообщения:
    113
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Украина г.Кривой Рог
    А в чем смысл. По прочности м100 вроде хватает, а от влаги клинкер отсечет. Или есть еще какие нюансы?
     
    doctor666 , 15.01.16
    #3 + Цитировать
  4. VilArt33
    Регистрация:
    08.12.14
    Сообщения:
    1.326
    Благодарности:
    590

    VilArt33

    Живу здесь

    VilArt33

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.14
    Сообщения:
    1.326
    Благодарности:
    590
    Адрес:
    Новороссийск
    Одно из мнений...

    Бетонный цоколь долговечней и прочней кирпичного.

    По цене возведения того или другого каждый может посчитать сам, исходя из "местных условий", допустим опалубка осталась от фундамента, самому делать или наёмными работниками, бетон самомесный или с миксера...
     
    VilArt33 , 15.01.16
    #4 + Цитировать
  5. Amarant36
    Регистрация:
    15.01.16
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    13

    Amarant36

    Участник

    Amarant36

    Участник

    Регистрация:
    15.01.16
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    13
    Нюансов нет.
    "Для себя" я бы использовал М150.
    Просто зная специфику работы кирпичного завода, я бы так сделал. Прочность у них одинаковая, но в М150 кладут кирпич поровнее, а в М100 могут внутрь насовать и недопал, и перепал, и половняк... :)
     
    Amarant36 , 15.01.16
    #5 + Цитировать
  6. Amarant36
    Регистрация:
    15.01.16
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    13

    Amarant36

    Участник

    Amarant36

    Участник

    Регистрация:
    15.01.16
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    13
    Бетонный цоколь долговечней и прочней кирпичного.
    -
    Если кирпич не мочить, сносу ему не будет. Прочность на сжатие - выдержит небоскрёб...
    Если только бомбить, то бетон явно предпочтительнее... Нужно подумать... ;)
     
    Amarant36 , 15.01.16
    #6 + Цитировать
  7. doctor666
    Регистрация:
    12.05.15
    Сообщения:
    113
    Благодарности:
    3

    doctor666

    Живу здесь

    doctor666

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.15
    Сообщения:
    113
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Украина г.Кривой Рог
    Это понятно. Но есть эстетическая сторона вопроса. Смотрю на такой дизайн стен. Бетонный цоколь там не вписывается. temnie_paneli_pod_kirpich.jpg
     
    doctor666 , 15.01.16
    #7 + Цитировать
  8. VilArt33
    Регистрация:
    08.12.14
    Сообщения:
    1.326
    Благодарности:
    590

    VilArt33

    Живу здесь

    VilArt33

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.14
    Сообщения:
    1.326
    Благодарности:
    590
    Адрес:
    Новороссийск
    Ну так и выкладывайте стенку из клинкерного кирпича рядом с бетонным цоколем, или лучше сначала выложить клинкерную стенку, а потом уложить бетон - клинкерная стенка будет опалубкой с одной стороны и ещё бетон прочно сцепится с клинкером.
     
    VilArt33 , 15.01.16
    #8 + Цитировать
  9. Amarant36
    Регистрация:
    15.01.16
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    13

    Amarant36

    Участник

    Amarant36

    Участник

    Регистрация:
    15.01.16
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    13
    А клинкерную стену на что ставить, если не секрет?

    Два слоя бетона? Что делать с трещиной между ними? Ради чего такой гемор?

    P. S. А - сорри. Посмотрел город - Новороссийск. Всё стало ясно. У Вас цемента хоть завались, а кирпич большая проблема. Это объясняет Вашу любовь к бетону... :)
     
    Amarant36 , 15.01.16
    #9 + Цитировать
  10. VilArt33
    Регистрация:
    08.12.14
    Сообщения:
    1.326
    Благодарности:
    590

    VilArt33

    Живу здесь

    VilArt33

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.14
    Сообщения:
    1.326
    Благодарности:
    590
    Адрес:
    Новороссийск
    На то, на что Вы планировали её ставить при кирпичном цоколе.
    Каких два слоя бетона?
     
    VilArt33 , 15.01.16
    #10 + Цитировать
  11. doctor666
    Регистрация:
    12.05.15
    Сообщения:
    113
    Благодарности:
    3

    doctor666

    Живу здесь

    doctor666

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.15
    Сообщения:
    113
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Украина г.Кривой Рог
    Как то я не понял...
    Планируется сборно монолитный фундамент, который будет выступать на 10 см от уровня земли. Потом гидроизоляция. На ней ставится цоколь высотой 45см из рядового кирпича с интегрированным клинкером и еще одним слоем гидроизоляции. И потом возводятся стены.
    р. с После пятого прочтения разобрался в вашей конструктиве. Разве правильно доливать бетон на бетон?
     
    doctor666 , 15.01.16
    #11 + Цитировать
  12. Amarant36
    Регистрация:
    15.01.16
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    13

    Amarant36

    Участник

    Amarant36

    Участник

    Регистрация:
    15.01.16
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    13
    Хозяин меня совершенно правильно понял. Для чего "бетон на бетон"?

    Чем это лучше (легче) для жителей не Новороссийска? :)
     
    Amarant36 , 15.01.16
    #12 + Цитировать
  13. doctor666
    Регистрация:
    12.05.15
    Сообщения:
    113
    Благодарности:
    3

    doctor666

    Живу здесь

    doctor666

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.15
    Сообщения:
    113
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Украина г.Кривой Рог
    Клинкер используют полнотелый?
     
    doctor666 , 15.01.16
    #13 + Цитировать
  14. max68.2011
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.602

    max68.2011

    бываю иногда

    max68.2011

    Заблокирован

    бываю иногда

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.602
    Адрес:
    Москва
    @doctor666, @Amarant36, ребята, Вы хрень какую-то гоните! Фундамент должен быть полностью ж\бетонным! Цоколь является частью фундамента! Отделывать потом можете как угодно.
     
    max68.2011 , 15.01.16
    #14 + Цитировать
  15. Amarant36
    Регистрация:
    15.01.16
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    13

    Amarant36

    Участник

    Amarant36

    Участник

    Регистрация:
    15.01.16
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    13
    Естественно.

    Не знаю, кому он должен и что это меняет... :)

    Я лишь смею утверждать, что у нас так строят. Я же с коллегами полностью солидарен и тоже так строю.

    Плюсами способа являются - скорость, дешевизна, идеальная ровность и 100 % законченность (нечему отваливаться). Минусов не вижу.

    При бетонировании - одни минусы - зачем железо непонятно (может эксцентриситетные нагрузки? фиг с ним) лишние расхода, дорогие опалубочные работы плюс стоимость древесины или фанеры (до фига между прочим), дороговизна товарного бетона и особенно доставка, если самим мешать и за день залить пупок надорвать можно, иначе нарушение технологии укладки. Бетон на бетон - между ними технологическая трещина, так как два слоя не свяжутся. Облицовка на бетон - или бетонконтакт или сетка - всё расходы. Горизонт идеально практически нереально сделать. Как кладку начинать - опять стяжку делать? Опять расходы... Единственным плюсом может быть халявный цемент в Новороссийске... :)

    Это всё ИМХО. Каждый для себя решает сам, как ему удобнее...[/user]
     
    Amarant36 , 15.01.16
    #15 + Цитировать

Смотрите также