1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Способ монтажа МЧ, (свес)

Тема в разделе "Металлические кровли", создана пользователем Binar, 13.01.16.

  1. Binar
    Регистрация:
    08.07.14
    Сообщения:
    877
    Благодарности:
    686

    Binar

    Живу здесь

    Binar

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.07.14
    Сообщения:
    877
    Благодарности:
    686
    Адрес:
    Самара
    Способ монтажа МЧ, (свес)
    Объясните пожалуйста почему рекомендуют вот такой способ, со свесом:
    0_d5395_257ea20f_orig.jpg
    а не вот такой:
    2009_05_26_21_14_52.jpg
    В чем принципиальная разница?
    Мне кажется что второй вариант более правильный и с высотой (толщиной) обрешетки проще...

    Фотки с просторов инета (форума), да простят меня авторы.
     
    Binar , 13.01.16
    #1 + Цитировать
  2. Pil18
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    7.479
    Благодарности:
    5.691

    Pil18

    Супер-Модератор

    Pil18

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    7.479
    Благодарности:
    5.691
    Адрес:
    Одинцово
    @Binar, Оба варианта жизнеспособны, просто первый как-то привычнее.
    Кстати, на первом фото, если не ошибаюсь, перекрыт вентзазор :)
     
    Pil18 , 13.01.16
    #2 + Цитировать
  3. miaperm
    Регистрация:
    02.09.10
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    57

    miaperm

    Живу здесь

    miaperm

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.09.10
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    57
    Адрес:
    Пермь
    При ветре во время дождя при втором способе вода будет задуваться по планке под черепицу и дальше попадать на деревянную обрешетку и подшивку.
     
    miaperm , 13.01.16
    #3 + Цитировать
  4. Binar
    Регистрация:
    08.07.14
    Сообщения:
    877
    Благодарности:
    686

    Binar

    Живу здесь

    Binar

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.07.14
    Сообщения:
    877
    Благодарности:
    686
    Адрес:
    Самара
    @miaperm, Убедительно!
     
    Binar , 13.01.16
    #4 + Цитировать
  5. Pil18
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    7.479
    Благодарности:
    5.691

    Pil18

    Супер-Модератор

    Pil18

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    7.479
    Благодарности:
    5.691
    Адрес:
    Одинцово
    @miaperm, Резонно. Уплотнитель должен, по идее, решить эту проблему.
     
    Pil18 , 13.01.16
    #5 + Цитировать
  6. Тит_Бородин
    Регистрация:
    22.09.15
    Сообщения:
    309
    Благодарности:
    116

    Тит_Бородин

    Живу здесь

    Тит_Бородин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.15
    Сообщения:
    309
    Благодарности:
    116
    Адрес:
    Волгодонск
    Я думаю, что ветром туда особо не надует, а если надует, то на спасение придут карнизная планка и гидроизоляция. Мне лично второй способ нравится больше - саморез закручиваешь в свое место, не надо заморачиваться с первой обрешетиной, выставлять направление листов проще. Эстетика одинаковая: что в первом случае с земли не видать, что во втором - не видать. Так зачем платить больше, если эффект одинаковый?
     
    Тит_Бородин , 13.01.16
    #6 + Цитировать
  7. Cizov
    Регистрация:
    09.01.14
    Сообщения:
    271
    Благодарности:
    95

    Cizov

    Живу здесь

    Cizov

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.01.14
    Сообщения:
    271
    Благодарности:
    95
    Адрес:
    Тула
    Отбортуйте заднюю часть карнизной планки на 1см на 90гр. вверх, тогда и задувание не страшно и саморез есть куда вкрутить. А уплотнитель там ни к чему.
     
    Cizov , 17.01.16
    #7 + Цитировать
  8. evgen k750
    Регистрация:
    03.09.13
    Сообщения:
    483
    Благодарности:
    180

    evgen k750

    Живу здесь

    evgen k750

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.09.13
    Сообщения:
    483
    Благодарности:
    180
    Адрес:
    Гатчина
    А разве кровля не должна выступать (заходить) на водосточ. желоб ?
    По мне, что первый, что второй вариант не правильный .
     
    evgen k750 , 17.01.16
    #8 + Цитировать
  9. Тит_Бородин
    Регистрация:
    22.09.15
    Сообщения:
    309
    Благодарности:
    116

    Тит_Бородин

    Живу здесь

    Тит_Бородин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.15
    Сообщения:
    309
    Благодарности:
    116
    Адрес:
    Волгодонск
    А как правильно?
     
    Тит_Бородин , 17.01.16
    #9 + Цитировать
  10. Cizov
    Регистрация:
    09.01.14
    Сообщения:
    271
    Благодарности:
    95

    Cizov

    Живу здесь

    Cizov

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.01.14
    Сообщения:
    271
    Благодарности:
    95
    Адрес:
    Тула
    Тогда только устанавливать выравнивающую планку под первую волну. Это правильно, но так мало кто делает.
     
    Cizov , 17.01.16
    #10 + Цитировать
  11. Тит_Бородин
    Регистрация:
    22.09.15
    Сообщения:
    309
    Благодарности:
    116

    Тит_Бородин

    Живу здесь

    Тит_Бородин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.15
    Сообщения:
    309
    Благодарности:
    116
    Адрес:
    Волгодонск
    Я считаю, что оба варианта верны. В желоб опускается карнизка, вода мимо не проскочит.
    Evgen k750, почему оба варианта не верны и как правильно?

    *k750 - это Урал?
     
    Тит_Бородин , 17.01.16
    #11 + Цитировать
  12. sharken
    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    1.083
    Благодарности:
    788

    sharken

    Живу здесь

    sharken

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    1.083
    Благодарности:
    788
    Адрес:
    Десногорск
    Принципилаьное отличие в том, что вариант №1 сделан по инструкции. А это избавит от объяснений с заказчиком или переделки, в случае "особо теплых отношений". Монтаж желоба проще в первом, или просто по привычке кажется. Кроме прочего, организованная водосточка не всегда монтируется. В отсутствии желоба 1-й вариант эстетичнее и практичнее, во 2-м случае сосульки будут на капельнике нарастать, деформации возможны. Да и мороз/оттепель продух может "залепить" льдом.
     
    Последнее редактирование: 17.01.16
    sharken , 17.01.16
    #12 + Цитировать
  13. Тит_Бородин
    Регистрация:
    22.09.15
    Сообщения:
    309
    Благодарности:
    116

    Тит_Бородин

    Живу здесь

    Тит_Бородин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.15
    Сообщения:
    309
    Благодарности:
    116
    Адрес:
    Волгодонск
    Точно, вариант №1 - описывается во всех инструкциях, вариант №2 ни в одной. С монтажем желоба разницы не вижу. Ну про организованную водосточку речи не идет. С эстетикой без водостоков - спорно. С сосульками согласен, если без водостоков. Продух льдом не закроет, да и он в общем-то не там, он под желобом, его главное не закрывать.

    * Всегда была проблема с 1-й обрешетиной - нет 40-ки, за подложки - не платят, стали делать так и привыкли. Задам гуру вопрос не следующем семинаре. Я лично не вижу практических проблем в обоих вариантах, да и опыт не выявил ни каких проблем.

    До нового года делал фальцевую кровлю, очень понравилась карнизка для фальца.
    карнизка.jpg
    Если ее использовать на МЧ, будет и свес и водичка будет вся в водосточке. С ней работать реально удобнее. Я всерьез задумывался о использовании ее на МЧ.
     
    Тит_Бородин , 17.01.16
    #13 + Цитировать
  14. sharken
    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    1.083
    Благодарности:
    788

    sharken

    Живу здесь

    sharken

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    1.083
    Благодарности:
    788
    Адрес:
    Десногорск
    @Тит_Бородин, я имел в виду такую схему
    fra.jpg
    к-750, по-моему "Днепр"
     
    sharken , 17.01.16
    #14 + Цитировать
  15. vol4ara
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    1.397
    Благодарности:
    2.082

    vol4ara

    Андрей

    vol4ara

    Андрей

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    1.397
    Благодарности:
    2.082
    Адрес:
    Переславль-Залесский
    Почитайте инструкцию от "Уникмы":hello:
    Оба варианта жизнеспособны, тут на вкус и цвет как говорится...
    Мне лично первый больше нравится. Я выпускаю до 8см м. ч. Так мокрый снег легче сходит и не упирается жёлоб. Но тут и от угла крыши зависит.
     
    vol4ara , 17.01.16
    #15 + Цитировать

Смотрите также