1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

СНиП по монтажу имитации бруса

Тема в разделе "СНиПы, нормативные акты по строительству", создана пользователем Чигирова, 11.01.16.

  1. Чигирова
    Регистрация:
    01.05.14
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    9

    Чигирова

    Участник

    Чигирова

    Участник

    Регистрация:
    01.05.14
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Набережные Челны
    СНиП по монтажу имитации бруса
    Доброго времени суток, уважаемые форумчане.
    Обращаюсь к профессиональным строителям.

    Подрядчик при монтаже наружной отделки дома, по-моему мнению, провел не правильный монтаж имитации бруса «паз-шип»(гребнем вниз). Пыль и влага при дожде оседает в пазу ниже стоящей доски и приводит к сгниванию гребня верхней доски.

    На втором году эксплуатации дома доски имитации бруса стали складываться «домиком».

    Подрядчик брак монтажа «паз-шип» (гребнем вниз) не признает. Подрядчик говорит, что имитация бруса новый материал и по его монтажу не существует СНиП, Гостов требующих проводить монтаж имитации бруса «шип-паз»(гребнем вверх) и что при обращении в суд я ничего не докажу.

    Прошу выслать ссылки или строительные документы, в которых определяется правильность монтажа имитации бруса.

    Очень горько находится в позиции Заказчика, когда платишь деньги за качественную работу по договору Подряда и получаешь дом для своей семьи с многочисленными браками, исправление которых еще надо доказывать через суд.
     
    Чигирова , 11.01.16
    #1 + Цитировать
  2. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    8.208
    Благодарности:
    3.690

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    8.208
    Благодарности:
    3.690
    Адрес:
    Москва
    Про СНиП не скажу, за ним лучше наверно обратиться в профильный раздел, но общий план действий таков: заказываете строительную экспертизу, которая делает заключение "да, брус смонтирован неправильно", и обращаетесь в суд с иском по ЗоЗПП.
    Этим законом для Вас предусмотрен выбор - можете просить переделать или возместить затраты.
     
    Cedric_1 , 11.01.16
    #2 + Цитировать
  3. Чигирова
    Регистрация:
    01.05.14
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    9

    Чигирова

    Участник

    Чигирова

    Участник

    Регистрация:
    01.05.14
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Набережные Челны
    Спасибо, Cedric_1. Эта схема мне известна. Сложность состоит в том, что Подрядчик утверждает, что он обращался в строительные экспертизы для консультации и там ему сказали, что нет строительных документов определяющие правила монтажа имитации бруса. Поэтому Подрядчик суда и не боится. Хотя иск в суд мы подали.
     
    Чигирова , 12.01.16
    #3 + Цитировать
  4. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    8.208
    Благодарности:
    3.690

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    8.208
    Благодарности:
    3.690
    Адрес:
    Москва
    И чем планируете обосновывать свою позицию?
     
    Cedric_1 , 12.01.16
    #4 + Цитировать
  5. Чигирова
    Регистрация:
    01.05.14
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    9

    Чигирова

    Участник

    Чигирова

    Участник

    Регистрация:
    01.05.14
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Набережные Челны
    Ищу СП, СниП и считаю, что монтаж имитации бруса приравнивается к монтажу наружней обшивочной доске с соединением "шпунт", по которой существуют СП, СНип
     
    Чигирова , 12.01.16
    #5 + Цитировать
  6. Samstroileo
    Регистрация:
    19.03.12
    Сообщения:
    1.066
    Благодарности:
    96

    Samstroileo

    Живу здесь

    Samstroileo

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.03.12
    Сообщения:
    1.066
    Благодарности:
    96
    Адрес:
    Люберцы
    неужели?
    а Вы это письменно с него потребуйте + еще чем имитация бруса отличается от шпунтованной вагонки:
    и что в СП так прямо и прописано - только для наружней обшивочной доске, а не допустим: Конструкционные меры должны предусматривать: х) предохранение древесины конструкций от непосредственного увлажнения атмосферными осадками, ...у) предохранение древесины конструкций от промерзания, капиллярного и конденсационного увлажнения;

    В Законе (...) прописаны:
    Требования к обеспечению защиты от влаги
    1. В проектной документации здания и сооружения должны быть предусмотрены конструктивные решения, обеспечивающие:
    1) водоотвод с наружных поверхностей ограждающих строительных конструкций, вкл кролю и т. д.

    2) водонепроницаемость кровли, наружных стен, перекрытий, и т. д.

    3) недопущение образования конденсата на внутренней поверхности ограждающих строительных конструкций, за исключением светопрозрачных частей окон и витражей.

    есть еще технологические карты и рекомендации производителя

    только одно НО: А где у Вас прописано то, что требуете с исполнителя?
     
    Последнее редактирование: 15.01.16
    Samstroileo , 15.01.16
    #6 + Цитировать
  7. Samstroileo
    Регистрация:
    19.03.12
    Сообщения:
    1.066
    Благодарности:
    96

    Samstroileo

    Живу здесь

    Samstroileo

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.03.12
    Сообщения:
    1.066
    Благодарности:
    96
    Адрес:
    Люберцы
    оба -на ! И чем же Вы аргументировали иск, обезличенный иск выложить можете?
     
    Samstroileo , 15.01.16
    #7 + Цитировать
  8. Чигирова
    Регистрация:
    01.05.14
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    9

    Чигирова

    Участник

    Чигирова

    Участник

    Регистрация:
    01.05.14
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Набережные Челны
    В Договоре Подряда прописано:
    В соответствии с п. 6.1. Договора Подрядчик гарантирует соответствие производимых работ требованиям строительных норм и правил, действующих на территории Российской Федерации и соответствие используемых при строительстве материалов государственным стандартам.

    Поэтому считаю, что наша доказательная база - СП и СНиП по которым подрядчик обещал строить

    Иск выслать могу Вам в личку, укажите пожалуйста адрес.

    Прилагаю фрагмент СП- 31-105-2002 Дата введения 01.07.2002 по наружной отделке пиломатериалами
     

    Вложения:

    • Брак-Наружняя дерОбш-2.jpg
    Последнее редактирование модератором: 17.01.16
    Чигирова , 16.01.16
    #8 + Цитировать
  9. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    8.208
    Благодарности:
    3.690

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    8.208
    Благодарности:
    3.690
    Адрес:
    Москва
    Это фрагмент не имеет никакого отношения к

     
    Cedric_1 , 16.01.16
    #9 + Цитировать
  10. Samstroileo
    Регистрация:
    19.03.12
    Сообщения:
    1.066
    Благодарности:
    96

    Samstroileo

    Живу здесь

    Samstroileo

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.03.12
    Сообщения:
    1.066
    Благодарности:
    96
    Адрес:
    Люберцы
    в суде нужны доказательства, а мнение сторон таковыми не являются
    то что я ука ниже - выдержка из ФЗ 384 ТР, также прописано и в СП про деревянное зодчество каркасников
    а вот на это в обязаловку "экспертное заключение специалиста", без него в суде делать нечего
    Вы в суд идете с адвокатом? Вам объясняли про то что все снипы/СП для ИЖС необязательного, а добровольного применения на соответствие?

    приводит к сгниванию на втором году маловероятно, а вот плотность изменится
    есть, пока что есть покоробленность а следовательно появятся трещины и т. д

    короче: Вам нужна человеческая экспертиза со ссылками на гост про пороки древесины и ФЗ стройнорм, + нарушение ваших прав потребителя и гарантии Исполнителя.
     
    Samstroileo , 16.01.16
    #10 + Цитировать
  11. Чигирова
    Регистрация:
    01.05.14
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    9

    Чигирова

    Участник

    Чигирова

    Участник

    Регистрация:
    01.05.14
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Набережные Челны
    Samstroileo, спасибо за информацию.
    Только не понимаю:
    1. почему по Вашему мнению "монтаж имитации бруса «паз-шип»(гребнем вниз) " не является нарушением требование СП- 31-105-2002 "облицовка из пиломатериалов в местах соединения досок не должна пропускать воду "? Ведь при косом дожде вода по доске скатывается в паз и там остается, а если бы был монтаж был "гребнем вверх", то в паз вода бы не попадала?

    2. Почему Вы не согласны, что требования к облицовке имитацией бруса такие же как и к облицовочной доске с соединением в шпунт и определены в СП- 31-105-2002 ?

    3. Вы не считаете что монтаж имитации бруса "гребнем вниз" является нарушением СП? или Вы считаете, что все-таки это нарушение, но ссылаетесь не на СП- 31-105-2002, а на Федеральныйзакон Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Техническийрегламент о безопасности зданий и сооружений"?

    4. Для меня новость что - " снипы/СП для ИЖС необязательного, а добровольного применения на соответствие". В нашем договоре подрядчик обязался строить по СНиП, СП значит для нашего дома СНиП, СП носят обязательный характер. Я так понимаю.

    Спасибо за большое внимание к моему вопросу.
    Высылаю иск в личку как обещала.

     
    Чигирова , 17.01.16
    #11 + Цитировать