1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Система скважин для теплового насоса

Тема в разделе "Скважины", создана пользователем Nikidos, 10.01.16.

  1. Nikidos
    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1

    Nikidos

    Участник

    Nikidos

    Участник

    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1
    Система скважин для теплового насоса
    Добрый времени всем!
    Прошу совета специалистов по такому вопросу.
    Есть задача в получении объема воды для теплообменника дебитом около 10-11 кубов в час для работы теплового насоса.
    Рассматриваю вариант с двумя скважинами - одна для забора воды, вторая для ее сброса. Вода будет просто проходить через теплообменник и отдавать ему свое тепло, таким образом она будет оставаться такой же чистой. Глубина линзы чуть более 100 м.
    Мучают два вопроса:
    1. Как правильно сбросить такой объем воды обратно в скважину? Сможет ли она ее принять? ..или надо заталкивать давлением? Если под давлением, то как это правильно делается?
    2. Насколько далеко надо разносить скважины друг от друга, понятно что чем дальше, тем лучше, но я ограничен габаритами участка, поэтому интересует минимальное рабочее расстояние.
     
    Nikidos , 10.01.16
    #1 + Цитировать
  2. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    7.303
    Благодарности:
    5.093

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    7.303
    Благодарности:
    5.093
    Адрес:
    Москва
    Стараются просто слить "самотёком".

    Это только расчёт покажет.
    Но для этого у Вас нет данных.

    В теории, если скважина отдаёт определённое количество воды, то аналогичная скважина то же количество воды может и принять. ИМХО

    Депрессионная воронка действительно может быть значительно больше чем размеры Вашего участка
    Но Вы же и пополнять водонос будите!

    Всё это может быть подтверждено только расчётом.
    Но для этого у Вас нет данных.

    @Nikidos, рекомендую заказать проект (хотя бы на стадии рекомендации - технико-экономического обоснования) у проектировщиков/специалистов. Ведь сумма проекта не малая и ошибка будет дорого стоить.
     
    Ladomir , 11.01.16
    #2 + Цитировать
  3. бурильщик
    Регистрация:
    29.03.10
    Сообщения:
    718
    Благодарности:
    371

    бурильщик

    Живу здесь

    бурильщик

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.10
    Сообщения:
    718
    Благодарности:
    371
    Адрес:
    Челябинск
    @Nikidos Вам лучше проштудировать тему Тепловые насосы. Там есть действительно специалисты по тепловым насосам...
     
    бурильщик , 11.01.16
    #3 + Цитировать
  4. Nikidos
    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1

    Nikidos

    Участник

    Nikidos

    Участник

    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1
    Да, уже штудирую, спасибо.
    Однако, есть еще один вопрос, сформировавшийся по ходу изучения темы.
    Один человек сказал, что в нашей подмосковной воде много железа. Это железо имеет свойство откладываться на принимающей скважине, в результате чего через довольно таки небольшой промежуток времени, скважина начинает плохо принимать воду или вовсе перестает работать.
    Все дело в том, что сказавший это человек занимается установкой геозондов (это альтернатива скважинам), поэтому я немного усомнился в том, что это так, хотя логика в его словах есть.
    Кто-нибудь знающий может прокомментировать это утверждение.
    Заранее благодарю!
     
    Nikidos , 12.01.16
    #4 + Цитировать
  5. бурильщик
    Регистрация:
    29.03.10
    Сообщения:
    718
    Благодарности:
    371

    бурильщик

    Живу здесь

    бурильщик

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.10
    Сообщения:
    718
    Благодарности:
    371
    Адрес:
    Челябинск
    @Nikidos, Вопрос где быстрее будет осаживаться железо в принимающей скважине или на теплообменнике теплового насоса. Большая проблема еще в том сколько нужно электроэнергии на подъем воды с большой глубины. Иногда эти затраты могут поставить крест на идеи теплового насоса.
    И вообще система с двумя скважинами менее надежная чем с зондами.
     
    бурильщик , 13.01.16
    #5 + Цитировать
  6. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    7.303
    Благодарности:
    5.093

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    7.303
    Благодарности:
    5.093
    Адрес:
    Москва
    Согласен с @бурильщик, зонд надежнее и практичнее.
     
    Ladomir , 13.01.16
    #6 + Цитировать
  7. Buldo9
    Регистрация:
    22.10.13
    Сообщения:
    597
    Благодарности:
    172

    Buldo9

    Живу здесь

    Buldo9

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.10.13
    Сообщения:
    597
    Благодарности:
    172
    Адрес:
    Москва
    С нашей водой теплообменник прослужит на порядок меньше точно!
    По поводу затрат на электроэнергию для подъема нужного количества воды - у вас с линзой на 100 метрах должен быть еще и дебет в 11 кубов, а с глубины 120-130 метров насос с такой кубатурой потребляет от 7,5 кВт, не выгодно выходит!
     
    Buldo9 , 15.01.16
    #7 + Цитировать
  8. Nikidos
    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1

    Nikidos

    Участник

    Nikidos

    Участник

    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1
    @бурильщик, теплообменник можно промывать с определенной периодичностью, а скважину, как я понимаю, нельзя.
    Зонды дороже, а при моей мощности надо около километра зондов, получается очень дорого.
    Может про линзу не правильно выразился, статический уровень около 70 м. Смотрел насосы, там по моему около 3 кВт потребление.
     
    Nikidos , 15.01.16
    #8 + Цитировать
  9. oldingener
    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    264
    Благодарности:
    188

    oldingener

    Живу здесь

    oldingener

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    264
    Благодарности:
    188
    Адрес:
    Москва
    Очень правильный совет - сделать технико-экономическое обоснование со сравнением вариантов - две скважины и геозондыя.
    При этом важно учесть весь перечень затрат на владение - расходы на прокачку, устройство и периодическую промывка фильтров (в идеале после добывающей скважины и перед поглощающий скважиной) тонкость очистки - по геологическим показателям воды и водяного горизонта. Учесть период гарантированной работы скважин без ремонта и риск дополнительных затрат на ремонт/перебуривание скважин.
    Как вариант можно предусмотреть поочередную работу скважин на добычу/прием (один сезон одна, другой другая).
    Геозонды могут работать с температурой теплоносителя ниже 0 градусов, скважины на воде - теплоотбор с запасом в 1-2 градуса. И еще много факторов.
     
    oldingener , 15.01.16
    #9 + Цитировать
  10. Nikidos
    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1

    Nikidos

    Участник

    Nikidos

    Участник

    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1
    Большое спасибо! Буду анализировать)
     
    Nikidos , 17.01.16
    #10 + Цитировать