1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7/10 7,00оценок: 3

Прототипы шахтных котлов "Золотоноша 1" и "Золотоноша 2"

Тема в разделе "Котлы, горелки, котельное об-е своими руками", создана пользователем Витэк, 09.01.16.

  1. Витэк
    Регистрация:
    24.07.12
    Сообщения:
    1.096
    Благодарности:
    466

    Витэк

    учусь

    Витэк

    учусь

    Регистрация:
    24.07.12
    Сообщения:
    1.096
    Благодарности:
    466
    Адрес:
    Золотоноша
    Прототипы шахтных котлов "Золотоноша 1" и "Золотоноша 2"
    В теме
    Шахтный котел. Способы снижения нижнего порога мощности

    Благодаря энтузиазму Stannа, родились два прототипа шахтных котлов, которые имеют все шансы побить рекорды по работе на минимуме. По этому решил вынести обсуждение в отдельную тему.

    Шахтник "Золотоноша 1" [​IMG][​IMG][​IMG]

    В принципе можно и ровную загрузочную шахту. Принцип горения тот же, что и в котлах верхнего горения, но нет телескопа и постоянно стабильная площадь ТО. При изгибах шахты возможны зависания топлива. Нужно иметь не только золотые руки, но и такую же голову, чтобы предотвратить зависания.

    Шахтник "Золотоноша 2". [​IMG]
    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]
    Это котел работает по принципу горением вниз, что как думаю даст возможности добиться малой мощности.
    Обе модели прототипы требующие доработки напильником творческой мысли.
     
    Витэк , 09.01.16
    #1 + Цитировать
  2. Stann
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    16.173
    Благодарности:
    3.242

    Stann

    Живу здесь

    Stann

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    16.173
    Благодарности:
    3.242
    Ув. Витэк, не скромничайте, львиная доля в появлении данных котлов принадлежит Вам:hello:.
    Желаю и Вам лично, и теме творческих успехов и успешной реализации.
     
    Stann , 09.01.16
    #2 + Цитировать
  3. Igrek1977
    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    7.197
    Благодарности:
    3.453

    Igrek1977

    Теплый техник

    Igrek1977

    Теплый техник

    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    7.197
    Благодарности:
    3.453
    Адрес:
    Хабаровск
    Чего то мне не нравится шамотные наклонные плиты, вспомнил свой опыт, сделал по бокам колосника наклоны шамотные, а ля чайка, так СО зашкалил конкретно.
    Газить будет и минимума не видать.
    https://www.forumhouse.ru/threads/246697/page-136#post-11392292
     
    Igrek1977 , 09.01.16
    #3 + Цитировать
  4. Igrek1977
    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    7.197
    Благодарности:
    3.453

    Igrek1977

    Теплый техник

    Igrek1977

    Теплый техник

    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    7.197
    Благодарности:
    3.453
    Адрес:
    Хабаровск
    Если делать, надо сразу предусмотреть изменение наклонов пода на этапе доводки, и угол покруче тоже испытать, воздух как подавать с боков настильной струями?
     

    Вложения:

    • Котел 7.jpg
    Igrek1977 , 09.01.16
    #4 + Цитировать
  5. Talgat53
    Регистрация:
    08.02.13
    Сообщения:
    938
    Благодарности:
    175

    Talgat53

    Живу здесь

    Talgat53

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.13
    Сообщения:
    938
    Благодарности:
    175
    Адрес:
    Новгородская обл. д.Б.Городок
    И по паре профильных труб по бокам (внутри шахты) для подвода газов с верха шахты к углям.
     
    Talgat53 , 09.01.16
    #5 + Цитировать
  6. Витэк
    Регистрация:
    24.07.12
    Сообщения:
    1.096
    Благодарности:
    466

    Витэк

    учусь

    Витэк

    учусь

    Регистрация:
    24.07.12
    Сообщения:
    1.096
    Благодарности:
    466
    Адрес:
    Золотоноша
    Низ насколько простой, что думаю вообще без особого труда можно предусмотреть возможность. изменения наклонов под любой удовлетворяющий угол.
     
    Витэк , 09.01.16
    #6 + Цитировать
  7. Витэк
    Регистрация:
    24.07.12
    Сообщения:
    1.096
    Благодарности:
    466

    Витэк

    учусь

    Витэк

    учусь

    Регистрация:
    24.07.12
    Сообщения:
    1.096
    Благодарности:
    466
    Адрес:
    Золотоноша
    Может и да. Трудно сказать, но вроде бы здесь такая конструкция, что газы не могут проскочить мимо углей. Это в классическом шахтнике есть окно которое сбоку, и по стенке газы вполне могут проскочить в окно мимо температуры. А здесь окно внизу, вполне возможно, что для них не будет хода как только через температуру. И если в "классике" они группируются в поток, и таким образом их сложно нагреть, то здесь они будут равномерно опускаться вниз. Все это конечно теория, которая без практики ноль без палочки, но думается, что будет так.
     
    Витэк , 09.01.16
    #7 + Цитировать
  8. Витэк
    Регистрация:
    24.07.12
    Сообщения:
    1.096
    Благодарности:
    466

    Витэк

    учусь

    Витэк

    учусь

    Регистрация:
    24.07.12
    Сообщения:
    1.096
    Благодарности:
    466
    Адрес:
    Золотоноша
    Да, испытывать нужно все. У меня была мысль под нарезать полукругами, есть такие подовые колосники, чтобы на минимуме воздух как бы скользил между кирпичом и углями. По самому короткому пути от воздуховода до газового окна.
     

    Вложения:

    • Колосники шамотные.jpg
    Витэк , 09.01.16
    #8 + Цитировать
  9. Talgat53
    Регистрация:
    08.02.13
    Сообщения:
    938
    Благодарности:
    175

    Talgat53

    Живу здесь

    Talgat53

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.13
    Сообщения:
    938
    Благодарности:
    175
    Адрес:
    Новгородская обл. д.Б.Городок
    Ну да. Упустил, что факел лупит вниз.
    @Витэк, а Вы не рассматривли следующий вариант: колосник с обратным наклоном, т. е. высокая часть со стороны верха газ. окна, пламя сквозь прозоры, подача возд. через вертик. решетку, расположенную над низкой частью колосника. Меняя высоту решетки, можно регулировать толщ. слоя, следов. мощность.
     
    Talgat53 , 09.01.16
    #9 + Цитировать
  10. Витэк
    Регистрация:
    24.07.12
    Сообщения:
    1.096
    Благодарности:
    466

    Витэк

    учусь

    Витэк

    учусь

    Регистрация:
    24.07.12
    Сообщения:
    1.096
    Благодарности:
    466
    Адрес:
    Золотоноша
    Чего то торможу, не могу сообразить.
     
    Витэк , 09.01.16
    #10 + Цитировать
  11. Talgat53
    Регистрация:
    08.02.13
    Сообщения:
    938
    Благодарности:
    175

    Talgat53

    Живу здесь

    Talgat53

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.13
    Сообщения:
    938
    Благодарности:
    175
    Адрес:
    Новгородская обл. д.Б.Городок
    Вот так IMG00025.jpg
     
    Talgat53 , 09.01.16
    #11 + Цитировать
  12. Витэк
    Регистрация:
    24.07.12
    Сообщения:
    1.096
    Благодарности:
    466

    Витэк

    учусь

    Витэк

    учусь

    Регистрация:
    24.07.12
    Сообщения:
    1.096
    Благодарности:
    466
    Адрес:
    Золотоноша
    Думаю, что принцип хороший. Может даже один из лучших в шахтных вариантах, но как по мне при выгорании нижних углей, а они будут, как думаю выгорать быстрее, неизбежен проскок. Да и минимум на ней как думаю будет меньше нежели на предложенном выше поду.
    По сколько, как думаю эта схема лишена других недостатков, то она одна из лучших, но все же.
    В ней не будет максимально возможного равномерного прогорания закладки, а на минимуме это одно из важных условий.
     
    Витэк , 09.01.16
    #12 + Цитировать
  13. Talgat53
    Регистрация:
    08.02.13
    Сообщения:
    938
    Благодарности:
    175

    Talgat53

    Живу здесь

    Talgat53

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.13
    Сообщения:
    938
    Благодарности:
    175
    Адрес:
    Новгородская обл. д.Б.Городок
    Х. з. Я ведь не котлодел. Так, мысли вслух.
     
    Talgat53 , 09.01.16
    #13 + Цитировать
  14. Витэк
    Регистрация:
    24.07.12
    Сообщения:
    1.096
    Благодарности:
    466

    Витэк

    учусь

    Витэк

    учусь

    Регистрация:
    24.07.12
    Сообщения:
    1.096
    Благодарности:
    466
    Адрес:
    Золотоноша
    Я так же не котлодел, у меня это так же мысли в слух. Пытаюсь почувствовать, понять как идет процесс. Мне нравится что-то сделать руками. А тут с отоплением нужно что-то решать, вникаю где-то год с хвостиком... Не люблю полумер, если делать, то уже делать.
     
    Витэк , 09.01.16
    #14 + Цитировать
  15. Витэк
    Регистрация:
    24.07.12
    Сообщения:
    1.096
    Благодарности:
    466

    Витэк

    учусь

    Витэк

    учусь

    Регистрация:
    24.07.12
    Сообщения:
    1.096
    Благодарности:
    466
    Адрес:
    Золотоноша
    В принципе если наклон колосника давать не очень большой, то будет почти как и на предложенном выше варианте. С той лишь разницей, що пламя будет почти по всей площади колосника, а на моем строго по центру. Ну и выгорать все равно будет быстрее там где воздуху более короткий путь, а это путь к проскокам.
     
    Витэк , 09.01.16
    #15 + Цитировать

Смотрите также