Прошу совета. Прихватило воду в доме во время первых морозов

По поводу подключения кабеля есть возражение от клиента. Хотя логика говорит об обратном, при замыкании должно было вырубить.

 

Насколько помню, УЗО измеряет разницу между током утечки по фазе и по нулю. Кабель по-сути представляет из себя сопротивление. Если повреждение/утечка происходит по середине этого сопротивления (конец кабеля - если кабель симметричный, т. е. обе жилы имеют сопротивление, или середина - если кабель несимметричный, т. е. если одна жила используется для подачи питания на конец кабеля), то ток утечки и по фазе, и по нулю будет одинаков. УЗО при этом не сработает. От слова "вообще". Оно регистрирует только разницу, на одинаковые токи ему побоку. Примеров когда бьет током стиралка или водонагреватель (при повреждении именно ТЭНа) при абсолютно исправном УЗО думаю Вам сможет привести любой монтажник. Есть при этом заземление или нет - не важно (кроме защиты пользователя), УЗО стоит как вкопанное.
Автомат в этом случае конечно поможет, но при одном условии - он должен быть выбран на ток кабеля, практически без запаса. В противном случае пока ток не повысится до величины отключения (пока кабель не отгорит до какой-то длины) автомат тоже бесполезен.
Так что наличие отдельных УЗО и автомата не гарантирует безопасность в случае с кабелями/нагревателями/ТЭНами.

 

Ключевое слово здесь "дифференциального тока", т. е. выделяется разностная составляющая между токами протекающими по обеим проводникам.
И что бы сэкономить время на спорах - найдите и внимательно почитайте принцип работы УЗО. Причем не обращая внимания на фразы "утечка на землю", а акцентируясь непосредственно на самом принципе работы катушек. Можете даже найти картинки где всё (магнитные поля катушек) изображено наглядно и пропорционально токам действующим в проводниках. Там же (на картинках) обычно изображено и сопротивление по второму проводнику относительно тока утечки. А когда разберетесь - мысленно дорисуйте аналогичное сопротивление по второму проводнику и изобразите утечку между сопротивлениями. Ну а далее следует только представить величины тока в катушках УЗО при таком раскладе.
Если хотите - можем для наглядности в картинках разобрать работу УЗО.

Что именно? Я конечно уже лет 10 не работаю по специальности, но не думаю что с тех пор произошли какие-либо кардинальные изменения в принципе работы автоматов и в организации защитного заземления.

 

Вкратце - УЗО не меряет ток утечки именно на землю, оно измеряет разность протекающих токов в проводниках.
Если уж совсем наглядно - представьте обычные весы с чашами (как в школьном кабинете химии, или старые на рынке). Одинаковая нагрузка на чаши (по проводникам протекает одинаковый ток) - весы находятся в равновесии, стрелка показывает середину делений. Нагрузили одну из чаш (по одному из проводников ток потёк больше чем по другому) - чаша перевесила и стрелка отклонилась. Вот УЗО по сути реагирует на положение этой самой стрелки, а не на причину перевеса, т. е. ему не важно что там нагружает чашу весов - груз или нитка, регистрируется именно следствие (разница токов), а не причина (что ток пошел именно на землю).
Это что касается работы, надеюсь понятно попытался донести.
Теперь по пробою на землю именно нагревателей. Берем в руки одновременно и фазу и ноль. Имеем ток утечки, который и по фазе и по нулю будет одинаковый. Для УЗО ничего экстраординарного на происходит - ток в обеих проводниках одинаков, а то что он уходит именно на землю ему не ведомо. Итог можете сами предположить. Теперь мысленно заменяем человеческие руки на кабель. Между фазой и землей, и между нулем и землей сопротивление одинаково (пробой посередине сопротивления кабеля), токи утечки одинаковы, УЗО бездействует, а аварийная ситуация развивается.
Ну а мысль простая - наличие УЗО и автомата не гарантирует защиту от последствий аварийной ситуации. В случае использования именно кабеля/нагревателя. Поэтому однозначно списывать последствия аварии (выгорание части кабеля и трубы) на отсутствие защит (или применение не "кошерных" устройств) не стоит, произойти это может и с "защищенным" кабелем.
Собственно все вышесказанное это комментарий к этому заявлению:

Согласен, давайте продолжим поиск именно причин аварии/повреждения кабеля.