1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Вата: базальт, стекло и разница в размерах

Тема в разделе "Теплая кровля (мансарда)", создана пользователем ChesterRUS, 31.12.15.

  1. ChesterRUS
    Регистрация:
    24.01.14
    Сообщения:
    459
    Благодарности:
    177

    ChesterRUS

    КП Степаньковская Слобода

    ChesterRUS

    КП Степаньковская Слобода

    Регистрация:
    24.01.14
    Сообщения:
    459
    Благодарности:
    177
    Адрес:
    деревня Степаньково
    Вата: базальт, стекло и разница в размерах
    Уважаемые,

    Хочу сделать утепление минватой. Шаг стропил у меня 600м (межосевое 650 при стропилах 50х200)

    1. По экологии лучше базальт. Но у всех производителей ширина ровно 600. Враспор не поставить, будут щели
    2. У стекла (например, ТеплоКнауф) есть размеры 610. Что даст враспор. Но хуже экология.

    Что посоветуете?
     
    ChesterRUS , 31.12.15
    #1 + Цитировать
  2. Гарнача
    Регистрация:
    31.07.12
    Сообщения:
    523
    Благодарности:
    206

    Гарнача

    Живу здесь

    Гарнача

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.07.12
    Сообщения:
    523
    Благодарности:
    206
    Адрес:
    Санкт-Петербург, Ломоносовский район ЛО
    Может быть купить ЭППС толщиной 50, нарезать его как стропильную доску и прикрутить к каждой стропилине.
    Получится 600 между стропилами. Если ЭППС купить не 50, а 40+20 то будет распор.
    Вместо ЭППС можно использовать и жесткие минватные плиты. По цене за куб будет приблизительно столько же. Они бывают и 60мм и 70мм толщиной.
     
    Гарнача , 04.01.16
    #2 + Цитировать
  3. Золотойчеловек
    Регистрация:
    06.06.12
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    42

    Золотойчеловек

    Живу здесь

    Золотойчеловек

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.06.12
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    42
    Интересно, с каких это пор у стекла (теплокнауф) меньше экология? Удивили. В составе давно не используют фенолформальдегиды и смолы, экология здесь как раз на уровне с базальтом, только практичнее и не те пылит как базальт при резке. Да и согласен, можно подстроиться под шаг стропил нестандартный.
     
    Золотойчеловек , 31.03.16
    #3 + Цитировать
  4. Kabyki
    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    800
    Благодарности:
    292

    Kabyki

    Живу здесь

    Kabyki

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    800
    Благодарности:
    292
    Интересно зачем вводить людей в заблуждение?
    Скажите пожалуйста с каких пор Кнауф перестал использовать фенолы в производстве утеплителей и что в таком случае подразумевается под содержанием фенолов с сертификате СЭЗ
     

    Вложения:

    Kabyki , 31.03.16
    #4 + Цитировать
  5. Kabyki
    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    800
    Благодарности:
    292

    Kabyki

    Живу здесь

    Kabyki

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    800
    Благодарности:
    292
    Печаль, видимо ответа не будет(
     
    Kabyki , 05.04.16
    #5 + Цитировать
  6. Золотойчеловек
    Регистрация:
    06.06.12
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    42

    Золотойчеловек

    Живу здесь

    Золотойчеловек

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.06.12
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    42
    Я тоже интересовался данным вопросом и оказывается по сертификату гигиенических норм, там фенола столько, сколько в воздухе его содержится всегда. Поэтому те показания, что есть в сертификате по фенолам и формальдегиду, в любом, даже белоснежном хлопке выращенный в экологически чистом Узбекистане найдете. Сравните эти показатели с сертификатами других производителей минват, разницу почувствуете и теплокнауф минвата покажется безопаснее груши сорванной у себя в саду)
     
    Золотойчеловек , 14.04.16
    #6 + Цитировать
  7. Kabyki
    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    800
    Благодарности:
    292

    Kabyki

    Живу здесь

    Kabyki

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    800
    Благодарности:
    292
    Так значит содержится и используется в производстве) Так? Кроме того, крахмал который используется в качестве основного связующего в утеплителях Кнауф - это не то что из картошки добывают и насколько он полезен это еще тот вопрос. Помимо фенолов и формальдегидов, при производстве любого утеплителя, в том числе и Кнауф, используется куча разной химии, там половина таблицы Менделеева содержится в той или иной степени. Предлагаю все таки объективно смотреть на вещи и опираться на нормы указанные в ГОСТах, при соответствии данным нормам утеплитель считается экологически безопасным. У любого более или менее известного производителя имеется сертификат СЭЗ, и у Роквула, и у Урсы (кстати там тоже практически не используют фенолов), и у Парока. С точки зрения частного домостроения ВСЕ эти утеплители безопасны, т. е. если их не использовать в пищу как груши, то все будет ок. Кроме того утепление производится в основном снаружи, утеплитель отделен от внутренних помещений пароизоляцией, конструкциями строения и внутренней отделкой, так что меня лично больше бы волновало содержание фенола в ламинате, а не в утеплителе. Так что это все только маркетинг, основное отличие стекловолоконных утеплителей от базальта - это сырье. Кварцевый песочек позволяет получать более длинные волокна, что в свою очередь позволяет делать более гибкий материал, что в свою очередь позволяет снижать плотность и себестоимость и использовать другие типы связующего. Именно поэтому стекловолокно меньше пылит, и бывает в рулончиках. Зато имеет более высокое водопоглащение и хуже востанавливает форму. А экология - экология, на данном этапе развития технологий, не более чем маркетинг.
    PS Спасибо за ответ.
     
    Последнее редактирование: 15.04.16
    Kabyki , 15.04.16
    #7 + Цитировать

Смотрите также