1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Прошу критики блок-схемы, закидайте пожалуйста палками

Тема в разделе "Электросхемы", создана пользователем Inglor, 25.12.15.

  1. Inglor
    Регистрация:
    16.09.13
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    0

    Inglor

    Участник

    Inglor

    Участник

    Регистрация:
    16.09.13
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Kaliningrad, Russia
    Прошу критики блок-схемы, закидайте пожалуйста палками
    Блок-схема щита для бани. Вопрос следующий, не завышен ли номинал УЗО?, может поставить 32А или 25А. Так же стоит ли искать 4х полюсной АВ на ввод?
     

    Вложения:

    • 000.PNG
    Inglor , 25.12.15
    #1 + Цитировать
  2. Keyman
    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    5.515
    Благодарности:
    8.306

    Keyman

    Все врут. Я тоже.

    Keyman

    Все врут. Я тоже.

    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    5.515
    Благодарности:
    8.306
    Адрес:
    Ярославль
    В общем все хорошо. Нормальная схема. Все вопросы и замечания по ней будут переливанием из пустого в поржнее.
    Желаю найти все хотелки в наличии.
     
    Keyman , 25.12.15
    #2 + Цитировать
  3. Inglor
    Регистрация:
    16.09.13
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    0

    Inglor

    Участник

    Inglor

    Участник

    Регистрация:
    16.09.13
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Kaliningrad, Russia
    Все же хотелось бы уточнить, по 4х контактному АВ на вводе. Есть ли смысл, или достаточно 3х контактного. Нужно ли вообще рвать ноль на вводе, при полном отключении?
     
    Inglor , 25.12.15
    #3 + Цитировать
  4. Наблюдатель
    Регистрация:
    10.11.08
    Сообщения:
    1.583
    Благодарности:
    1.552

    Наблюдатель

    Электрика, отопление

    Наблюдатель

    Электрика, отопление

    Регистрация:
    10.11.08
    Сообщения:
    1.583
    Благодарности:
    1.552
    Адрес:
    Киев
    ОПАСНАЯ схема!

    В части линий, а при системе электроснабжения с типом заземления ТТ по сути везде, НЕТ защиты от пробоя на землю, например через человека!

    Плохая бесперебойность электроснабжения по обще групповым линиям, что при худшем способе применения дифзащиты усугублено плохой восстанавливаемостью питания исправных линий, что повышает вероятность вместо устранения аварии выкидывания из схемы дифзащиты!

    Рабочий ток группового, обще группового ВДТ ДОЛЖЕН быть как минимум на одну ступень номиналов, 1,6 раза, больше чем номинал тока вышестоящего автомата!

    Не следует без крайней необходимости коммутировать нейтральный проводник, особенно в 3-х фазных сетях с однофазными, особенно с разнородными, нагрузками!

    Крайняя необходимость коммутировать нейтральный проводник есть разве что для дифзащиты, групповых автоматов при худшем способе использования дифзащиты.

    Про всё выше упомянутое неоднократно, подробно с приведением нормативов, объяснений своими словами, пояснительными рисунками писал на форуме.
     
    Наблюдатель , 25.12.15
    #4 + Цитировать
  5. Inglor
    Регистрация:
    16.09.13
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    0

    Inglor

    Участник

    Inglor

    Участник

    Регистрация:
    16.09.13
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Kaliningrad, Russia
    А если TN, нет столько денег что бы ТТ строить. У нас реле самое дешевое 30$ стоит.
    В советской постройке живу 30 лет с алюминиевыми проводами, без заземления, вроде током не убило, пока еще.

    Я так понимаю, тут скрыт смысл о применении АВ 2p (L+N).

    Это понятно, равносильно кратковременному обрыву нуля, с кратковременными повышениями напряжений, в зависимости от нагрузки на разных фазах. Просто уточнил.
     
    Inglor , 29.12.15
    #5 + Цитировать