Стеклопластиковая арматура - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите, а на пучинистых грунтах в ленточном фундаменте лучше металлическую использовать, д. 12-норм?

А при армировании газоблоков стеклопластик? А также под мауэрлат?

 

И под и над окнами дверьми стекло пластик? Или всё таки металл?

 

Ценник на металл взлетел? неужели.
Везде металл. На забор только пластик пустите.

 

почему газоблок нельзя стеклопластиком армировать?

 

Потому что нечего делать этому "изобретению" в доме. Только металл

 

понял. отстал.

 

посмотрите рабочие хар-ки ее.
Общими словами - когда эта арматура включится в работу - щели в кладке будут с кулак размером, а смысл тогда ообще армировать?
Понятно, что есть желание немного съэкономить с учетом резкого скачка стоимости металлопроката, но арматура это не главная составляющая бюджета дома, но одна из главных составляющих его долговечности, если конечно это отражено в проекте.

 

вот Глеб Грин на эту тему

 

напишите в кратце пож. я с телефона. и инета нет на видео

 

Вкратце на картинке


Если мое мнение - зачем? Вы все равно стальную арматуру закупаете на фундамент, армопояс - сразу купите и на армирование

 

Армировать кладку лучше сеткой, ее польза будет больше чем арматуры.
работа арматуры в целом сильно завязана на сжатую растянутую часть цельного элемента.
в силу приемственности в данном случае, сетка армирующая выполнит туже роль но более эффективно.

что касаемо перемычек и всяких армопоясов.
тут уже нада считать нагрузки и рассчитывать диаметры.
но если вы льете монолитное перекрытие к примеру, то оно и выполняет армопояс.

 

на этой картинке явно когнитивный диссонанс...
первый абзац напрямую противоречит второму и наоборот...

 

так всё таки как лучше то? то что в фундамент стальную-я понял. А вот армирование газоблоков как и чем? Может вообще сетку базальтовую лучше? "Садить" блоки хочу на клей-пену.

 

Почему-то никто не говорит про армировку СПА. В силу низкого модуля упругости она тянется, при этом замоноличенная арматура не распределяет усилия передаваемые в бетон вдоль армировки, а передает эти нагрузки локально. Т. е. если тянуть за выпущенную из бетона арматуру из металла, то участок вглубь бетона, на котором передается 90% усилия у металла будет в 2.5 раза длиннее, чем у стеклопластика. Значит и нагрузка на ребра у поверхности бетона будет в 2.5 раза выше у СПА. А в силу слабой адгезии обивки она локально начинает разрушаться. Такую арматуру легко выдернуть из бетона и обвивки. Если её предварительно растянуть, а затем снять растягивающее усилие, СПА начнет"выскальзывать" из обивки внутрь плиты. Прогнозировать прочность такой плиты, где сердечник проскальзывает в обивке и в бетоне я бы вообще не решился. Вот если бы были отрезки СПА с проушинами на концах то можно было бы использовать её как анкеры- для якорения подпорных стенок, снятия распирающих усилий кровли, для растяжек и т. д

 

Они бы готовые элементы из СПА делали. Часто толщина кладки (например облицовочной) не позволяет вообще никакой арматуре зацепится и её тогда загибают крючком.
В теории - была мысль из СПА кругов малого диаметра на сгибать. Тогда внешний радиус СПА уже будет преднатянут значительно (хотя для связи там преднатяг не нужен). И форма круга позволит создать анкеровку в облицовочной кладке не большой толщины. Большую часть круга в основную кладку и там же зажать концы.

ИМХО нужны узлы, которые бы позволяли делать анкера из неё. Видимо это могли бы быть какие то цанги и немного недорогого клея. Смысл в том, что в проветриваемом зазоре облицовочной кладки СПА не ржавеет (дешевле нержавейки) и при прохождении сквозь утеплитель не покрывает конденсатом и не теплопроводное относительно металла.