Стеклопластиковая арматура - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, деза - это Ваша работа.
Ваша "арматура" под весом прогибается - это видно, а вот возвращается или нет в требуемое положение - только с Ваших обещаний. Даже если и возвращается, поднимаясь вверх, то что остается на её месте? Пустоты не заполоненные бетоном?
ИМХО: потому то сетки и помещают в уже уложенный бетон - чтобы не образовывались пустоты под прутьями.
Ну а в Вашем случае, видимо образование пустот - не принципиально?

 

посмотрите внимательно еще раз какие еще пустоты?

 

Те самые, которые именуются "скрытые дефекты", и те самые, которые могут образовываться под прутьями арматуры когда они недостаточно были закреплены, и, под действием чего-то (к примеру под действием веса "бойца с лопатой ) были деформированы (прогнулся каркас), а потом распрямились, НО бетонная смесь под них не затекла.

 

Вы Дакс бетон хоть раз видели? Не позорьтесь...

 

А Вы поглядеть хотите? Могу пригласить на заливку в этом году монолитных стен цоколя - не только поглядите, но и натрогаетесь его до отрыжки ... Мне там не много потаскать надо - что-то около 30 кубов. В качестве рабочего пойдёте. Заодно поглядите, и мож поймёте, почему не надо чтобы арматурные стержни прогибались.

 

@Leningrad18, Вы уважаемый, потерпите малость - начался сезон, скоро тут мало кто будет появляться, некому будет о Ваших глупостях комментарии писать... Нарекламируете свою "продукцию" вволю ..

 

Добрый день.
Соседская стройка.
Перекрытие - монолит со стеклопластиковой арматурой (говорил им, что нельзя её в перекрытия)
Ослабленное лестничным проёмом место.
Видны раскрывшиеся трещины.
Сверху с краю стоят два поддона кирпичей. Осенью трещин не было, но зимой снег добавил нагрузки.


PS: так и так всё ломать:
Все стены из ФБС разворотило морозным пучением. Щели в руку толщиной.
Оставленные после заливки перекрытия стойки - погнуло.
Толщину перекрытия - не замерял, но на вид - больше 20см.

 

Стеклопластик можно и в перекрытие, только считать армирование надо правильно, а не по рекламной "равнопрочной" замене. Но тогда выгоды от применения стеклопластика не получается, а наоборот - многократные убытки (по сравнению со сталью)...

 

Только в случае пожара обрушится всё. Эпоксидка поплавится.
Всего-то до 100 градусов нагреется и привет.

 

С огнестойкостью вопрос решаемый, да и требования по ней разные...
Дерево (особенно современные балки из 50мм досок) тоже пожаров "не любит", но ведь используют...

 

Для такой толщины плиты это вообще не нагрузка.
Для сравнения на А500 12 мм

 

Девочка, не надо хамить старшим. Вам не нравится, что я по пунктам разложил ? Вы - архитектор, совершенно не владеющий такой штукой, как материаловедение. А я - ИНЖЕНЕР. Трижды. Плюс огромная практика. Так что прикройте ротик, скажите спасибо и рисуйте свои пенопластовые украшения.

 

Перечтите комментарий выше. И прекратите заниматься рекламой негодного материала. Своего ума мало - пользуйтесь тем, что вам говорят. Вечно этот стекломатериал всплывает, когда очередной "продвинутый дизайнер" решает заняться спекуляцией и ищет лохов.

 

@Строительность, вы меня для каких целей оскорбляете?

 

@Строительность, и правда - зачем?