Газобетон: как удешевить и повысить качество строительства - 2

Предыдущая Газобетон: как удешевить и повысить качество строительства

Основная моя работа связана с газобетоном. Я помогаю потребителям газобетона: строителям, проектантам, частным домовладельцам — применять его правильно.
Повышая общую грамотность потребителей, я снижаю количество ошибок на стройках, а значит, повышаю удовлетворенность пользователей и экономлю ресурсы производителей, которые иначе распылялись бы в реакциях на рекламации.
По работе я часто сталкиваюсь с проектами, в которых так или иначе предлагается использовать газобетон. Констатирую: средний уровень принимаемых конструктивных решений далек от идеала. Часто встречаются избыточно затратные решения. Поэтому большинство проектов поддается оптимизации — уменьшение сечений и количества железобетонных элементов в стенах, другие нюансы, ведущие к:
- удешевлению;
- повышению теплотехнической однородности оболочки.

Для исправления ситуации я создаю просветительскую и нормативную литературу.
Приведу примеры из числа знакомых большинству здешних завсегдатаев:

Все книжки живут в сети свободно, доступны для скачивания с сайтов производителей или сайта НААГ. Однако книжки книжками, но всегда найдутся те, которым книжка недосуг.

В этой теме хочу давать особо полезные, на мой взгляд, советы и критиковать уже принятые проектные решения.

 

@Dimitry2901, мне трудно всерьез и подробно отвечать на это. Поэтому буду краток.
1. Если калькулятор показывает, что теплопотери одинаковы, зачем голову ломать. Берите более простое решение.
Зазора между несущей стеной и утеплителем не бывает (в правильных стенах).
2. Нарисуйте ваш вариант, а я покритикую. Общее направление мысли: балки на стену, между балками утеплитель, под балками потолок.
3. Стену в два блока лучше вести разной толщины. 250+150 лучше, чем 200+200.

 

Спасибо. Теперь по вашему совету ответ на 3 вопрос при таком выборе отвечает и на 1 вопрос)
Про зазор да конечно, проект есть, простой одноэтажник, сейчас чтобы не задавать глупых вопросов сам еще раз все прикину и если возникнут, еще напишу)
Еще вопрос все же можно сделать утепление сразу на стену из ГБ с пропиткой без фентазора и с разу на утепление штукатурку) Понятно что можно, но стоит ли?
В любом случае спасибо и за эти простые ответы

 

На этих, на упаковке дырочки (на фото), видимо для того чтобы продувались немного. Они зиму не стояли еще пока, произвели в марте, купили их в июне, зимы у нас толком и не было еще. Каждый поддон дешевле на 1000 руб. Вот и думаю стоит брать или нет.

 

А если, например, сделать такую стену: три ряда блоки 200+200 затем один ряд 400мм, затем снова три ряда 200+200 и один ряд 400мм и т. д.

 

Зачем делать иначе, если есть надёжный, неоднократно проверенный, ОК вариант?

 

Я не спорю. Вариантов стены в два блока толщиной в 400мм много. Я исходил из того, что человек хочет построить стену 200+200. Вставка в кладку стены рядов из блоков 400мм, по моему мнению, свяжет две отдельные кладки в 200мм. Т. е. нужно будет покупать блоки толщиной 200мм и 400мм, а не пилить блоки в 200мм и укладывать их в тычковый ряд для связи двух кладок. Блоков 400мм будет немного. Перевязка по углам стены из двух блоков 200мм проще, чем разноразмерных блоков (300+100, 250+150 и т. д.). Сужу по своему опыту кладки стены в 500 мм из блоков 200+300. Про перевязку блоков 400мм по углам можно не говорить.

 

Да, это тоже хороший вариант. По сути, аналог перевязки тычковыми рядами.

 

Можно да, как вариант, либо если стена 300мм то 200+100 и потом 300, потому и спросил, многие говорят на форуме, что после установки блоков особенно с пазом, где вертикально клей не наносится, часто есть продувания... и исключать их можно потом - заделкой штукатуркой, или внешним утеплением, либо только мокрым фасадом. Причем и это не всегда работает. В данном же случае, блоки можно делать либо так либо, в том числе шахмотным порядком, значит все места будут клеем промазаны где возможны продувы... понятно, что чуть больше работы и клея но вот как такой вариант используется ли?

 

какой вариант?

 

То есть вы так делали? Такая схем возможна и правильно, что она убирает продувы, стена стоит стабильно? Проблем не возникает?

 

Не, у меня другая стена со своей оригинальной кладкой в 500мм. Мне просто показался интересен вариант стены 200+200. Вот и размышляю по этому поводу.

Конструктив стены в два блока считаю предпочтительней в один блок, в том числе и в плане продуваемости.

 

А какие еще плюсы вы видите в этом плане? Почему предпочтительней?
Продуваемость физически исключает.
Легче блоки - работать с меньше нагрузкой.
Объем материала тот же.
Что можно еще? По сравнению с просто одним блоком?

 

См проект: 1 ряд - блок цельный, 2 ряд - А + б, 3 ряд - б + А и далее, соблюдая разбежку швов.

 

Вы сами ответили на вопросы о плюсах кладки в два блока.