1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Подключение 15 кВт. Сетевую организацию не устраивает мой счетчик

Тема в разделе "Электроснабжение", создана пользователем satumuro, 20.12.15.

  1. satumuro
    Регистрация:
    23.05.15
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    satumuro

    Новичок

    satumuro

    Новичок

    Регистрация:
    23.05.15
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Подключение 15 кВт. Сетевую организацию не устраивает мой счетчик
    Добрый день.
    Помогите пожалуйста разъяснить мои дальнейшие действия с электросетевой компанией.
    Имеется: дачный участок в СНТ. Садовый домик запитан от сетей садоводства (однофазное 220В).
    По улице наряду с сетями СНТ проходят сети ВЭС. Захотелось от них 15 кВт 380В т. к. сети садоводства перегружены.
    Заявку от нас приняли, мы получили договор и ТУ и сразу же не глядя подписали, а затем оплатили, что было ошибкой... Почему плата за ТП 8500 руб, а не 550 руб - пояснили что в данном случае подключение не с нуля, а идёт как увеличение мощности т. к. участок уже запитан от СНТ. Насколько это правомерно?
    Камнем преткновения является прибор учета электроэнергии. По ТУ счетчик должен быть с возможностью включения в их АСКУЭ. Сетевики в устной форме рекомендуют (настоятельно) РИМ 614. Этот счетчик стоит 18 тыс. руб (вешается на столб) и покупать его желания не было.
    Купил обычный Энергомера за 2000 руб и установил в щит, который в свою очередь повесил на металлический столб на территории участка (1.5 м от забора т. е. границы участка). Также повесил СИП и завел в щит. Заявил о выполнении ТУ.
    Приехал инспектор: ваш счетчик не удовлетворяет ТУ. Написал заявление о том, чтобы показания принимались по моему счетчику. Через некоторое время сетевики прислали доп. соглашение к договору: установить счетчик на границе раздела электрических сетей и установить устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности (либо счетчик должен иметь такую функцию). Снял щит и перевесил его на столб забора (первое условие доп. соглашения). Сдал счетчик Энергомера обратно в магазин и приобрел другой счетчик, который имеет функцию контроля ограничения мощности - Меркурий 236 ART стоимостью 4500 руб. Установил и снова отправил заявку о выполнении ТУ.
    Приехал инспектор, сфотографировал. Через некоторое время получаю смс из сервисного центра сетевой компании - приезжайте, документы готовы. Подумал - ну наконец-то! Сейчас подключат :)
    Приезжаю и получаю акт осмотра электроустановки с невыполненным пунктом - дескать счетчик должен устанавливаться в закрытом помещении - п. 2.2.1 инструкции по эксплуатации. Открываю инструкцию, п. 2.2.1: Счетчик предназначен для эксплуатации внутри закрытых помещений: может быть использован только в местах, имеющих дополнительную защиту от влияния окружающей среды (установлен в помещении, в шкафу, в щитке). По условиям эксплуатации диапазон рабочих температур от минус 45 до плюс 70. При эксплуатации ниже минус 20 допускается частичная потеря работоспособности ЖКИ.
    Сам щит, в котором смонтирован счетчик и вводной автомат, имеет защиту уровня IP 54 - от пыли и брызг воды. Т. е. можно говорить о том, что счетчик защищен от воздействия окружающей среды? Насколько правомерен отказ в выполнении ТУ?
    Я так понимаю сетевая компания всячески препятствует установке неподходящего по их мнению прибора учета. Посоветуйте пожалуйста: как дальше мне действовать? Могу ли я в одностороннем порядке разорвать договор (передумал) и вернуть 8500 руб, уплаченные за технологическое присоединение, а затем начать все сначала, но уже с правильными ТУ, какие устроят меня? Или заявить о намерении обратиться в ФАС, суд, прокуратуру если не примут мой счетчик?
    1.jpg 2.jpg 3.jpg 4.jpg ТУ.jpg
     
    satumuro , 20.12.15
    #1 + Цитировать
  2. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    5.623
    Благодарности:
    3.664

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    5.623
    Благодарности:
    3.664
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Досудебную претензию в СО
    и исковое в суд признать ничтожными п. 11.3 и 11.5 ТУ.
    Основание- п. 16.3 Правил техприсоединения (ппрф861) и
    п. 147 Основных положений (ппрф442)
     
    morozov , 20.12.15
    #2 + Цитировать
  3. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    13.221
    Благодарности:
    7.499

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    13.221
    Благодарности:
    7.499
    Адрес:
    Гатчина
    недействительными по ст. 16 ЗоЗПП
     
    Вячеслав76 , 20.12.15
    #3 + Цитировать
  4. satumuro
    Регистрация:
    23.05.15
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    satumuro

    Новичок

    satumuro

    Новичок

    Регистрация:
    23.05.15
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    К пункту 11.3 вопросов вроде бы нет - СИП я прокинул от столба СО до фронтона домика - высота подвеса выше 2.5 м.
    А АСКУЭ
     
    satumuro , 21.12.15
    #4 + Цитировать
  5. satumuro
    Регистрация:
    23.05.15
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    satumuro

    Новичок

    satumuro

    Новичок

    Регистрация:
    23.05.15
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    АСКУЭ по словам инспектора теперь необязательно (см доп. соглашение) - теперь вписали контроль ограничения мощности. Счетчик Меркурий кстати имеет PLC модем для АСКУЭ и функцию контроля ограничения мощности.
    Оспаривание данных пунктов после подписания договора имеет смысл?
     
    satumuro , 21.12.15
    #5 + Цитировать
  6. ВладимирК
    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    2.114
    Благодарности:
    1.649

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    2.114
    Благодарности:
    1.649
    Адрес:
    Москва
    Эта абракадабра так и сформулирована или это Вы придумали?
     
    ВладимирК , 21.12.15
    #6 + Цитировать
  7. satumuro
    Регистрация:
    23.05.15
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    satumuro

    Новичок

    satumuro

    Новичок

    Регистрация:
    23.05.15
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Описался... контроль величины максимальной мощности
     
    satumuro , 21.12.15
    #7 + Цитировать