Хочу выкопать озеро, нужны советы бывалых

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Киевская обл., Точнее написал в л. с.

 

Получается надо ориентироваться на УГВ-уровень грунтовых вод, что как правило величина переменная. Ну и на рельеф местности если низина, тогда будет восполнение в половодье и осадками в течении года.

 

И для рыбоводства не есть хорошо!

 

Ну этот год был наверно самый сухой за последние лет 10 и я вижу большой потенциал учитывая что нет дамбы и в период наполнения вода уходила.
Ведь я указывают высоты воды когда она в нижних (плохих) показателях, или это я себя уговаривают?)

 

Прошльій год был действительно аномально засушливый, но какраз возможно это шанс качественно выкопать пруд, возможно что если уровень ГВ нормализируетса не всякая техника сможет подойти. А так розчитывайте что уровень воды будет гулять туда сюда гдето на 1 метр со всеми вытекающими последствиями.

 

Копано-обвалованный пруд?

 

Да! если есть чем налить...

 

Я это для себя понимаю что может гулять, вот и думаю что да как, сам не могу всего предусмотреть т. к. нет опыта.

 

скорее 4

30см глины вряд ли служат водоупором.

не факт, что бульдозер сможет перемещать на большие расстояния мокрый грунт
у меня из-за этого растянулось на 2 года, т. е. затраты выросли почти в двое.

 

А что если выкопать пробную яму на 50кв.м. глубиной в 6 метров и посмотреть как себя бедер вести в течении нескольких месяцев? Допустим возле будующей дамбы и сделать сразу манах.

 

Забросил я вариант озера на болоте.

Вот сейчас рассматриваю 2 варианта:

1 - есть возможность купить землю по двум сторонам истока небольшой речушки, там есть старая не законченная дамба, её реконструировать и затопить все это дело. Была бы вода.

2 - есть озеро без аренды, на нем еще не был, но по карте находится рядом с речкой и мелкое а может сейчас и сухое вовсе. Сделать в нем можно вообще проточку, с помощью входного и выпускного канала с монахом? и получается что надо его хорошо заглублять?

 

Ну вот, теперь уже на что то похоже!... Можно и покопаться!

 

Какой дебет в первом варианте, и какой перепад высот во втором?

 

Как правильно измерять дебет если это ручей? пока не могу понять.

"Сложно это и хлопотно... попробуйте дебет определить как все...
Выбирается б. м. ровный участок ручья, с одинаковым сечением, на всем этом протяжении. Расстояние измерили, сечение ручья есть... Остается скорость - её измеряют любым поплавком... время за которое он проплывет это расстояние (замерить лучше несколько раз и взять среднюю)
Формула получается ... сечение помноженное на длину (= объем) и поделенное на время (=объем за единицу времени)"

Вот ваше сообщение нашел- так?

 

Был сегодня на озере то что вариант №2.

Озеро конечно громадное как я понял всего около 60Га, стоя на дамбе конечно кажется что давно сухое и мелкое изначально, идет от одного края до второго пару длинных каналов.

Одна только лужа не далеко от монаха, шандор нет, до монаха от ямы еще подъем. Такое впечатление что вся вода от таянья снега (снега было где то 25 см 10 дней назад) впиталась в грунт, хотя с обратной стороны дамбы стоит озерцо, но от трубы на метр ниже где то по высоте.

Объехал по кругу где прорыт канал подпитки.

Пока ехал на глаз уровень воды в речке в 30 метрах от озера в лучшем случае на уровне дна озера.

Подпитка организована с канала от реки, стоит как бы монах и от него труба в озеро, в сторону явно прорыт обводной канал опять в реку, что бы озеро не наполнялось. Но для того что бы оно начало заполнятся воду в канале надо поднять на см 15 как минимум, и то нижний край трубы будет на уровне дна озера если посмотреть дальше (в общем надо нивелир везде).