1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Видеобитва! Что лучше: открытая каменка, закрытая или парогенератор?

Тема в разделе "Печи для бани", создана пользователем ЖарПарКом, 16.12.15.

  1. ЖарПарКом
    Регистрация:
    21.01.12
    Сообщения:
    2.774
    Благодарности:
    1.299

    ЖарПарКом

    Живу здесь

    ЖарПарКом

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.12
    Сообщения:
    2.774
    Благодарности:
    1.299
    Адрес:
    Москва
    Видеобитва! Что лучше: открытая каменка, закрытая или парогенератор?
     
    ЖарПарКом , 16.12.15
    #1 + Цитировать
  2. ЖарПарКом
    Регистрация:
    21.01.12
    Сообщения:
    2.774
    Благодарности:
    1.299

    ЖарПарКом

    Живу здесь

    ЖарПарКом

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.12
    Сообщения:
    2.774
    Благодарности:
    1.299
    Адрес:
    Москва
    Мой ответ

    "Да, я художник, да я вижу мир другими глазами, так давайте спорить!... довезите хотя бы до Саратова" (с) Остап Бендер.
     
    ЖарПарКом , 16.12.15
    #2 + Цитировать
  3. ЖарПарКом
    Регистрация:
    21.01.12
    Сообщения:
    2.774
    Благодарности:
    1.299

    ЖарПарКом

    Живу здесь

    ЖарПарКом

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.12
    Сообщения:
    2.774
    Благодарности:
    1.299
    Адрес:
    Москва
    Ежели кто не согласен - снимайте ролики на телефон и запиливайте сюда!
     
    ЖарПарКом , 16.12.15
    #3 + Цитировать
  4. magol
    Регистрация:
    05.07.07
    Сообщения:
    10.071
    Благодарности:
    13.551

    magol

    Советник

    magol

    Советник Представитель компании

    Регистрация:
    05.07.07
    Сообщения:
    10.071
    Благодарности:
    13.551
    Адрес:
    Москва
    @ЖарПарКом, жена посмотрела видео и ... в очередной раз объяснила мне! Какой же я был Дурак, не запатентовав Пушку Магола и парогенератор Китайский биллиард!
    Ну хотя бы - понятие Пушка! :aga::)]
    В половине печей на эскизах - встроены Пушки!
     
    magol , 16.12.15
    #4 + Цитировать
  5. ЖарПарКом
    Регистрация:
    21.01.12
    Сообщения:
    2.774
    Благодарности:
    1.299

    ЖарПарКом

    Живу здесь

    ЖарПарКом

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.12
    Сообщения:
    2.774
    Благодарности:
    1.299
    Адрес:
    Москва
    Зато у тебя ламелизация красивая.
    Я тож кой о чём сожалею, но если об этом думать то оно горько-горько!
     
    ЖарПарКом , 16.12.15
    #5 + Цитировать
  6. magol
    Регистрация:
    05.07.07
    Сообщения:
    10.071
    Благодарности:
    13.551

    magol

    Советник

    magol

    Советник Представитель компании

    Регистрация:
    05.07.07
    Сообщения:
    10.071
    Благодарности:
    13.551
    Адрес:
    Москва
    @ЖарПарКом, все красиво получается пока не начинаем в реале встраивать печь в конкретную парную. Ты на видео поддаешь мелкими кружками, я - минимум по 500-1000 мл воды. Что Белого я запросто паром с пушки своей печи снесу с визгом с верхнего полка, а при парежке с пирога и с нижнего - даже не сомневаюсь... Попробуй это сделать в идеальной Маслова!
     
    magol , 17.12.15
    #6 + Цитировать
  7. NickB
    Регистрация:
    23.06.09
    Сообщения:
    3.073
    Благодарности:
    4.332

    NickB

    Модератор

    NickB

    Модератор

    Регистрация:
    23.06.09
    Сообщения:
    3.073
    Благодарности:
    4.332
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Посмотрел. Мое мнение - парогенератор в таком исполнении всегда будет хуже каменки.
    Во-первых, если почитать мою тему "Размышления...", где приводятся примерные цифры, сколько надо кг камня (или нержи) на куб парилки, то станет ясно, что парогенератор массой в несколько кг НИКОГДА НЕ СМОЖЕТ дать количество пара, достаточное на сеанс парения.
    Во-вторых, правильно выбранные камни дают пару легкий привкус, например, жадеит или нефрит, такой карамельно-сладковатый. Нержа дает чисто безвкусный пар.
    Что же касается идеальной печи, то идеал надо искать не в простой компиляции уже существующих решений, а в разработке принципиально новых подходов, таких, как например, ПИФ, который позволяет превратить классическую печь-каменку в печь-кондиционер простой заменой одной железки в печи на другую.
     
    NickB , 19.12.15
    #7 + Цитировать
  8. ЖарПарКом
    Регистрация:
    21.01.12
    Сообщения:
    2.774
    Благодарности:
    1.299

    ЖарПарКом

    Живу здесь

    ЖарПарКом

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.12
    Сообщения:
    2.774
    Благодарности:
    1.299
    Адрес:
    Москва
    Мне кажется, что в споре каменка \ парогенератор есть особенность: чтобы нагреть каменку нужно намного больше времени, чем тонкие листья нержавейки.
    Это значит, что если на 2х печах залита каменка, а на другой - парогенератор, то пар сухой быстрее получить с парогенератора.
    Это плюс парогенератора.

    Да, про ПИФ я забыл.

    Тогда идеальная с маркетинговой точки зрения (сбытовой в первую очередь) это ещё и ПИФ сверху!

    Кондиционер - это отлично!
    Но!
    Есть огромное количество ретроградов, которые хотят лить сами воду куда-нибудь.
    И их количество врятли уменьшится при моей жизни, а значит камни, парогенераторы, ПИФЫ надо совмещать в одной печи.
    Зачем?
    А затем что логика покупателя проста: хочу лучшее за минимум денег.
    Сейчас покупатель переживает: ох может каменка лучше? или парогенератор?
    Я часто это слышу.
    А тут бац!
    Печка и с каменкой и с парогенератором!
    Вот что человек купит при равной цене?
    Печь с парогенератором?
    Печь с закрытой каменкой?
    Или печь и с закрытой каменкой и парогенератором?

    Я уверен, что даже если цена будет дороже на 15-20%, то возьмёт и с тем и стем (голова не будет болеть, что лучше: вот и кувшинчик, вот и дудочка), так как в общей цене покупки (строение, дымоход, печка монтаж) печь занимает около 15%

    Опять же я на печки смотрю с точки зрения продавца, а не пользователя и не конструктора
     
    ЖарПарКом , 23.12.15
    #8 + Цитировать
  9. AlexPich
    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    599
    Благодарности:
    411

    AlexPich

    Живу здесь

    AlexPich

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    599
    Благодарности:
    411
    Адрес:
    Североморск
    Свои пять копеек. Считаю закрытую каменку лучшим решением, если она нормально сделана, т. е. греется со всех шести сторон, а не как у Ангары, тем более не как в первом видео. Если подачу воды в каменку от системы водоснабжения сделать - вот Вам и парогенератор - чуть краник приоткрыл - водичка капает и как бы пар генерируется, и кастрюль городить не надо. Открыл полностью - закрыл - это как бы плеснул из ковшика:), причем в самое горячее место. Очень удобно. И зачем "пушки" какие-то городить? Ну это, конечно, сколько людей, столько и мнений. Как пользователь и конструктор:) представляю себе "идеальную" металлическую печь как на рисунке. Это когда первую баню (2007 год) строил нарисовал. И даже реализовал из 5мм нержавейки. Сейчас вот другую баню строю - запустил парилку с Анапой - не дотягивает до первой, самопальной.
    В общем - надо как-то совмещать, а не противопоставлять. И открытая декоративная каменка нужна, и закрытая - для создания пара. Да и приспособа для автоматизации изготовления пара не помешает. :hello:
     

    Вложения:

    • Печь.jpg
    • Печь2.JPG
    • Печь1.JPG
    AlexPich , 27.12.15
    #9 + Цитировать
  10. 5_6
    Регистрация:
    07.07.08
    Сообщения:
    5.950
    Благодарности:
    8.160

    5_6

    Живу здесь

    5_6

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.07.08
    Сообщения:
    5.950
    Благодарности:
    8.160
    Адрес:
    Приозерск
    Из имеющихся на рынке печей какая максимально подходит под твой ответ? Удачи
     
    5_6 , 27.12.15
    #10 + Цитировать
  11. ЖарПарКом
    Регистрация:
    21.01.12
    Сообщения:
    2.774
    Благодарности:
    1.299

    ЖарПарКом

    Живу здесь

    ЖарПарКом

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.12
    Сообщения:
    2.774
    Благодарности:
    1.299
    Адрес:
    Москва
    Еслиб у меня было кубов 16, то я взял бы печь постоянной парогенерации.
     
    ЖарПарКом , 29.12.15
    #11 + Цитировать
  12. 5_6
    Регистрация:
    07.07.08
    Сообщения:
    5.950
    Благодарности:
    8.160

    5_6

    Живу здесь

    5_6

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.07.08
    Сообщения:
    5.950
    Благодарности:
    8.160
    Адрес:
    Приозерск
    Под 16 кубов конкретно какую?
    А под имеющийся объем нет ничего подходящего? Удачи
     
    5_6 , 29.12.15
    #12 + Цитировать
  13. ЖарПарКом
    Регистрация:
    21.01.12
    Сообщения:
    2.774
    Благодарности:
    1.299

    ЖарПарКом

    Живу здесь

    ЖарПарКом

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.12
    Сообщения:
    2.774
    Благодарности:
    1.299
    Адрес:
    Москва
    Без разницы.
    для меня нет разницы между Скоропаркой или Аквой

    Под текущий - еслиб не было проблем с переносом дымохода Виру 12 пар по белому или 12 Казачку, по той причине, что они мало места занимают, а режимы отличные.
    Но так как у меня:
    не 16 кубов
    дымоход надо перетаскивать
    то взял бы Гейзер 2014, однозначно!
    Однако исходя из того, что Ангара 2012 жива и здорова с 2012 года, то мне ничего не надо)
     
    ЖарПарКом , 29.12.15
    #13 + Цитировать
  14. 5_6
    Регистрация:
    07.07.08
    Сообщения:
    5.950
    Благодарности:
    8.160

    5_6

    Живу здесь

    5_6

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.07.08
    Сообщения:
    5.950
    Благодарности:
    8.160
    Адрес:
    Приозерск
    Ты забыл не только про ПИФ.
    А еще и про то, что каменка в печах АПФ хотя и закрытая, но открытием клапана в днище печи легко превращается в открытую.
    В одной печи реализованы возможности закрытой и открытой каменки, да еще и парогенератор в печи присутствует.
    Можно, по желанию, добиться любой атмосферы в парилке.
    Причем такая универсальность никак не сказывается на качестве создаваемых режимов - на все вкусы.
    И куда это "битва" подевалась? :aga: Удачи
     
    Последнее редактирование: 29.12.15
    5_6 , 29.12.15
    #14 + Цитировать
  15. pechizhara
    Регистрация:
    17.06.15
    Сообщения:
    1.555
    Благодарности:
    701

    pechizhara

    Живу здесь

    pechizhara

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.06.15
    Сообщения:
    1.555
    Благодарности:
    701
    Адрес:
    Тольятти
    Разрешите и нам принять участие в видеобаталиях? ;)

    Наши 5 копеек в тему... :)

    Что же лучше, открытая, закрытая каменка или парогенератор?

    Мы производим серийно печи ЖАРА-Люкс. Все модели печей имеют очень большую каменку специальной конструкции. Общий вес печи с камнями достигает 300 кг! В конструкции печей закрытая каменка находится внутри открытой каменки. Вода дозированным способом подается внутрь закрытой каменки через воронку, испаряясь, пар проходит через открытую каменку. Излишки воды, которые не успели испариться, сливаются через предусмотренные зазоры.

    Температура нагрева камней общей массой 200 кг(!) в различной области составляет от 150 до 500 гр. С.

    Именно такая концепция - закрытая каменка внутри открытой каменки победит практически любой парогенератор или другие концепции печей!

    Мы испарили в рамках эксперимента 8 литров воды за 5 минут. Смогут ли другие печи (кроме ПАРОВОЗа) справится с такой задачей? Я сомневаюсь, поправьте меня если я ошибаюсь.

     
    pechizhara , 30.12.15
    #15 + Цитировать