F Скандинавская каркасная флудильня - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Porcupine, 2 вариант интереснее, но козырек над входом с торца напрашивается односкатный)

 

@Dan!la, я никогда не рассматривал комак плат как обшивку каркаса
только в плане зашивки своего цоколя на сваях, а там шаг как захочу

В плане решения

1) ставить стойки под комак плат и утеплятся эковатой

2) Сделать 2 обрешетки, сначала по каркасу горизонтальную, потом по ней вертикальную под цсп... как ты и писал, честно говоря не понял твоей мысли по поводу "не прижимания мдвп"

И я бы конечно очень серьезно посидел над визуализацией, прежде чем решение принимать
Твой вариант наверное какой то такой


Особо предупреди клиентоса про стыки! что они будут видимы, чтобы потом не объяснять ему что "ну это же подразумевалось"

Вообще пусть он по комакплатовской галерее походит посмотрит
там 80% домов с расшивкой а ля фахверк

 

Уже рассмотрел такую возможность, т. к. мы и правда собираемся утеплять его эковатой. Но получается увеличение доски 195х45 на стены в 1,43 раза, т. к. шаг стоек при этом должен быть 420 мм. Жирновато по-моему Чем-то будет смахивать на РСК

Так ведь вертикальная контра помимо основной своей функции еще и прижимает МДВП к стойкам. Как-то не кузяво вроде бы по МДВП горизонтальный брусок шить Но, судя по всему, на этом варианте и остановимся...

Ну, вообще, будем стремиться к такому

Ну, заказчик вроде как принял взвешенное решение. Его устраивает. Стыки абсолютно не напрягют, главное, говорит, чтобы они были вертикальными Да и если присмотреться к картинке, там тоже есть стыки, не исключено, что подобные панели подразумевались в отделке.

 

Ты не перестаешь удивлять

Какое отношение имеет шаг стоек к РСК?
Жирновато не жирновато, но раз клиент хочет определенное решение - за него надо платить.

παράνοια

 

К количеству перерасходуемого пиломатериала 195х45 при возможности применения другого, более оптимального решения

Думаешь? Возможно.

 

@Porcupine, привет,
вариант 2, просто у фиников все оптимизировано для быстрой установки. Двускатка над входом, да повторяет основную кровлю, я бы оставил.

 

Я понял почему мне редко нравится когда крыша вырастает из под другой крыши..это родом из советского детства, когда все сначала строили сруб 6х6, а потом к нему лепили разные пристрои..также как симметричная ломаная крыша чтобы мансарду втиснуть из-за ограничений на 2х этажные дома..многие и сейчас этим грешат...стереотипы живучи.

 

ИМХО второй вариант самый красивый. И менее трудозатратный, Что в наше тяжелое кризисное время позволит сэкономить малую копейку.

 

Зашел к бывшим, вернее к партнерам в режиме ожидания, на сайт ...реально обьемы сократились , внизу по ссылке дома которые будут строится по графику https://www.designtalo.fi/fi/taloesittelyt/

 

44 дома до середины июля... есть куда стремиться

 

Второй теоретически ничего. А кто то задумался на какой высоте кромки крыши на террасе? Перелом кровли сделан то не с целью проблем в конструкции, а чтоб хозяева в потолок не пялились. Я не одну крышу по ходу пьесы из за этого переделывал. На картинке то оно да, лепота. Пока в натуре не увидишь.

 

Интересная мысль. Вань ну это же вроде как эскизный рисунок.
Если взглянуть на рисунок, то обычно у тех же фин. ,стена 270 + 50 см ферма. На рисунке даже визуально крыша должна быть выше. Если посмотреть на эскиз то терраса примерно 180-200см (брал визуально за расчет окно), думаю если на рисунке крышу приподнят то будет комфортно.
А так интересное замечание .

 

Задумался
я знаешь ли когда в своем доме лбом в свес уперся, то теперь об этом думаю сразу

Человека на террасе видишь? Знакомься
Это Деррик, у него рост 1780. В чистоте где то 2200-2300 до балки террасы до пола, вполне нормально. Потому и крыша 18.4 гр. с 22 было бы уже низко.

PS клиенты тоже выбрали вариант 2, вопрос решен

По проекту дядя надо строить, по проекту. а не по картинке и не по натуре

 

А кто нибудь еще жгет?