РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Обычно это слив от ванны, купели и т. п. Например, от 200 литров за короткое время. Сейчас, редко кто ванны ставит. Хотя, зря ИМХО. Если несколько санузлов и МНОГО гостей приехало (и вдруг с расстроенным желудком), то же слив будет залповый.
Если УГВ есть в условиях, значит уже не подходит термин "Подходит для любого грунта и уровня грунтовых вод" ! Если вода на участке застаивается из-за суглинка, так же не подходит сброс в почву. Поэтому исправления не корректны Абсолютно согласен на счет бетонных колец. (Надо будет посоветоваться, если ни чего не упустил то попрошу поправить) Спасибо! Но вот у септика +поле фильтрации и так стоял "+" Абсолютно не верно! Дно заиливается достаточно быстро, мы меняли на наши септики такие сооружения после эксплуатации 5-7 лет. (Кстати на видео у какого-то производителя в интервью со звездой так же об этом говорится). Поэтому в оригинале была "средняя" рожица, не + не -. Что касается полей фильтрации, так же были замены, но как я думаю связано с недостаточной их длинной. Поэтому так же стоял нейтральный смайлик. Про АУ и Септик с БФ. БФ может выдержать безболезненно суточный залповый сброс, в случае превышения его идет нагрузка на БФ вплоть до полного его вывода из строя.
Я же вроде написал про эту ситуацию: "Если грунты НЕ ФИЛЬТРУЮЩИЕ (скала, гончарная глины и т. п.) то в дополнение к септику строится песчано-гравийный фильтр ПГФ (или аналогичное сооружения) и после обеззараживания стоки выводят на рельеф." Естественно, что ПГФ располагается выше УГВ. Естественно, что возникает энергозависимость, но это возникает у всех сооружений перечисленных в таблице при этих условиях. Значит не правильный режим эксплуатации или не верно спроектировано. И потом, зачем сами СЕПТИКИ меняли. Может дно Фильтрующего Колодца надо было почистить и заменить скольматированный грунт. А АУ "безболезненно" выбросит " из себя "суточный залповый сброс" в виде исходного стока. И из строя по видимому не выйдет. Просто, в месте выброса может быть вонь и антисанитария.
@Ladomir, Вы сначала подменяете условие таблицы с "при любых" на "если УГВ..." потом пишите исправление. Не логично! Еще раз при любых, в том числе при высоком УГВ, не подходит септик + поля фильтрации и не подходит септик из бетонных колец! Поэтому и меняли. Зачем на те же грабли дважды? Мне пользователи говорили о выходе из строя АУ и последующий ремонт. Да исходный сток на несколько дней становится ужасным это факт
При любых УГВ и грунтах подойдёт водонепроницаемый септик и Песчано Гравийный Фильтр (или его аналог из современных материалов) расположенный ВЫШЕ УГВ. При этом стоки после ПГФ и обеззараживания выводятся на рельеф. Что не так? Да, это так. При высоком УГВ действительно не подходит септик из СБОРНОГО железобетона в т. ч. из колец. А вот монолитный железобетонный септик Заводского изготовления подойдёт. Ситуация не редкость, но при развитой Сервисной Службе и финансовой состоятельности владельца исправляется быстро. Совет Заказчикам: Выбирайте надёжных изготовителей/продавцов АУ с развитой сервисной службой. Обычно, это крупные производители присутствующие на рынке долгое время. Опыт у них большой!
Так в паспорте на АУ указывают единовременный залповый сброс Чего страху нагонять. Обычно производительность в сутки деленная на 4 Если вы с септиками сравнивать начнете, то выяснится что у АУ указывают залповый выброс от 250 до 390 л, а у септиков вы этого параметра не найдете .
А кто про монолитный пишет в таблице? Там четко написано бетонные кольца. При УГВ 10 см поля фильтрации? Т е надо сделать курган из земли и утепления? А если при этом почва глина? и не куда, вообще некуда уходить воде? Т е ведро вылил он и осталось на участке? У меня как раз такой участок в Малоярославце. Сделали дренажные колодцы по периметру, а после дождя все равно вода остается чуть капнешь землю. Если туда лить по 300л воды в день то будет макальное вонючее озеро с переливом в дренажную канаву... Если Вы имеете другой опыт, то фото в студию с полным раскладом как работает поле фильтрации на глине при высоком УГВ. На данный момент опытные монтажники не рекомендуют поля фильтрации при высоком УГВ и при почве с плохой пропускаемости воды. Конечно за отдельные деньги каждый квартал.
Это уже болото. А жить на болоте тяжело. Да, именно, или "курган" или "вал". А воде/стокам в грунт уходить не надо. Они фильтруются в загрузке расположенной между "оросительной" трубой и сборной трубой. Это называется Песчанно Гравийный Фильтр (ПГФ). Ваша идея по биофильтру отсюда и была позаимствована. Вы только оболочку добавили и загрузку в виде торфа применили. А сама идея биофильтра это калька с ПГФ. Да. Только это ведро стоков отстоялось в септике, профильтровалось в ПГФ, вышла на поверхность через обеззараживание и слилось вниз по рельефу местности. Желательно, это согласовать с местными властями. Можно и видео.
ЛО почти вся на болотах, да и в центральной РФ есть много таких участков. На видео дренажные тоннели и УГВ ниже 10см.
Вообще не я автор. Но АУ действительно более чувствительны к залповому сбросу нежели септики. Так что в таблице всё верно. ИМХО А у септиков и не может быть такого параметра. Септик стоек к залповому сбросу как никто другой.
Как одно утверждение вытекает из другого ? Чем септик стоек ? Что ни ломается ? Или тем что за ним в фильтрующее поле или дренажный колодец попадают неочищенные стоки, которые не успели переработаться
По-моему такой вариант гораздо эстетичнее и дешевле: В любом случае это не классический септик +поля фильтрации, а значит в таблице указано все верно
В случае, если для клиента важен залповый сброс (к примеру у него ванна на 200л) ему рекомендуется септик, но не АУ.