1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Сравнение конструкций наружной стены загородного дома

Тема в разделе "Строительные блоки, плиты, кирпич", создана пользователем Попель Глеб, 13.12.15.

?

Какой вариант материала несущий стены выбрали бы Вы?

  1. 1. Керамоблок Kerakam 38st

    7 голосов
    87,5%
  2. 2. Газоблок D500(300мм)+ минеральная вата(50мм)

    0 голосов
    0,0%
  3. 3. Щелевой бетонный блок(190мм) Rosser + Пеноплэкс(100мм)

    1 голосов
    12,5%
  1. Попель Глеб
    Регистрация:
    01.06.10
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    6

    Попель Глеб

    Участник

    Попель Глеб

    Участник

    Регистрация:
    01.06.10
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Москва
    Сравнение конструкций наружной стены загородного дома
    Добрый день! Хочу посоветоваться относительно выбора конструкции наружной стены загородного дома. Плиты перекрытия предполагаются жб (пустотные). Наружная отделка: облицовочный кирпич.

    Сравнивал я три варианта пирога наружной стены:
    1. Стена из керамоблока Kerakam 38st (380мм): 2.270руб/м2
    2. Стены из газоблока Bonolit D500 (300мм)+ утеплитель Rockwool Кавити Баттс (50мм): 1.425руб/м2
    3. Стены из семищелевого бетонного блока Rosser (190мм)+ утеплитель Пеноплэкс (ЭППС 100мм): 1.060руб/м2

    Весь расчет - прикладываю в файле.
    Здесь не учтены клей и стоимость работ (только материал). И исходя из этих цифр, выходит самый выгодный вариант N3.
    Хотел бы выслушать Ваши мысли относительно этого сравнения и выбора в качестве утеплителя "Пеноплэкс" (экструдированный пенополистирол, толщиной 100мм) и самого бетонного блока Rosser.
     

    Вложения:

    Попель Глеб , 13.12.15
    #1 + Цитировать
  2. Сергей789789
    Регистрация:
    11.05.12
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    44

    Сергей789789

    Живу здесь

    Сергей789789

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.05.12
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    44
    Адрес:
    Белгород
    При примерно равных вариантах стоимости квадратного метра, посмотрите внимательнее на вариант 2 - на цифру сопротивления теплопередачи. И подумайте над тем, чтобы посчитать вариант с, например, дополнительными 5 сантиметрами утеплителя.
     
    Сергей789789 , 13.12.15
    #2 + Цитировать
  3. Negativ
    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    2.651
    Благодарности:
    1.992

    Negativ

    20 лет в теме

    Negativ

    20 лет в теме

    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    2.651
    Благодарности:
    1.992
    Адрес:
    Москва
    1. Не верю я в чудесные свойства блока Керакам... Что бы они ни писали в бумажках. Верить в России можно тому, что производится в России всеми производителями. Всегда будет оставаться ощущение, что кто тоо купил бумажку и активно ей пользуется... Ничего лично к CRRV не имею... Хочется думать, что там и на самом деле все хорошо... Но и "осадочком" жить как то не хочется...
    Вывод: если использовать керамоблок, то толщиной на 440 мм или на 510, или не забивать себе этим материалом голову... Не стоит покупать Феррари, и экономить на ковриках.
    2. Газоблок - отличный теплый материал, который при заданной толщине стены можно использовать и без утеплителя, выбрав толщину в пределах 375-400 мм. С точки зрения теплотехники это будет более теплая конструкция, чем керамический блок. Более того, не стоит без лишней необходимости использовать трехслойные стеновые конструкции в тех узлах, где их можно избежать. Трехслойная конструкция требует тщательного технического надзора за выполнением каждого слоя, что представляется не такой уж и простой задачей.
    3. Самый проблемный вариант. ЭППС является материалом с нулевым паропропусканием... Используя такую конструкцию, в ы гарантированно получаете "парник" в доме... Удел ЭППС - быть материалом для оснований дорог, фундаментов и т. п. Да и Керамзитобетон - вариант, пригодный на мой взгляд, исключительно для нежилых помещений. В московском регионе из такой туфты строиться как то стыдно, что ли... + Геморрой с технадзором...

    Чтобы дополнить перечень потенциальных решений для вашего объекта, предложу вариант такой:

    Кирпич керамический полнотелый + 120-150 Минвата... Из распространенных вариантов, этот используется достаточно часто. В данном случае мы опять имеем дело с многослойной конструкцией. Представляется, что это не ваш случай... Он вряд ли будет дешевым, а технологически такое решение не обосновано.
     
    Negativ , 14.12.15
    #3 + Цитировать
  4. V109ый
    Регистрация:
    25.03.13
    Сообщения:
    355
    Благодарности:
    69

    V109ый

    Живу здесь

    V109ый

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.03.13
    Сообщения:
    355
    Благодарности:
    69
    Адрес:
    Нижний Новгород
    "...жизнь заставит -еще не так раскарячишься.."
    другой вопрос хватит ли устойчивости стенки толщиной 190мм из таких блоков без порядовой перевязки для 2х этажей
    кстати, как влияет степень пустотности на устойчивость стен из таких блоков? они есть и 2х и 4х и 6и и 7и пустотные...
     
    V109ый , 15.12.15
    #4 + Цитировать
  5. Negativ
    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    2.651
    Благодарности:
    1.992

    Negativ

    20 лет в теме

    Negativ

    20 лет в теме

    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    2.651
    Благодарности:
    1.992
    Адрес:
    Москва
    @V109ый, Представляется, что не хватит... При таком раскладе лучше использовать либо полнотелый кирпич толщиной 250 либо силикатный блок (не путать с ГСБ) такой же толщины. Это если по минимуму... Но по мне это стремноватая конструкция... Место таких материалов - монолитный каркас и его заполнение.
     
    Negativ , 15.12.15
    #5 + Цитировать
  6. Лысый-врн
    Регистрация:
    26.07.15
    Сообщения:
    351
    Благодарности:
    318

    Лысый-врн

    Живу здесь

    Лысый-врн

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.07.15
    Сообщения:
    351
    Благодарности:
    318
    Адрес:
    Воронеж
    @Negativ, не в первый раз полностью согласен! Сам выбрал ГСБ 400мм + вент зазор + облицовка!
     
    Лысый-врн , 15.12.15
    #6 + Цитировать

Смотрите также