1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 5

Четвертый антимонопольный пакет лишает физ. лиц защиты ФАС

Тема в разделе "Электроснабжение", создана пользователем mailnsk, 11.12.15.

  1. mailnsk
    Регистрация:
    10.11.15
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    11

    mailnsk

    Участник

    mailnsk

    Участник

    Регистрация:
    10.11.15
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    11
    Четвертый антимонопольный пакет лишает физ. лиц защиты ФАС
    1.5 месяца пытаюсь заставить Ленэнерго выдать мне техусловия, с некоторого времени понял что они тянут время и до НГ я не успею ничего добиться. А сегодня узнал что с 5 января вступает в силу четвертый антимонопольный пакет, который исключает граждан из перечня лиц, чьи права защищает ФАС.
    И теперь мы не сможем жаловаться в ФАС на нарушение сроков осуществления технологического присоединения, отказ от заключения договора энергоснабжения и т. д. Энергетики потирают руки, а я плачу, ведь я хотел искать у них поддержки.
    Теперь что получается, это не будет являться нарушением антимонопольного законодательства? Штрафы будут копеечными и мы будем добиваться заключения договора десятилетиями?
    Имеет ли смысл успевать подать жалобу в ФАС до конца декабря?
     
  2. сосенка
    Регистрация:
    22.10.11
    Сообщения:
    317
    Благодарности:
    443

    сосенка

    Галина

    сосенка

    Галина

    Регистрация:
    22.10.11
    Сообщения:
    317
    Благодарности:
    443
    Адрес:
    Красноярск
    Даже нужно. Закон обратной силы не имеет. Будут обязаны разобраться. Это по умному...
    Можно написать жалобу на сайт Приемная Президента России. Очень быстро и эффективно работают.
     
  3. Titmemo
    Регистрация:
    20.02.12
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    1

    Titmemo

    Участник

    Titmemo

    Участник

    Регистрация:
    20.02.12
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    1
    ФАС, отказываясь от рассмотрения дел так называемых "дачников", рассчитывает, что теперь эти дела начнёт рассматривать Роспотребнадзор. Об этом говорится в "Ведомостях" вот в этой статье http://www.vedomosti.ru/economics/a...-chislo-antimonopolnih-mozhet-upast-pochti-40
    ФАС считает, что не находит в делах дачников нарушений антимоно
    Хотя об этом новшестве в Роспотребнадзоре вообще не знают. Специально узнавал в своём региональном управлении Роспотребнадзора. Там об это не слышали и были крайне удивлены. Сколько им теперь потребуется времени, чтобы въехать в тему, неизвестно. Единственный плюс теперь получат от этого изменения всяческие союзы прав потребителей. Если к ним теперь обращаться за помощью и они защитят интересы потребителя в суде, то в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" им будет причитаться 50 процентов от взысканной с СО суммы.
     
  4. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    17.123
    Благодарности:
    12.136

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    17.123
    Благодарности:
    12.136
    Адрес:
    Гатчина
    Если в УФАС не знатоки права сидят, то с РПН вообще все печально) тут выписали предписание за нарушение прав потребителя- ЧП)
     
  5. tobias
    Регистрация:
    23.08.11
    Сообщения:
    581
    Благодарности:
    171

    tobias

    Еще живу...

    tobias

    Еще живу...

    Регистрация:
    23.08.11
    Сообщения:
    581
    Благодарности:
    171
    Адрес:
    Новороссийск
    Лукавят. По статье 9.21 КоАП в новой редакции "Нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)" (http://www.rg.ru/2015/07/17/konkurenciya-dok.html) административные дела по прежнему будет рассматривать ФАС. И штрафы будут далеко не "классические":
    "влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
    ...Повторное совершение административного правонарушения... лечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от шестисот тысяч до одного миллиона рублей."
     
  6. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    4.350
    Благодарности:
    4.878

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    4.350
    Благодарности:
    4.878
    Адрес:
    Великий Новгород
    @tobias, Наказывать ФАС положим и будет, но как быть с заявлениями физических лиц (бытовиков)?
     
  7. tobias
    Регистрация:
    23.08.11
    Сообщения:
    581
    Благодарности:
    171

    tobias

    Еще живу...

    tobias

    Еще живу...

    Регистрация:
    23.08.11
    Сообщения:
    581
    Благодарности:
    171
    Адрес:
    Новороссийск
    А что с заявлениями? Продолжаете писать в УФАС:
    КоАП статья 23.48. Федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы
    1. Федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ... статьями 9.21, ...
    Концовочку только поменять
     
  8. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    4.350
    Благодарности:
    4.878

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    4.350
    Благодарности:
    4.878
    Адрес:
    Великий Новгород
  9. Yuray56
    Регистрация:
    28.05.12
    Сообщения:
    684
    Благодарности:
    329

    Yuray56

    Живу здесь

    Yuray56

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.05.12
    Сообщения:
    684
    Благодарности:
    329
    Адрес:
    Москва
    Прочитал ссылку на статью 9.21 ... не пойму где и какую концовочку нужно поменять ?
    Возможно туплю:faq:
     
  10. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    17.123
    Благодарности:
    12.136

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    17.123
    Благодарности:
    12.136
    Адрес:
    Гатчина
    по 9.21 никогда дел и не возбуждалось, т. к. по ней привлекали по факту нарушения сроков.
    интересен порядок установления нарушения правил, выразившихся в несоответствии условий Д :)
    Т. е. теперь без глупостей и балагана в виде комиссии- или нарушили или нет, ссылаясь на наработанную практику)
     
  11. tobias
    Регистрация:
    23.08.11
    Сообщения:
    581
    Благодарности:
    171

    tobias

    Еще живу...

    tobias

    Еще живу...

    Регистрация:
    23.08.11
    Сообщения:
    581
    Благодарности:
    171
    Адрес:
    Новороссийск
    Не знаю как в вашем УФАС, в нашем дела об административном правонарушении по статье 9.21 таки возбуждались http://194.226.26.36/to/krasnodarskoe-ufas-rossii/79a-2015, проводились административные расследования (те же комиссии, только без участия заявителя:aga:).
     
  12. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    17.123
    Благодарности:
    12.136

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    17.123
    Благодарности:
    12.136
    Адрес:
    Гатчина
    @tobias, ну админ. комиссия и у нас была)
    но дела о нарушении антимонопольного законодательства нет)
     
  13. tobias
    Регистрация:
    23.08.11
    Сообщения:
    581
    Благодарности:
    171

    tobias

    Еще живу...

    tobias

    Еще живу...

    Регистрация:
    23.08.11
    Сообщения:
    581
    Благодарности:
    171
    Адрес:
    Новороссийск
    ну, да - ну, да. это же не антимонопольное нарушение.
     
  14. Serj007
    Регистрация:
    13.06.12
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    2

    Serj007

    Участник

    Serj007

    Участник

    Регистрация:
    13.06.12
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Красноярск
    КоАП статья 28.1
    1.2. Поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.9, 14.31, 14.32, 14.33, 14.40 настоящего Кодекса, является принятие комиссией антимонопольного органа решения, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации.
    Опять упремся в заявление от физического лица о нарушении антимонопольного законодательства...?
     
  15. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    17.123
    Благодарности:
    12.136

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    17.123
    Благодарности:
    12.136
    Адрес:
    Гатчина
    вам же написали писать по 9.21, при чем тут 28.1?
     

Смотрите также: