РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС По словам строителей местами сухо на утеплителе, местами сыро и есть места, где мембрана влажная сверху, а не снизу. Отсюда я делаю вывод, что черепица также не в порядке. Больше, наверное, нечего сказать. Есть места, где на стропилах грибок. На днях я туда поеду и сама все посмотрю. Мне рекомендуют почитать про утепление пенополиуретаном
пенополиуретан? Первое что приходит на ум, он дороже Но и утепление им лучше. Да Мне с самого начало показалось что утеплителя в крыше недостаточно... Но я из Сибири И может в Москве это норма... Да там, судя по вашим видео, плёнка, та что снизу, не проклеена была, а значит и щели были. Вот влага в утеплитель и попадала, но не везде. Поэтому и сыро не везде.
@tufelka, это я и предполагал. Некачественно смонтированная теплоизоляция. Вот в этих "сквозняках" и гулял воздух, конденсируясь на пленке, на дереве. + косяки на пароизоляции, + непонятная пленка на ГИ. Да при таком монтаже и мембрана бы не справилась. Стропила раскреплены усиленным уголком, а система, походу, наслонная. В отсутствии скользячек венцы на фронтонах могли и подвиснуть. ЗЫ: на перемычке, похоже, даже обзол не сняли.
@tufelka, Наталья ещё раз вам говорю, кровлю перебирать. Стропила были сырые поэтому и посинело там все. Надеюсь вы их не оставите? Говорил уже что стропило намертво прикручены к мауэрлату от этого и щель большая между ни и вторым венцом сверху. Кровля раздвигает стены в общем. Примыканий нет правильных. Ну а "вентиляционное окно" в спальне выше всяких похвал.
@xsentr, никаких решений по крыше пока принято не было... Предложение строителей - зачистка/обработка антисептиком стропил, перезакрепить их, замена изнутри мембраны - утеплителя - пароизоляции. Замену черепицы обязательной они не считают. Зимой делать полный демонтаж крыши они отказались :"нужно, чтобы снег не шел"...
@АНДРЕЙсевер, для меня "все плохо" не аргумент в диалоге с теми, кто крышу строил поэтому важно понять в чем причина "пирожка с плесенью"
Причина в использовании сырого пиломатериала и утеплении кровли не дождавшись его высыхания. В нарушении конструктива кровли, нарушении укладки паро и гидроизоляций в нарушении укладки утеплителя и организации вентиляционных зазоров.
А никто и не предлагал черепицу менять. А заменить мембрану, не демонтировав черепицу, я не очень себе представляю как Абсолютно справедливо
Наталья, еще несколько бесплатных резюме-советов: 1. На видео видна мембрана из Ютовской серии (скорее всего самая дешевая Ютафол Д). Монтажники не учли очень важный момент - "...между пленкой и теплоизоляцией в соответствии с наклоном кровли следует обеспечить зазор 2-4 см. При соприкосновении плёнки с настилом (в нашем случае утеплитель) материал теряет свои гидроизоляционные свойства, которые основаны на использовании поверхностного натяжения воды или на так называемом"шатровом эффекте"..." Зазора мы не увидели, ни 2, ни 4см., от этого и изморозь на мембране и мокрый верхний слой утеплителя. Соответственно зазор должен быть и над мембраной. Но, пока мы не увидели, есть он там или нет. 2. Зачистить/обработать антисептиком стропила в этих условиях невозможно, да и бесперспективно. Илья Михайлович подтвердит мои слова, у него есть похожий пример с черными стропилами. 3. Замена мембраны изнутри невозможна даже теоретически. Нужен демонтаж черепицы. 4. Стропила в этом состоянии дальше эксплуатировать рискованно. Дешевле будет их замена на новые, нежели реанимация. 5. Удастся ли положить черепицу повторно, будет зависить от монтажников. Там есть свои нюансы. Думаю, что роликов снято достаточно, теперь нужно одно волевое решение
@WAB57, спасибо! Очень информативно и очень полезно! Я так понимаю, что крышу на данном этапе оставляем до весны, пока не прекратятся осадки
Олег, там на одном из роликов перфорация видна на пленке. Но, теперь уже не важно. Важно, решаться ли перебрать стропилку