Помогите с проектом пристройки, пожалуйста

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Div74, @ГенаТверской,@ontwerper, господа!
А можно в пристройке спальню, а кухню-гостиную в деревянной части?
Это так... пристрелочно.
Все помещения изолированные. Есть отдельная топочная. С/у можно сделать больше... А можно поменять его местами с прихожей).

 

@shusha, Спасибо, но "моя баба-яга против (с)"

 

@Div74, против чего именно? Надо две спальни? Или против переноса спален?

 

@shusha, Очень много дверей и проёмов получается. Геннадий и так уговаривал пустить всё под бульдозер, а с таким количеством проёмов дом сам рухнет, до кухни очень далеко, для деревенской жизни думою вообще не удобно.

 

@Div74, с проемами надо думать...В котельную может быть вход из холла. это уберет лишний проем в срубовой части.
А кухня далеко? Тамбур/прихожая - холл - кухня. И все по прямой. Разве это далеко?
Но так зона обуви-одежды максимально удалена от зоны готовки.

 

Поправлюсь, дело не в самом расстоянии а в количестве проходных помещений. Вот смотрите (это уже из личного опыта проживания в деревне), приезжаем мы из магазинов с полными пакетами-тащить всё через помещения не удобно, в деревне часто приходят соседи (ну так просто, шли мимо или зашли что-то спросить) держать у порога не прилично, а через все помещения они сами не пойду.

 

прально он и говорил, старый дом он и есть старый - это не коньяк и не элитное вино- чем старее тем вкуснее- делаешь делаешь потом бац и пристройку отровала и дырка с кулак что улицу видно- и ждать долго непридётся- первая весна или осень

 

@Div74,

сам посмотри какой расклад- если ты снесёшь старый дом то новая стена будет как на картинке красным цветом- всё остальное тебе так и так переделывать и заново строить придётся= я понимаю что тяжело принимать такое решение, но на мой взгляд оно самое правильное со всех сторон

 

а типа в других вариантах так там проёмов меньше ну прям как в сказке= ладно решай сам что тебе выгодней и удобней

 

Давайте все в одну кучу валить не будем, поскольку лучший вариант лишиться решения - посеять хаос. Первично принятие решения о факте сноса или сохранения. А решение о качествах планировки находится в другой точке временной оси - простите за убогость речи. Короче, нельзя обсуждать снос и планировку одновременно. Обсуждая планировку пристройки считаем заранее, что дом не сносится. Если это не так, - нужно вернутся в начало. Лично я считаю, что в конкретном случае пристраивать правильно, поскольку параметры реконструкции определяются сохраняемыми площадями помещений, а не периметрами наружных стен. И еще, если переходить к качеству технического исполнения узлов и деталей сопряжения нового со старым, это уже третий вопрос - более поздний во времени, и дырки в кулак тоже нельзя обсуждать одновременно с планировками. С уважением

 

Дырки с кулак это не сказки а жизни- человек должен знать чем эти пристрои могут обернутся- выбирать и вкладывать деньги тоже нужно иметь представления-куда и зачем - думаю автор темы если бы знал изначально какая ему предстоит работа по реанимации дома то наверное поступил бы иначе

 

один из главных = жизнь фундамента и двух разных зданий по возрасту, весу и конструкции заведённых под одну крышу
Зделать можно всё- разговора нет- даже брюки через голову надеть

 

если это настолько критично, то отчего же вы изначально обсуждали планировки пристройки, а не сделали все, чтобы отговорить от этого топикстартера?