Настройка ТН SDW-02 EVI под теплый дом

Там пропущено *ч, потребляемая мощность ТН при нагреве ГВС около 3 кВт

 

Там разница пару сотых.
К чему вы писали про эту мощность то? что то посчитать хотели? или сравнить?
Нагрейте теном и сравним, нам всем интересно.

 

И что, считает программа, хуже результат не станет.

У меня пока нет ТЭНов, для этого бойлера. Точнее ТЭНы купил, но прокладка и детали к термостату еще не пришли.
Но нагрев ТЭНом в средней части не будет равноценным сравнением с ТН, да и расход ГВС не одинаковый каждый день в семье их 5-ти человек. К чему такие не точные косвенные измерения.
Потерпите, придет расходомер и детали, проведу измерения на разных режимах, мне интереснее не меньше вашего.

 

@baracud, терплю)
Интереснее конечно на СО проверять чем на ГВС.

 

Так обратка же у них общая, поэтому можно в любом режиме будет писать показания.

 

Так написано, см. на сайте

 

ЭВИ машинки могут греть до +65 теплоноситель, а не воду в бойлере. Это разные вещи.

 

Уже лучше,
осталось еще поправить "объем жидкости в теплообменниках",
пока осталась та же цифра 11 л, как и раньше
а должно быть 11,0 + 11,0

Также проверочный расчет площади-объема жидкости показывает, что внутри змеевик имеет эквивалентное сечение 22 мм, и длину 28,9 м, на двух змеевиках значит 57,8 м трубы.

у моего NIBE эквивалентное сечение 24 мм, а суммарная длина 49,5 м, т. е. гидравлическое сопротивление будет меньше.
Поэтому сказки про бойлер "так себе" считаю конкурентской завистью, не более.
Ну и не кроите на магниевом аноде, сделайте его больше, такого размера анод у меня на 200л бойлере стоит, а у вас на 500 л

При нагреве воды в бойлере до +45С без разницы. Запас EVI не используется точно так же.

 

Интересно, а заказчику вернут 15% стоимости или нет!

 

@baracud, считаю вообще некорректным сравнивать Нибэ с китайскими бочками. Сравнивайте например с тем же Штибелем. И ценник такой, что привозить из европп не придется - дешевле тут взять.

 

Так у меня уже есть NIBE и меня тут убеждают что бойлер так себе, сливается китайским.

 

Такой вопрос возник, может кто в курсе.
Для измерения расхода теплоносителя ультразвуковым расходомером, нужно ввести в него данные по скорости звука в материале трубы, т. е. в ППР. В меню прибора есть на выбор разные материалы, но из полимеров только ПВХ. Но у ПВХ плотность 1,35—1,43 гр/м3, а у ППР 0,91—0,94
Скорее всего и скорость звука в материале разная.
Где найти скорость звука в ППР?

UP
Вопрос снят, ответ нашел
Скорость звука в ППР 2470-2600 м/с для продольной волны и 1200м/с для поперечной.
Осталось понять какую вводить в прибор.

 

Поперечное! вы ж хотите промерять сколько пройдет через поперечное сечение трубы!

 

Нет.
Тут не так, твердые материалы как правило имеют одинаковую, равномерную структуру, это не дерево с направленными волокнами.
Тут под продольной, имеется в виду скорость от источника сигнала в направление его испускания.
А под поперечной, скорость от этой линии в стороны.
Нужно представить волну как синусоиду. Вот продольная, это скорость по оси Х, а поперечная - скорость по оси Y
Нам нужна скорость по оси Х, т. е. ввожу 2600 м/с

Провел первые измерения скорости потока и перекачиваемого объема.
В прибор вводятся данные по наружному диаметру трубы, толщине стенки, материалу трубы, типу жидкости в трубе. Прибор калибруется при отсутствии движения в трубопроводе - установка на ноль при перекрытых кранах. Место установки - ровный горизонтальный участок трубопровода с расстояниями до поворотов (сопротивлений) D*20
Прибор производит расчет значений и измерение фактических значений и сравнивает их между собой. Сходимость считается в норме при +-5% от 100
Прибор измеряет мощность и качество сигналов от датчика, от 0 до 100, норма выше 60
Пока тренируюсь в измерении, мощность сигналов от датчиков 84%, качество 93%, т. е. точность нормальная. Влияет плотность прижимания датчиков к трубе, прижал струбцинками.
Максимально зафиксированный проток по теплому полу составил 1,1 м3/ч, при сходимости 105%, т. е. при 1,15 м3/ч расчетное значение при сходимости 100% без работы компрессора ТН
и 1-1,05 м3/ч при работе компрессора ТН.
Пока не придумал, как это объяснить, возможно так влияет изменение температуры воды (свойства скорости звука от температуры), при работающем компрессоре температура становится выше на 6-7 гр. Хотя при росте температуры снижается вязкость и по идее должен быть рост скорости протока.
Т. е. пока не понятно, действительно ли проток снижается на 5% при работе компрессора или это особенности расчета.

Проток, вычисленный ранее по напорным характеристикам насоса Wilo StratosPico 25/1-6 был у меня 1,2 м3/ч, что близко к измеренному ультразвуковым расходомером.
Номинальный проток по данным производителя 0,9 м3/ч

К прибору можно подключить датчики температуры PT100RTD (у меня пока таких нет) и он сможет работать как теплосчетчик.

Дельта по показометрам ТН 6-7 градусов,
итого считаем:
1,1 * 1,16 * 6 = 7,65 кВт
1,1 * 1,16 * 7 = 8,9 кВт
если считать проток при работающем компрессоре, то получится еще меньше выхлоп.
Подожду прихода датчиков температуры, для более точного измерения дельты.
Но уже понятно, что ни о каких 10-11-12 кВт речи не идет, выдал бы обещанное, даже с учетом +20% роста потребления компрессора.

 

@baracud, почитайте про устройство ультразвуковых расходомеров, поперечное надо ставить!