Два вентзазора или один?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это в случае сдм на утеплителе ? Тогда получается вредоносная схема .

 

Это в случае, когда температура утеплителя и пленки разные, то есть в случае зазора. Но это происходит только в случаях перехода температуры воздуха через ноль.

 

А в случае зазора разве конденсат не вылетает в этот самый зазор ? И не снижается ли температура этого пара до температуры зазора ?

 

Вот именно, что не долетает до зазора а конденсируется или на пленке или в воздухе и выпадает на утеплитель. Все зависит от величины зазора и длины ската.
Вообще для чего существует вентзазор? Имеется ввиду правильный зазор а не зазор для отмазки.
Вентиляционный зазор должен обеспечивать полное проветривание пространства над утеплителем, обеспечивая в этом пространстве такую же влажность и температуру, как и над кровлей. Если соблюдается это условие конденсата практически не будет. Если это условие не соблюдается то конденсат будет независимо от количества вентзазоров.
Вентзазор должен быть рассчитан под каждый скат свой. Как правило в сложных кровлях рассчитывается самый длинный и пологий скат и его максимальное значение устанавливается для всей кровли.

 

вчера закончил демонтаж утеплителя. напомню, он у меня был 200мм (урса).вплотную к изоспан А.

чтобы обеспечить вент зазор (50мм) между утеплителем и изоспаном А, я думаю натянуть проволоку (Z) между стропилами, т. е. от стропилины остается 150мм. в проволоку упираем более плотный утеплитель, затем урсу (сдавливая ее, получаю 100мм).
Итого получаем пирог со стороны помещения:
1. Пенофол 4мм
2. утеплитель 150мм.
3. стропило 200мм.
4. изоспан А
5. рейка 30мм.
6. обрешетка
7. сплошное основание.
8. мч
Пришла идея использовать вместо плотной мин ваты 50мм пенополистерола. что Вы думаете?

 

у меня длина ската около 7м. минвата была вплотную к пленке изоспан А. Зазор между пленкой и обрешеткой 3см. т. е. вы хотите сказать что конденсат выпал изза неправильно подобранной пленки и недостаточного зазора? как по вашему можно решить проблему?

 

Конечно в этом. Свежепостроенная конструкция, да еще во время наибольшего содержания влаги в воздухе с двумя пленками с разными характеристиками. В одну сторону пар имеет возможность выходить, в другую нет. Если бы температура со стороны пароизоляции была выше, чем на улице, все бы высохло.

Это ключевой ответ на вопрос, почему СДМ надо укладывать вплотную к утеплителю.

Все верно, пропускает пар. В количествах, указанных в технической характеристике. Если этого самого пару окажется слишком много, получится конденсат. Примерно как одетая футболка. В спокойном состоянии сухая, но пар через нее проходит, а стоит энергично подвигаться и футболка становится влажной. Количество влаги увеличивается. При снижении влаговыделения футболка благополучно высыхает благодаря тому, что плотно прилегает к теплому телу и имеет близкую к нему температуру.
И как может на крыше давление воздуха изменяться до мембраны и после? Может давление пара?

 

как я понял изоспан А это Не СДМ!
конденсат из за этого? Утеплитель уже демонтировал.

 

кому верить?

 

Нет. На нем же конденсата нет, как я понял?

 

Верьте в свой разум...

 

на пленки и на утеплителе конденсат я не видел. все стропила мокрые и мауэрлат.
где моя ошибка и как ее исправиьт?

 

в двух местах где мауэрлат, когда я убрал утеплитель, обнаружил что изоспан А почернел.

 

Да нет ошибки в конструкции, ошибка в эксплуатации. Свежая крыша много воды в себе содержит, надо было погреть дом, все бы и высохло. Теперь-то что, разобрали уже.

 

согласно данной схеме. у меня ошибка в том, что нет зазора между утеплителем и изоспаном А. и получается, что все-таки ошибка есть. изоспан раньше на сайте имел инструкцию где можно было использовать изоспан А в утепленной кровле, а теперь нет(

по поводу свежего дерева. могло ли оно в себе содержать столько воды, что на полу образовалось мокрое пятно 2кв.м?