Вопрос по утеплению и обрамлению фасада частного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зачем ему растрескиваться? Конечно если собираетесь делать халтуру, то лучше ничего не делать вообще!

 

Вы прежде чем писать всякую всячину почитайте документацию, там всё есть и очень подробно в том числе для домов пятой категории, для школ и больниц.

 

Вы форум читали? Фотографии фасадов видели? Кто-то подкрашивает свои фасады? Даты фотографий на форуме посмотрите? а сколько фасадов построено в лохматые 90-е годы, никто не заморачивается с окраской.

 

С момента публикования фотографий у форумчан уже родились дети, в школу ходят, а тут опять сказки про раз в три года.

 

Практики уже ответили. Теперь теория:
Мокрые фасады имеют больший коэффициент однородности - соответсвенно, для того же теплового эффекта потребуется меньшая толщина - например вместо 100 мм мокрого фасада - 150 мм вентилируемого. А это, помимо большего расхода материала, еще и вынужденная многослойность конструкции и большая трудоемкость. Следующий фактор цены - решение углов, примыканий, оконных и дверных проемов - если делать все по уму - мокрый фасад получается дешевле. Следующий фактор - при правильном расчете мокрого фасада обрезки мин. ваты (минваты) и стеклосетки, остатки клея/штукатурки применимы на сройке (у меня все ушло в дело при утеплении крыши) обрезки панелей - чистый убыток.
Кладка поверх утеплителя - тоже вариант вентилируемого фасада, получается минимум в два раза дороже, и самое главное - абсолютно неремонтопригоден, только снос и заново.
Про долговечность написано выше. Вентилируемые фасады тоже приходится починять.
Про плотность минваты - плотность обеспечивает устойчивость к временному влагонакоплению, выдуванию и сохранению свойств во времени.
Чем плотнее минвата, тем меньше удельное содержание смол. Безусловно, абсолютное содержание смол выше, но в любом случае этот материал не внутри дома и сколько либо опасные концентрации на участке не достигаются - они в сотни раз ниже, чем например при использовании дизельного отопительного котла (впрочем, где то так и по твердотопливному).
Я не агитирую за мокрые фасады - я против вентилируемых:
- представляете сколько пыли скопится под панелями,
- если есть пыль (где много органики) там рано или поздно заведется соседи,
- панели как мертво не закрепляй, со временем обретают подвижность, а это звуковые эффекты на ветру,
- места крепления это "мостики холода" и сделать их пластиковыми не получается - в любом материале (пожалуй кроме качественного железобетона) сочетание знакопеременных нагрузок и влажности приведет к эрозии фрагмента стены.
Если Вы не видите в этом проблемы для себя - вентилируемый фасад Ваш выбор (вот она - свобода и демократия).

 

Вопрос не в том кто обяжет или не обяжет, а есть нормы или нет. Изначально было дано утверждение, что этих норм нет и все обращалось на нормы строительства высоток, потом начинается разговор уже о СНИПах и что есть некая технология строительства которая применима к малоэтажным зданиям. Сами то логику видите в своих сообщениях:? Тут начинается каусель, один человек пишет полный бред, а вы начинаете оправдывать его глупость. Зачем? Нормы строительства есть, вопрос не в том, что вас кто то будет проверять и прочее, где я спрашивал про РОСКОМТЕХНАДЗОР? Причем тут проверки?

 

Вы документы изучили?

 

Лично вы дадите гарантию 11 лет? То есть не надо красить дом? Он не выцветает? Никакие внешние факторы на него не влияют? Например стена от дождя намокла и ударили морозы, как в этом году? Только стена то у меня более теплая нежели раствор лежащий на слое утеплителя. Берут все это из интернета, как то на своем опыте не хочется такого испытывать, так как логически можно понять, что особо нечего хорошего в этом нет, это актуально для южных регионов как мне кажется.

 

Цена за 1м2 мокрого фасада от и до средняя? Работа+материал.

 

Какие? Вы же так и не дали ссылку на конкретный документ, где написано, что для ветилируемого фасада плотность матов мин. ваты должна быть от 80кг/3, про ассоциацию я нечего не смотрел, время сейчас позднее, не до этого немного.

 

Да хз зачем ему растрескиваться, дома иногда растрескиваются, что про фасады говорить. Если дом спроектирован от и до, и учтены особенности почвы и просадки то не спорю абсолютно, но на дома в которых нечего этого не учтено я думаю никакие мокрые фасады лепить не стоит, полюбому будут трещины и полюбому исполнитель потом будет сетовать на дом, грунты и прочее. Или не так?

Почему на офисных зданиях которые уже отстояли 5-6 лет никогда не делают мокрые фасады, а делают вент. фасады?

 

Вопрос не ко мне. Я стоял перед выбором в 2013 году. По проекту было 51 теплая керамика и облицовка кирпичем. Сделал под фатферх (на аватарке до утепления). Основная стоимость работ вышла по дереву.

По интернету цены на мокрые фасады (минвата) от 1200 за кв. м - те кто в теме уточнят. Хороший облицовочный кирпич (с утеплением, связями, перемычками) так выйдет в лучшем случае только по материалам. Плюс столько же работы. Плюс расходники (бой, обрезки, алмазные диски и прочее).

Вентилируемый фасад - вещь в себе. Кто то обрешотку делает из непонятно какого дерева, самую дешевую минвату, вместо мембраны - сетку степлером и сайдинг подешевле... Кто то использует систему подвеса фирменную с термовставкой аллюминевую, хорошую минвату, мембрану и керамогранит со скрытым креплением. Разница в разы.

 

Когда кажется нужно креститься. Стройте соблюдая строительные нормы и правила и не будут у вас стены намокать вовремя дождя!

 

Пальцем в небо. Сколько стоит Эйфелева башня?

 

Вас носом тыкнули, дали ссылку! Вы опу ленитесь поднять!