Водяной теплый пол на уличных площадках

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

День добрый.

У меня несколько разных вариантов исполнения, хочу от вас услышать советы, или предостережения по поводу работы системы.

Схема такая.

Теплый пол в доме 250кв.м
Теплый пол во дворе 130кв.м

1 вариант:
От основного коллектора в котельной на теплые полы сделать 1 отвод, поставить мощный насос со смесительным узлом и уже поставить 2 коллекторных шкафа теплого пола на дом и 1 коллекторный шкаф тепплого пола на двор, пустить везде гликоль.

2 вариант. С отновного коллектора сделать 2 отвода (первый на теплый пол в доме, второй- на теплый пол во дворе). ТП в дом залить водой, а на уличный ТП поставить теплообменник и в контура уже залить гликоль.

3 вариант. Сделать 2 котла, один на дом, а второй котел чисто теплый пол на улице и залить гликолем, без теплообменника.

Какой из вариантов наиболее оптимален по цена/качество.

P/S: если коллекторный шкаф теплого пола стоит в подвале, а сами контура теплого пола на 1 этаже, т. е. выше чем коллектор - будет ли в этом случае циркулировать вода в полах, или же будет завоздушивание?

Спасибо

 

@Bombort, второй вариант.

 

третий вариант, нехитрыми манипуляциями, вы сможете его использовать как резервный, помимо насоса и теплообменника при втором варианте вам нужно еще поставить РБ, группу безопасности и автоматику для систем снеготаяния (она нужна и в третьем ваарианте)

 

Спасибо.
А что на счет 1 варианта?
Всего один котел... И везде гликоль... Какие проблемы?

 

@Bombort, второй вариант является более распространенным решением. У производителей существуют специальные группы позволяющие его реализовать.

В 1 варианте одним смесительным узлом Вы не обойдетесь, так как режим ТП в доме и системы снеготаяния на улице являются различными. Раствор гликоля является более худшим теплоносителем, чем вода, а концентрация гликоля в системе снеготаяния "не детская".

 

@Bombort, 2-й вариант самый правильный.

 

Как раз сейчас делаю котельную с отдельным котлом на систему снеготаяния, посчитали, вышло что смесительный узел плюс автоматика и теплообменник выходят дороже чем отдельный котел

 

Второй вариант.
Иначе когда теплоноситель с отрицательной температурой (при запуске) двигается к нагретой системе отопления - ничего хорошего не жди.

Третий Вариант допустим с электрокотлом, с остальными котлами придется ставить смесительную группу для ТТ котлов.
То есть экономически это не особо целесообразно. Больше оборудования - меньше надежность системы, так как котлы в любом случае не взаимосвязаны.

Самый эконом вариант теплообменника это собрать на база вторичного теплообменника настенного котла, хотя отечественные темплообменники 30-40 кВт думаю тоже можно найти, правда лично не сталкивался. Но рекомендую всё-таки взять предусмотренное для этого случае проверенное оборудование. Многие европейские производители предоставляют готовые решения.

 

но цена вопроса повышения температуры 4 т. р, не так уж велика.

их можно связать, для ручного переключения при экстренном ситуации
могу посчитать для моего случая
вариант 2, теплообменник 20 т. р, автоматика 30 т. р (примерно) насос с смесительным узлом 20 т. р, плюс котел большей мощности (сложно посчитать, примерно) 20 т. р итог-90 т. р примерно
вариант 3. котел 80 т. р и трехходовой для повышения обратки 4 т. р
но преимущество варианта 3 в том что второй котел можно применять как резерв

 

При каждом пуске будете вручную стоять с термометром и крутить трех-ходовик, что бы температура низкая не попала. Иначе о совсем скором ремонте по гарантии можете забыть.
Так что как раз в этом случае нужен трех-ходовой клапан с приводом и датчиком, а это еще 10-15 т. р.

А теперь давайте, разберем, что Вы тут насчитали...
Очень не объективно считаете.

согласен, но обычно чуть дороже, с насосом, баком и предохранительным клапаном в комплекте, раза в 1,5 дороже 30-35 т. р. последний раз брали.

если это автоматика для самой системы снеготаяния
датчик влажности и контроллер, то учитывать нужно в обоих вариантах, так как без этих вещей греть улицу Вы будете постоянно и не эффективно расходовать тепло, другими словами платить на десятки тысяч в сезон больше (с заданной площадью 120 м2)
С этим пунктом не согласен, или добавлять везде или не учитывать.

абсолютно не нужная Вещь - вычеркиваем

да, и насос на первичный контур теплообменника без подмеса на прямую от котла. 6 т. р.

И того вышло в 2 раза меньше, чем Вы насчитали.

 

4000 рублей автоматический, например такой

эта автоматика работает крайне некорректно, лучше ставить простой выключатель с таймером (но это очень субъективно) да и температура теплоносителя должна регулироваться согласно погоде, в этом поможет встроенная в котел погодозависимая автоматика, просто нужно настроить температурную кривую, в любом случае даже если автоматизировать по снегу то гораздо дешевле купить только датчик снега и кинуть его на включение котла, чем покупать весь комплект.

т. е если котел гонит в радиаторы максимальную температуру, вы предполагаете ее же без узла подмеса, после теплообменника загонять в систему снеготаяния? Если следовать рекомендациям упонора и др. то она должна быть не более 50°С, без узла подмеса никак не обойтись

 

Готовый теплообменник для снеготаяния уже имеет клапан двух-ходовый и термоголовку, в ту же сумму

Да уж, зависит от региона. Греть сухую брусчатку в -30 не благодарное дело. Зато с датчиком в такие температуры как правило снеготаяние не включается.

Температура первичного контура нас мало интересует, чем больше, чем быстрей произойдет нагрев вторичного. Больше нет зависимости

дешевле - да. Но не забывайте... один час лишней работы этой системы, обеспечивает расход с квадратного метра в 8-15 раз больше, чем с простого водяного пола. Так что контроллер окупится за один месяц.

 

2й или 3й. Выбрать наиболее оптимальный для конкретного случая. или какой больше нравится

Для котла и системы антифриз - не лучший теплоноситель.
немцы для котлов оговаривают разрешенную марку антифриза (немецкую!). кто то вообще хочет запретить его применение.
антифриз надо периодически менять, а это деньги и их кол-во пропорционально объему.