1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Оптимальна ли схема (удаляем Fe, Mn, H2S)?

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем Lan196, 01.12.15.

  1. Lan196
    Регистрация:
    21.04.15
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    Lan196

    Участник

    Lan196

    Участник

    Регистрация:
    21.04.15
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Оптимальна ли схема (удаляем Fe, Mn, H2S)?
    Добрый день!
    Прошу оценить и поправить предложение по очистке воды в котедже.

    Особенностью является периодическое проживание: зимой только выходные, летом - 2 месяца постоянно. Ну и как всегда - ограничено место под оборудование.

    Источник воды: личная скважина.
    Глубина скважины: 70м.
    Тип установленного насоса: уточняю
    Пиковый расход воды (м3/час) 1,0
    Номинальное потребление воды в сутки (м3/сут.) ок 1,0
    Число и тип точек водоразбора: 1 санузел (умывальник, ванна, унитаз), 1 смеситель на кухне
    Количество человек, проживающих в доме: 3 чел

    Предложение по очистке воды от поставщика:
    - грязевик
    - комплекс напорной аэрации (АК1054, АР2, датчик потока)
    - комплекс дозирования ГПХ
    - установка обезжелез-я 1354 с блоком Fleck 7700 с МЖФ
    - картриджный угольный фильтр
    - осмос под мойку.

    Мои рассуждения по схеме:
    Расчитываем на 2 одновременно работающие точки - расход ок 1,0 м3/ч
    Для удаления свободного СО2 и H2S - напорная аэрация:
    - АР-2 с установочным комплектом;
    - колонна АК 1054 (для времени контакта 3мин - объем должен быть 50л, значит 1054 подходит);
    - воздух подаем в трубопровод перед колонной;

    Имея пограничную окисляемость 3,4 мгО2/л, низкий рН необходимо удалить Fe и Mn. Железо, по идее, после аэрации должно уйти, а маргенец никуда не денется. Предлагают использовать ГПХ.
    Загрузка фильтра обезжелезивания - МЖФ.
    Площадь фильтра: 1,0м3/ч / 7м/ч = 0,143м2 ближайший корпус 1665.
    Расход на промывку 0,130м2 * 30 = 3,9 м3/ч (боюсь, скважинник бытовой 4м3/ч не обеспечит).
    Ставить 2 корпуса 1248 в параллель и промывать поочередно?

    А в предложении поставщика 1 корпус 1354 - вроде как маловат на производительность 1 м3/ч.

    Далее BB20 с угольным картриджем - снять остаточный хлор.
    На кухню бытовой осмос типа Atoll A-560E, чтобы подчистить кремний.

    Таким образом, вопрос по размеру корпуса фильтра обезжелезивания: 1354 или 2*1248 (1*1665)?
    Как такая система поведет себя при периодическом использовании (только по выходным):
    - разложение ГПХ в расходном баке?
    - не будет ли наблюдаться зарастания загрузки?

    Получается довольно громоздкая схемка.
     

    Вложения:

    Lan196 , 01.12.15
    #1 + Цитировать
  2. snikolay
    Регистрация:
    10.04.14
    Сообщения:
    224
    Благодарности:
    53

    snikolay

    Монтирую и ремонтирую

    snikolay

    Монтирую и ремонтирую

    Регистрация:
    10.04.14
    Сообщения:
    224
    Благодарности:
    53
    Адрес:
    Жуковский
    @Lan196, не очень понятно сколько К. П. у Вас на руках.
     
    snikolay , 01.12.15
    #2 + Цитировать
  3. Lan196
    Регистрация:
    21.04.15
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    Lan196

    Участник

    Lan196

    Участник

    Регистрация:
    21.04.15
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    2snikolay: КП одно-единственное в данном составе:

    Вопрос в типоразмере корпуса фильтра обезжелезивания и надежности результата на выходе системы при режиме работы с длительными перерывами (2 дня работа - 5дней простой).
     
    Lan196 , 02.12.15
    #3 + Цитировать
  4. американец27
    Регистрация:
    09.04.15
    Сообщения:
    1.715
    Благодарности:
    341

    американец27

    Живу здесь

    американец27

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.04.15
    Сообщения:
    1.715
    Благодарности:
    341
    Адрес:
    Москва
    Аэрация вам зачем ? Дозируйте ГХ сразу, он все уберет. Конечно можно и аэрацию попробовать без дозирования, должно хватить, но тогда засыпку другую подобрать лучше. Хотя МЖФ работает со всеми видами окислителя и если что, то менять не придется.
    Это все варианты, дозирование считаю самым надежным методом, плюс обеззараживание.
     
    американец27 , 02.12.15
    #4 + Цитировать
  5. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.038
    Благодарности:
    1.458

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.038
    Благодарности:
    1.458
    Адрес:
    Москва
    Поставщику надо определиться или напорная аэрация или гипохлорит. Но скорее всего у него в приоритете тяжёлая загрузка МЖФ. Других материалов он не знает. Поэтому он опасается ставить только аэрацию или только дозирование гипохлорита, так как будет запах сероводорода в очищенной воде.
     
    Килби , 03.12.15
    #5 + Цитировать
  6. американец27
    Регистрация:
    09.04.15
    Сообщения:
    1.715
    Благодарности:
    341

    американец27

    Живу здесь

    американец27

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.04.15
    Сообщения:
    1.715
    Благодарности:
    341
    Адрес:
    Москва
    @Килби разве только дозирование не уберет сероводород ? аэрация ни к чему здесь будет.
     
    американец27 , 03.12.15
    #6 + Цитировать
  7. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.038
    Благодарности:
    1.458

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.038
    Благодарности:
    1.458
    Адрес:
    Москва
    @американец27, с МЖФ такое возможно.
    Там не всё так просто
     
    Килби , 03.12.15
    #7 + Цитировать
  8. Lan196
    Регистрация:
    21.04.15
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    Lan196

    Участник

    Lan196

    Участник

    Регистрация:
    21.04.15
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Я так понимаю МЖФ - не дает надежного результата при применении только аэрации или только дозирования гипохлорита в т. ч. по причине трудностей с обеспечением необходимого расхода на промывку.
    Тогда, скажем, оставляем только дозирование (рН низкий, марганец, сероводород) что посоветуете грузить в фильтр.
    Pyrolox с песком или инертные загрузки ОДМ, АС/МС?

    Может глупость спрошу: а Pyrolox может на данной воде без окислителя работать?
     
    Lan196 , 03.12.15
    #8 + Цитировать
  9. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.038
    Благодарности:
    1.458

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.038
    Благодарности:
    1.458
    Адрес:
    Москва
    Для корректного ответа на этот вопрос мне нужна информация по насосу и параметрам скважины. А именно, марка насоса, глубина установки, статический уровень воды, дебет скважины?
     
    Килби , 03.12.15
    #9 + Цитировать
  10. Lan196
    Регистрация:
    21.04.15
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    Lan196

    Участник

    Lan196

    Участник

    Регистрация:
    21.04.15
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    2Килби,
    - насос Aquario ASP 1E-60-90 (рабочая точка: при расходе 1м3/ч напор 60м)
    - глубина установки 40 м
    - зеркало примерно на 30м
    - дебет не известен
     

    Вложения:

    Lan196 , 04.12.15
    #10 + Цитировать
  11. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.038
    Благодарности:
    1.458

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.038
    Благодарности:
    1.458
    Адрес:
    Москва
    @Lan196, с учётом открывшихся обстоятельств вам подойдёт:
    - грязевик
    - комплекс дозирования ГПХ
    - установка обезжелез-я 1054 с блоком Logix 263/740F (или аналог) с квантум DMI-65 или Greensand +
    - картриджный угольный фильтр 20"BB (лучше два или колонна 1054 с активированным углём)
    - осмос под мойку.
     
    Килби , 04.12.15
    #11 + Цитировать
  12. Lan196
    Регистрация:
    21.04.15
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    Lan196

    Участник

    Lan196

    Участник

    Регистрация:
    21.04.15
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    2Килби,
    1) но ведь корпус 1054 в лучшем случае обеспечивает производительность 0,5 м3/ч - 1 точка водоразбора. В моем случае максимально будут открыты 2точки, т. е. производительность системы д. б. ок 1,0 м3/ч.(1шт х 1354 или 2шт х 1054)?
    Или мы исходим из возможности насоса по промывке (грубо расход 1,2 при давлении у фильтра 2,0 атм, получаем на корпусе 1054 скорость промывки 25м/ч)?
    2) Greensand+ не требует марганцовки при постоянной дозировке ГПХ. Я думал что даже при дозировке ГПХ для него обязателен перманганат?
     
    Lan196 , 04.12.15
    #12 + Цитировать
  13. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.038
    Благодарности:
    1.458

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.038
    Благодарности:
    1.458
    Адрес:
    Москва
    Конечно два корпуса включенные параллельно лучше, но один корпус на пике производительности допускает расход 1 куб. ч.
    Именно из этого и исходим.
    Нет, не обязателен.
     
    Килби , 04.12.15
    #13 + Цитировать
  14. Lan196
    Регистрация:
    21.04.15
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    Lan196

    Участник

    Lan196

    Участник

    Регистрация:
    21.04.15
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Спасибо Килби,
    а как из практики решается ситуация: поставили канистру со свежим ГПХ (содержание по акт хлору 160г/л), настроили дозу, проверили - на выходе обезжелезивателя 0,1-0,3 остаточного хлора.
    Проходит месяц-другой, содержание акт хлора в растворе ГПХ при контакте с воздухом снижается (120-130г/л), а дозу никто не корректирует? Выходит за такой схемой желателен ежеквартальный (например) контроль сервисной службы с корректировкой настройки дозатора?
     
    Lan196 , 04.12.15
    #14 + Цитировать
  15. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.038
    Благодарности:
    1.458

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.038
    Благодарности:
    1.458
    Адрес:
    Москва
    Товарный раствор разбавляют в 3-8 раз в зависимости от задачи и из этой ёмкости осуществляется дозирование. В разбавленном виде рабочий раствор хранится на много дольше. Смотрите график
    upload_2015-12-4_14-48-8.png
    За любой схемой контроль желателен и необходим.
    Вы не учитываете то, что рабочий раствор расходуется (водой пользуются) и где-то 1 раз в месяц надо соль в баке к умягчителю проверить, досыпать и раствор в рабочую ёмкость добавить и долить воды. С такой работой можно справиться без сервисной службы.
     
    Килби , 04.12.15
    #15 + Цитировать