Котел made by Peter Becker

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поставить кран на выходе из крышки ?

 

Между входами в крышку и в котел.

 

А я не стал бы клапана лепить. На мой взгляд правильнее поставить отдельный насос и сделать ПЦ котла.

 

Котлу разве не хватает циркуляции. Дельта большая? 4-х ходовым можно всю циркуляцию на котел перевести?

 

Конечно с изменением схемы циркуляции котла. Если в крышке реверсирует то либо гидравлика, а учитывая что после прогрева топки, скорее всего возникает ЕЦ в самом котле. Нужно рисовать разрезы. Думаю что нужно попробовать разделить котёл и крышку по подаче и вывести их на насос котла.

 

Если бы в крышке была циркуляция, скорее всего ничего страшного. Там застой. Делить подачи бессмысленно. Все равно параллельные ветки. Может получиться, а может нет. Надо душить ветку более свободную, чтобы принудительно направить в другую. Уже выяснили, что душить нужно котловую. А можно последовательно соединить, но нужен анализ по дельтам и по гидравлике.

 

Как то так.

 

Зачем делать сложно, когда можно просто. Сама схема ТС не нравится. Насос после 4- х ходового, т е
Есть вариант оставить котел без циркуляции? В чем смысл такой схемы?

 

Это верно, но на неизвестном котле очень морочно. Топка пережимает крышку. Тогда тем более нужно выводить нижнюю часть отдельно, а крышку отдельно и регулировать сечениями.

 

На данный момент - на прогретом котле такая ситуация - вход в котел 58гр. - выход с крышки - 65, с котла 85.
Это стало благодоря увеличению диаметров патрубков на крышке.
До этого -было наоборот - с крышки давило 85 с котла 65 при том же входе.
Все это рабртает при условии - 4х ходовой на полную подачу (то есть его можно просто выкинуть - так как если хоть немного дать подмес то поток разворачивает в крышке).

Про второй насос - такая схема реализована на таком же котле - вообще независимым контуром (в обход вентиля и на своем насосе)
Сейчас пока мысль такая - если схема работает - в том виде что есть на данный момент - то выкинуть 4 х ходовик - насос - на обратку, а котел пустить по гидрострелке - потребители все равно на своих насосах (ТП с смесителями) предполагаю - что после прогрева системы - t обратки встанет в рабочую зону .

 

Если дельта температур в контуре больше- это наоборот не давит, а плохая циркуляция. Означает сопротивление большое. Если так тонко реагирует, то по уму в каждый контур надо ставить регулирующий дроссель. Еще повторюсь, схема очень неудачная- насос за 4-х ходовым краном. Котел может остаться без циркуляции.

 

Значит я на верном пути) к херам 4х ходовик и насос в обратку. Дроссель поставил на основной контур - пока он закрыт буду тестить - ка все срежу.

 

Я соглашусь с доводами топикстартера. Ставить насос на подачу это уже плохо. Городить подмес? Ради чего. Сейчас имею схему параллельной работы котлов. Регулировка только по уравновешиванию потоков. Никаких конденсатов и прочих прелестей. В системе 600 литров.
Вывод: в данной схеме допущены ошибки. Варилось похоже из того что было под рукой.
С моей стороны наилучшие пожелания!

 

Цитата из ТЗ к котлу
12. Обеспечить возможность поддержания температуры в котле на уровне 75 градусов при любой тепловой нагрузке на котёл. Регулирование ручное смесителем. Процесс регулирования наблюдать через термометры в магистралях гребёнки

P. S. Наткнулся на еще один пункт
9. В конструкции котла предусмотреть декоративную листовую обшивку и теплоизоляцию.
Надо сфотать) - слов нет, она еще более лютая, чем котел

 

А полный текст ТЗ глянуть можно?