Приветствую! Не так давно приобрёл дачный участок. Находится под Таллинном. В процессе обустройства и реновации дачного дома столкнулся с необходимостью внесения конструктивных изменений в проект дома и, как следствие этого, полного обновления проектной документации. Так-как в ближайших планах была постройка бани, то решил (по совету друзей) внести её сразу в новый проект - так проще, дешевле и быстрее. Но если с проектом дома всё было ясно и очевидно, то с баней пока вопросов больше чем ответов... Геодезия сделана, проект дома согласован - остаётся окончательно определится по бане. Времени не много и чем быстрее будет согласован проект - тем быстрее его утвердят и можно будет приступать к строительству. В планах использование бани по прямому назначению, преимущественно в тёплый период времени (весна, лето, осень). Зимой - возможно тоже, но надо обдумать вопрос водоснабжения, точнее его незамерзания (К участку подведены центральная вода и канализация). Так же для возможного размещения гостей/друзей на ночь. С планировкой и размерами более-менее определился - стандартный набор (парная, моечная и КО) + туалет и подсобное помещение типа котельной. Штудируя просторы интернета в поисках оптимальных решений для парной, наткнулся на темы Сергея (5_6) про печку ферингера и щиток. Думаю это то - что надо. Многие вопросы отпали в процессе прочтения всех трёх тем и тем представителей ферингер. Остановился на паре Оптима с закрытой каменкой (ламель) + щиток с опускным каналом длиной в 1,5 кирпича. Остался вопрос по расположению в парной. Исходя из моего проекта видно, что полки пойдут по стене смежной с котельной и внешней стене с окном. На печь со щитком остаётся стена смежная с КО, ну и стена с входной дверью в парную. Вариантов у меня в голове всего 2: установить щиток между душевой и парилкой и вплотную к нему пристроить печь с топкой в КО; либо растянуть всё по стене смежной с КО - то-есть от входной двери в парилку будет печь и дальше продолжением щиток. Плюсы есть и там и там. С одной стороны будет тепло в душевой, всего один лючок для прочистки (с торца трубы), да и сама труба окажется в центре самого дома/бани. С другой стороны, помещая щиток вместо стены между душевой и парилкой не хочется уменьшать и без того узкую душевую. Да и по своему опыту знаю, что в душевой, как правило, всегда жарко - а тут ещё и щиток шпарит! Если расположить щиток по стене с КО, то придётся делать 2 отдельных лючка для прочистки, да и труба окажется практически вплотную к внешней стене дома. Топка в обоих случаях будет смотреть примерно по центру КО - что не маловажно, так-как позволит наблюдать за процессом горения не вставая с диванов (коридор/прихожая и мини кухня будет отделены от КО лёгкими полустенками с большим проёмом по центру - этого в проекте пока не указано). Также в этом случае щиток будет как-раз напротив парящегося и всё тепло/излучение от него будет равномерно распределятся по парной - что более предпочтительней для меня, нежели щиток в углу в простенке, да ещё прикрытый каменкой - получается весь пар/жар из одного угла. Поправте меня если ето не имеет смысла! В обоих случаях парилку придётсярасширять - что печь, что щиток заберут от стены около 75см. Ишодя из полка в 80, двери 70 и каменки в 75-80 получается моих 220 по ширине явно будет мало - надо как минимум 240-250. Длинна полка в 220-230 будет достаточно. Не определился я и с высотой потолков - какой делать? высокий или низкий? Так же вопрос по окну. Проектировщик почему-то указал оба окна (котельная/парная) 600/900. Это подойдёт для котельной, но не для парной такого размера. Решил уменьшить окно парной до 600/600, дабы было более-менее симметрично и смотрелось с снаружи фасада. Планировал окно по центру стены, но как быть с его высотой? Проектировщик отталкивался от входной двери и все окна идут в одну линию по верху двери. С эстетической стороны это правильно и красиво и работает для всех помещений. Но как оно будет в парилке не понятно. Сейчас жду размеры по высоте - на проекте их нет. Думаю также о необходимости окна в душевой для залпового проветривания. Наружная стена по всей длине бани глухая - я планировал там складировать дрова для бани под свесом крыши. Но есть компромиссное на мой взгляд решение - окно в туалете - оно довольно большое и тоже может обеспечить кратковременный сквозняк через душевую! В общем, дорогие друзья, есть над чем подумать и ваши советы будут очень кстати! Надеюсь на вашу помощь и поддержку в моём начинании.
При такой площади строения Вы получаете примитивную сауну. Если это сауна, то печь Ферингер не подойдёт. Если это паровая баня, то нужно перепланировать парилку, да и моечная превращена в "проходной двор". Как будет отапливаться КО? Обратитесь на этот форум http://forumbani.ru. Там очень любят разбирать проекты по косточкам и доводить неудачные проекты до ума.
Спасибо Владимир, На форум по ссылке загляну. Просто время вобрез Надо скорей определятся. Планируется паровая баня. Размеры помещений можно немного увеличить, что-то поменять. Моечная получается как "проходной двор" из-за того, что все комуникации подходят в котельную и тянуть трубы для туалета под полом долеко не хочется - вот и определил его за стенкой от котельной. Да и пользоватся им особо...так, чтобы был, на всякий случай. Отапливать собираюсь полом, точнее подогрев електрический в бетонной стяжке всех помещений (кроме котельной). Ну и можно радиаторы настенные в КО под окнами. + Щиток. Тепловой насос как вариант - на 2-3квт. На дачный дом стоит 8квт - и греет и холодит когда надо. Что вы видете не так в парилке - что стоит по вашему изменить? Спасибо.
Последний вариант нормальный, только дверь перевесить налево. Моечная неудачная. Проход в туалет через всю моечную отнимает полезную площадь
Спасибо Владимир, Думал уже что можно изменить - вариантов не много. Если перенести туалет в помещение котельной и сделать длинную моечную, то, во-первых, от самой котельной ничего не останется, проходной двор никуда не денется, да и прогреть моечную тоже будет сложней. Единственное, это уменьшить размер туалета - это даст 20-30 см по длине мойки. Есть ли смысл? Совсем отказываться от туалета нехочется. Дверь перевесить мне уже советовали - думаю, что перевешу - это не проблема.
Обдумываю варианты водоснабжения в зимний период. С такой зимой как сейчас (+5+8) - проблем вообще нет - воду центральную можно не перекрывать и греть ее бойлером. Но если будет конкретный минус, то воду надо будет перекрывать. Соответственно нужен вариант для помыться/сполоснуться. По-печке проблем нет - там есть вариант теплообменника на трубе. Но как и куда установить бак в моём случае? Крыша односкатная. Если делать потолок в мойке и парной горизонтальным, то будет проём между кровлей для бака. Но как его заполнять каждый раз? Если бак на стену в мойке, то как вести трубы с уклоном - там двери с обоих сторон! Установить систему прогрева труб (в трубы врезается провод/отопитель) - у друга в бане стоит такой. Но унего он один на главной трубе что приходит в баню - остальное он сливает. Если ставить обогрев на каждую трубу (холодную и горячую) то это мне кажется перебор. Да и по электричеству тоже не особо хорошо получается... Пока остаётся вешать "рюкзак" на трубу и возиться с тазиками/ведёрками Вобщем засада...
Спасибо, я все его темы изучил У Сергея под бак выделен угол. У меня же единственное возможное местo (дабы соблюсти уклон) это шиток со стороны моечной. С одной стороны вода будет дополнительно греться, а с другой - он будет прямо на проходе между КО и Парной. Честно говоря, совсем этого нехочется. Вопрос в оправданности реализуемых решений. Пока сложно судить как оно будет...бани своей небыло, да и на самой даче по-долгу не задерживались из-за отсутствия условий (о ночлеге я и не говорю) Сейчас дача в процессе реновации и, надеюсь, в будущем будем проводить там больше времени (по-крайней мере между рейсами а это месяц через месяц) - тогда и температуру в бане можно будет поддерживать плюсовую. Но, когда я в рейсе - дача обычно законсервирована и всё отключено/перекрыто/слито (это уже вошло в привычку). Получается 3 варианта: 1. Греть помещения и трубы постоянно в холодный период (поддерживать температуру). Для этого необходимо врезать шнуры подогрева во все трубы. На самом деле, вся разводка водяных труб сосредоточена в одном углу котельной и выходы к потребителям сразу за этими стенами. Единственная длинная ветка - это кухня. Но ее можно сливать/продувать отдельно и отрезать от общей системы (как вариант). В этом случае хватит 3-4 шнура подогрева, ну и бойлер на минимуме + подогрев полов. 2. Если отключать отопление, за зимний месяц трубы промёрзнут и, соответственно - в этом случае всё надо заранее сливать. Греть воздух целый месяц - особого смысла не вижу - легче слить систему. По прибытии с работы постепенно поднять температуру и пользоваться всеми благами (по-первому варианту) в течении месяца пока дома Далее, до отъезда всё сливать и отключать. 3. Если приезжать в баню зимой лишь пару-тройку раз (неподготовленно), то будет легче, как писали выше, брать с собой воду и пользоваться рюкзаком для подогрева и всякого рода тазиками/шайками. Получается, для первых двух вариантов надо дополнительно продумывать подогрев труб/защиту на электричество/таймеры + организовать слив/возможность отдельной продувки отвода на кухню. Затратно, но несложно в реализации. Для третьего варианта нужно место на трубе печки (чтобы навесить рюкзак). Поскольку он потребуется (и то возможно) всего несколько раз за год, есть ли смысл в этом? Я имею ввиду оставлять открытый участок трубы - я придерживался общепринятого мнения, что труба должна быть по-максиму спрятана за чем либо (корзинки с камнями/ ламели и прочее) дабы избежать излучения от нее. Идея в том, чтобы на этапе проектирования и самого строительства предусмотреть возможности для разных режимов работы/ухода/содержания бани (разумных как в бытовом, так и в плане экономии). Как на ваш взгляд - какие из моих вариантов стоят реализации? Может на зиму можно как-то по-другому обойтись?
Да, как вариант. Или небольшим компрессором продавливать из канистры. Теоретически бак можно уместить между потолком и крышей и сделать отводы вниз по стене. Смущает один момент - конденсат, который будет на баке, а соответственно на утеплителе. Думал за рюкзак на трубу, но тогда в тёплый сезон труба будет голая - хотел изначально поставить дымоход ламель. Да и стоит ли это всё городить из-за нескольких выездов на попариться? Может тупо в чайнике кипятить если приспичит! В раздумьях... Склоняюсь больше к первому варианту - поддерживать + в помещениях, хотя чую это будет не дёшево с нашими тарифами