1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Как подсоединить коллекторы теплого пола 1 и 2 этажа

Тема в разделе "Комбинированные системы", создана пользователем Лен76, 28.11.15.

?

Уважаемые форумчане помогите!!!!. Делаю комбинированную систему отопления дома площадью 200метров г

  1. Возможен ли вариант от насосно- смесительного узла (имею в наличии valtec combimix) вывести два стоя

    0 голосов
    0,0%
  2. Возможен ли вариант от насосно- смесительного узла (имею в наличии valtec combimix) вывести два стоя

    0 голосов
    0,0%
  1. Лен76
    Регистрация:
    19.03.13
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    Лен76

    Новичок

    Лен76

    Новичок

    Регистрация:
    19.03.13
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Санкт-петербург
    Как подсоединить коллекторы теплого пола 1 и 2 этажа
    Уважаемые форумчане помогите. Делаю комбинированную систему отопления дома площадью 200метров газобетон d400 400мм. Теплые полы на первом этаже (10 контуров 35-70 метров) площадь первого и второго этажа по 100м. Второй этаж радиаторы (лучевая схема через коллектор) и два контура теплого пола в сан. узлах по 50 метров. Вопрос такой - как подключить коллекторы первого и второго этажа к одному насосно-смесительному узлу расположенному в котельной (колектора распологаются в других помещениях 7-8 метров от котельной.
     
    Лен76 , 28.11.15
    #1 + Цитировать
  2. Лен76
    Регистрация:
    19.03.13
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    Лен76

    Новичок

    Лен76

    Новичок

    Регистрация:
    19.03.13
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Санкт-петербург
    Возможен ли вариант от насосно- смесительного узла (имею в наличии valtec combimix) вывести два стояка (подача обратка) и к ним подключить коллектора теплого пола 1 и 2 этажа или возможно ли просто последовательно сединить коллектор первого этажа с коллектором второго этажа (высота потолков 3.25 метров)
     
    Лен76 , 28.11.15
    #2 + Цитировать
  3. Сергей192
    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.451
    Благодарности:
    3.217

    Сергей192

    Живу здесь

    Сергей192

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.451
    Благодарности:
    3.217
    Адрес:
    Изюм
    Параллельно.
    Правильно.
     
    Сергей192 , 29.11.15
    #3 + Цитировать
  4. Хортэк СПб
    Регистрация:
    14.10.08
    Сообщения:
    4.697
    Благодарности:
    1.473

    Хортэк СПб

    удивляюсь здесь

    Хортэк СПб

    удивляюсь здесь

    Регистрация:
    14.10.08
    Сообщения:
    4.697
    Благодарности:
    1.473
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    И мерзкий совет: продать комбимикс и купить нормальный су.
     
    Хортэк СПб , 01.12.15
    #4 + Цитировать
  5. variantolog
    Регистрация:
    01.04.16
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    16

    variantolog

    Участник

    variantolog

    Участник

    Регистрация:
    01.04.16
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    16
    Подскажите, пожалуйста, параллельно, потому что все так делают, или есть этому веское обоснование с точки зрения физики/гидравлики ?
     
    variantolog , 20.09.16
    #5 + Цитировать
  6. Next57
    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    4.776
    Благодарности:
    5.319

    Next57

    Живу здесь

    Next57

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    4.776
    Благодарности:
    5.319
    Адрес:
    Донецк
    С точки зрения электричества, подсоедините две лампочки 220 В в сеть 220 параллельно и последовательно, накал ламп Вам сразу всё скажет, для гидравлики это расход.
     
    Next57 , 20.09.16
    #6 + Цитировать
  7. Сергей192
    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.451
    Благодарности:
    3.217

    Сергей192

    Живу здесь

    Сергей192

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.451
    Благодарности:
    3.217
    Адрес:
    Изюм
    "выигрывает" гидравлическая характеристика системы.
     
    Сергей192 , 20.09.16
    #7 + Цитировать
  8. variantolog
    Регистрация:
    01.04.16
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    16

    variantolog

    Участник

    variantolog

    Участник

    Регистрация:
    01.04.16
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    16
    ...
    В корне не согласен с Вашей аналогией. Лампочки - это потребители. В системах отопления потребители - это радиаторы и контуры ТП, и, как ни крути, а в коллекторных системах отопления все потребители подключены параллельно.

    Представим, что некая система настроена на расход 6 л/с, имеет 6 потребителей по 1 л/с, подключенных через 2 коллектора. На приложенном рисунке я изобразил два варианта подсоединения коллекторов. Длины трубопроводов прошу считать одинаковыми. 1.png

    Вопросы: Верно ли я обозначил цифрами расходы на всех участках? Имеют ли право на жизнь оба варианта, или один из них неработоспособен?
     
    Последнее редактирование: 20.09.16
    variantolog , 20.09.16
    #8 + Цитировать
  9. variantolog
    Регистрация:
    01.04.16
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    16

    variantolog

    Участник

    variantolog

    Участник

    Регистрация:
    01.04.16
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    16
    Если не сложно, уточните, пожалуйста, какая именно характеристика?
     
    variantolog , 20.09.16
    #9 + Цитировать
  10. Next57
    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    4.776
    Благодарности:
    5.319

    Next57

    Живу здесь

    Next57

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    4.776
    Благодарности:
    5.319
    Адрес:
    Донецк
    @variantolog, Вам шашечки или ехать? если поговорит можно в "флудилку" заглянуть "на огонёк".
    Хочется по теоретизировать пожалуйста, даже тему открыть не возбраняется.
    Если электрически не понятно, соберите оба варианта и на практике получите результат, там уж крыть будет нечем.
     
    Next57 , 20.09.16
    #10 + Цитировать
  11. variantolog
    Регистрация:
    01.04.16
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    16

    variantolog

    Участник

    variantolog

    Участник

    Регистрация:
    01.04.16
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    16
    Ваш пример понятен, но он не к месту (почему - см. #8).
     
    variantolog , 20.09.16
    #11 + Цитировать
  12. Сергей192
    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.451
    Благодарности:
    3.217

    Сергей192

    Живу здесь

    Сергей192

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.451
    Благодарности:
    3.217
    Адрес:
    Изюм
    Наблюдательность, это "+". Но "главное" Вы не поняли, поэтому не поняли и пример приведенный ув. @Next57. Существуют такие понятия, как расчёт и целесообразность, да и опыт не последнее дело. Пожалуйста, я Вас очень прошу, не обижайтесь, но Ваш пример свидетельствует о полном непонимании. Я не имею дара преподавания, поэтому могу только посоветовать обратиться к литературе. На форуме есть список литературы, для начала хватит,
    https://www.forumhouse.ru/threads/98190/
    Чтобы понять " неграмотность" приведенного примера, советую начинать, не с гидравлики, а с изучения энергетической характеристики строительной конструкции.
     
    Сергей192 , 21.09.16
    #12 + Цитировать
  13. variantolog
    Регистрация:
    01.04.16
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    16

    variantolog

    Участник

    variantolog

    Участник

    Регистрация:
    01.04.16
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    16
    Если не знаете, не можете, не хотите пояснить, то не утруждайте себя, пожалуйста. Я уверен, чтобы ответить на мой вопрос, не надо "переписывать Войну и Мир", а что-нибудь написать просто ради того, чтобы написать - это, как заметил Ваш коллега, флуд.
     
    variantolog , 21.09.16
    #13 + Цитировать
  14. Сергей192
    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.451
    Благодарности:
    3.217

    Сергей192

    Живу здесь

    Сергей192

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.451
    Благодарности:
    3.217
    Адрес:
    Изюм
    Ну вот, почти обиделись.
    Если Вас устроит такой ответ- рабочие оба варианта, а право на " жизнь" имеет левый. В правом варианте. так Вы нарисовали, не будет. А для объяснения требуются примеры с расчётами и пояснениями к ним. И начинать придётся с самого начала, т. е.
     
    Сергей192 , 21.09.16
    #14 + Цитировать
  15. variantolog
    Регистрация:
    01.04.16
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    16

    variantolog

    Участник

    variantolog

    Участник

    Регистрация:
    01.04.16
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    16
    Это не совсем "обиделись"... Прошу прощения за оффтоп, но очень затрудняет добычу полезной информации (и вызывает праведное возмущение) наличие в любых темах форума вот таких сообщений, подобных Вашим - с налётом таинственности, многовековой мудрости, но по сути - пустых, ибо автору лень, долго, сложно, нЕкогда, "я могу, но Вы не поймёте"... Ну раз нЕкогда - зачем мусорить-то?

    А теперь по сути вопроса:
    Тех. специалист одной уважаемой компании на букву В...к ответил так:
    Конечно, все делают по левому (#8) рисунку, это привычно, логично, итп. Однако, если Ду коллекторов и соединяющей их трубы одинаков, а длина трубы мала (например, 3-5 м), то гидравлическим сопротивлением можно пренебречь, и, рассчитать и отрегулировать эту конструкцию (правый рисунок) как единый коллектор. При увеличении длины трубы или уменьшении её Ду всё же надо как-то учесть в расчёте доп. гидравлическое сопротивление. И вот это "как-то" - уже сложнее...

    И никакого электричества, и тем более, магии, тут нет, премногоув. @Сергей192 и @Next57. Берите пример с @Lyko - уж если человек отвечает, то по существу, иногда даже с цитатами из учебников, а не тыкает пальцем в Ленинскую Библиотеку.
     
    Последнее редактирование: 21.09.16
    variantolog , 21.09.16
    #15 + Цитировать