РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Добрый день! Сделала проект отопления с полом и радиаторами. Но в итоге хотим поставить только радиаторы. Подскажите, пожалуйста, достаточно ли будет их или стоит переделать проект и добавить еще радиаторов или заменить на побольше. Проект прилагаю. Также буду рада любой другой критике по проекту Заранее всем спасибо.
Если только радиаторы, то придётся вносить изменения и в мощность и в количество и в расположение. Теплопотери считать правильными?
Из проекта: Проект системы отопления соответствует требованиям - СП 60. 13330.2012 "Отопление, вентиляция, кондиционирование"... ..Теплоносителем системы отопления предполагается вода с температурой в подающей и обратной магистралях 80 - 60* соответственно. ..Дельта Т* (разность температур) взята строго "по документу", .действующему уже больше 50-ти (?) лет. Для "большого" отопления. В те времена "фишкой" была ..экономичность кап. затрат (удешевление). И в масштабах ..целой страны, видимо, экономила немало. Чего экономила? - Диаметры труб. Ибо меньшая дельта (80/60*) означает меньший диаметр разводки, нужный для пропуска расхода т/носителя. Тогда, как в таком же, "взрослом" проекте 6-эт. здания с 200-ми радиаторов, рабочая дельта (перепад Т*) по факту составляет 5-7*. - Проектировщики в этом случае, имхо, не "жались" на трубы, а предусмотрели (?) возможность такой дельты более "толстыми" трубами. Чисто "потребительски" это означает разницу между верхом-низом радиаторов. Будет ли она 60/40* и Т*ср.= 50* или 60/53* и Т*ср.= 56,5*. Как минимум, приятнее иметь "в запасе" возможность сделать "погорячее" радиатор, не поднимая максимум температуры. Что важно для пласт. труб. К тому же, в проекте это отразилось бы снижением кол-ва / стоимости отопит. приборов, при некотором "перевложении" в увеличение диаметров труб. Эти ..перевложения, кстати, быстро бы окупились 1-й скоростью насоса. (..как уже "считали", за один сезон) Один и тот же "обьем", как известно, можно переместить и с меньшим "напряжении" насоса. имея "перебор" по диаметрам разводки. Неясно, под "какой насос" ..целился расчет, но 1-я скорость отличается от 3-й чистой экономией эл-ва. На 40-50 Вт. Слегка "удивляет", что "наворотив" систему разными дорогими ..новинками, дельта осталась экономной..(20*). Можно понять, так, что "догмат" документа перевесил ..плюсы меньшей дельты Т*... (Это из "любой другой критики") А по существу, расчетный максимум мощности потребуется только при - 28* (по проекту). И надо думать, обычно, Т* в системе не придется повышать до 80*, а дельта будет меньше, чем 20*. ...Расчетные т/потери = мощности СО ..подозрительно точно совпали с "потолочной" нормой - 100 Вт/ 1м2 отпливаемой площади... (150 м2. - 15,05 кВт) Ничего плохого в этом нет, этой "нормой" пользуются долго и .."сбои" она давала, ну разве, что в дырявом "сарае".. В тех помещениях, откуда "выбрасываются" теплые полы, их мощность должны "выделить" радиаторы. - Добавкой к установленным или установкой дополнительных радиаторов.
..Посмотрев, таки, уже не на "дельту", а на трубы от коллектора к "дальнему" прибору (20х2,8), и его мощность (1500 Вт), выяснилось, что при выбранной, "экономичной" дельте Т* в 20*, и расчетном расходе (0,018 л/сек) - что трубы-то, с "запасом". И расчетная скорость в них не достигает даже скорости "воздухо-удаления" (меньше 0,2 м/сек) А сопротивления, даже в парах 20х2 общ. длиной 50 м. составят не больше 5 кПа. Если, таки, ..расчетом не "нагорожено" где-то дополнительных сопротивлений. дабы "выполнить", таки расчет, как таковой, точный... Или ...расчет - расчетом, нормы - нормами, а "запас" - дело хорошее...
Можно добавить приборы. В прихожую №102 теплопотери указаны 600 вт.(на самом деле наверное будут больше), входная дверь все таки. Предусмотреть двойную дверь (на плане указана одинарная). В гардероб №202, чтобы одежда плесенью не покрывалась. И в район лестницы №№ 105, 108, 208, там какие-то перегородки показаны. По диаметрам труб. На дом - 40 мм. На этаж - 32 мм. На два прибора -25 мм. На один прибор - 20 мм.