РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Хочу, чтобы от соседей снизу (долбаные алкаши и просто хорошие люди) через пол ко мне не шел воздушный шум. Высота потолка 2,5 м, поэтому возможно только разобрать старую стяжку (тем более, что на ней трещины) и сделать плавающую стяжку. Пол на лагах - слишком большая потеря высоты. Я так понял из форума, что шумостоп мне не подойдет, т. к. он защищает соседей от меня, а надо наоборот. Поэтому решил рассмотреть акуфлекс или шумопласт, стяжка 60 мм какие-нибудь наливные полы или ЦПР, поверх планировал линолеум на подложке. В полу имеется водяное отопление от подрядчика. При этом склоняюсь к акуфлексу, т. к. он тоньше шумопласта. Правильно я мыслю?
В Пояснительной записке к Альбомам в Таблице характеристик полов прекрасно показано наилучшая dRw (в ОБЕ(!) стороны у 7-8 см стяжки по двум слоям Шумостоп- С2. Непонятно откуда у вас такая странная инфорсацию по отсутствию свойств. По определению с целью зашиты от ВОЗДУШНРГО шума ЗВУКОИЗОЛЯЦИОННЫЕ конструкции симметричны.(за исключением косвенных источников- путей)- насколько снижает воздушных шумов от вас к соседу, настолько снижает и от соседей к вам ... 2) В той же таблице от Альбома АИР АГ от апреля 2015 вы увидите и показатели dRw стяжки по 20-30 мм Шумопласт и их отсутствие у стяжки по Акуфлекс .(законы физики - для ощутимого (эффективного) снижения воздушных необходимо не менее 4-см промежутка. Для заметного - не менее 2-см .. 3) Вопросы прокладки труб в составе " плавающих стяжек" - в последний раз разбирались с четверга по воскресенье (ВЧЕРА) в теме Консультации по звукоизоляции- 8. Читайте, думайте, пишите вопросы на сайт АГ при необходимости 4) За последний год на форуме предметной рассматривались темы " ...соседей снизу ..." Не стоит заводить новые темы, если этот вопрос уже освещается имеющейся темой - ресурс Интернета стоит денег и администраторы сайта это не одобряют ... 5) В таблице АИР АГ даны все показатели кконструкций, МОГУЩИХ дать снижение воздушного шума в ОБЕ стороны. Неужели вы не скачали необходимый для любых строительных работ с материалами вами вышеуказанными РАЬОЧИЙ Альбом АИР АГ от 2015,?
У меня шуманет 100 на полу в квартире, устраивает. Материал хоть и тонкий, но свои функции выполняет. Ну и надо понимать, что он больше на ударный шум рассчитан. Для железобетонных перекрытий самое то.
Но и акустики не Гэндальфы с волшебными посохами и не ГарриПоттеры с волшебными палочками -увы...И НЕИЗМЕННЫЕ законы природы (строительной физики) менять не умеют...Увы.
Понятно, что не гэндальфы. Но хочется судьбу обмануть... Как вам такой вариант: снимаю стяжку 6 см (над трубами - 4 см), кладу шумостоп 2 см, не заводя его на трубы, сверху - новая стяжка 4 см? Или все же не менее 5 см? На одном сайте читал, что 4 см - минимум для стяжки, вот я и подумал, как бы это так выйти на прежний общий уровень 6 см. Уже предвкушаю ад и грохот при снятии стяжки. P. S. Трубы, разумеется, заверну в вибростек.
Волшебства не произойдет, но зато можно проконсультироваться. Вам, наверняка, в акустике подскажут как лучше поступить с такими потолками. Я сам обращался неоднократно, консультировали по материалам в целом, и по конкретным проблемам и их решению.
Но я про пол, не про потолок. Про прочность 4 см цпр-стяжки по шумостопу. Но позвонить можно, конечно.
Ок, буду думать про 5-6 см. Но что это за материал - Саундлайн-dB? https://www.acoustic.ru/productions/walls/izolwall/Soundline_dB/ Правда, что он равен двум листам ГКЛ? Не видел здесь ничего про него. Цена, однако, жесткая за экономию 1 см толщины. Еще один интересный момент: маяки при стяжке ставить прямо на вату? Я имею в виду, не будет ли вата "играть", нарушать уровень, ведь по ней надо будет ходить?
Я звонил в акустику, потому что напортачить уж очень не хотелось. Все таки как-то серьезно подошел к вопросу своего жилища. Теперь правда еще и с тещей надо что-то решать.