1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Солнечный коллектор 3.179.000.00

Тема в разделе "Топливная независимость", создана пользователем spark31, 13.05.09.

  1. spark31
    Регистрация:
    27.11.08
    Сообщения:
    250
    Благодарности:
    70

    spark31

    Живу здесь

    spark31

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.08
    Сообщения:
    250
    Благодарности:
    70
    Адрес:
    Архангельская обл.
    Доброго всем дня!
    Хотел-бы узнать, есть-ли у кого опыт эксплуатации солнечного коллектора 3.179.000.00 производства Ковровского механического завода в весеннее-осенний период?
    Зимой , понятно, что полноценно воду он не нагреет, но может-ли он использоваться как предварительный подогреватель воды ( скажем с +4 до +15)? Спасибо.
     
    spark31 , 13.05.09
    #1 + Цитировать
  2. ZeMike
    Регистрация:
    21.05.08
    Сообщения:
    447
    Благодарности:
    301

    ZeMike

    Живу здесь

    ZeMike

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.05.08
    Сообщения:
    447
    Благодарности:
    301
    Адрес:
    Москва
    Для Архангельска такой совсем не подходит. Лучше берите вакуумные коллекторы - они дороже в 2-3 раза, но и эффективнее в 2-3 раза.
     
    ZeMike , 14.05.09
    #2 + Цитировать
  3. spark31
    Регистрация:
    27.11.08
    Сообщения:
    250
    Благодарности:
    70

    spark31

    Живу здесь

    spark31

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.08
    Сообщения:
    250
    Благодарности:
    70
    Адрес:
    Архангельская обл.
    Почему плоские?
    1) При повреждении трубки, утрате ваккума она не ремонтопригодна - в плоских меняем разбитое стекло.
    2) КПД ваккумных в разы больше - при одинаковой полезной площади солнечных коллекторов современные эффективные вакуумные коллекторы вырабатывают для отопления всего на 19-28%( на 20% для ГВС) больше тепловой энергии, чем современные плоские коллекторы , при этом они дороже в 2-4 и более раз( 5000руб.-КМЗ (1м2) и 26900руб-вакуумный SCM15-58/1800(2м2) и занимают при этом в 1.3-1.5 раза большую площадь на крыше, чем плоские коллекторы.
    3) Сложность контроля качества самими пользователями (вакуум не видно, а нанесенные специальные покрытия для поглощения кислорода не сразу проявляют исчезновение вакуума). Т.Е покупаем кота в мешке.
    4) Чувствительность к градобитию.
    5) При установке на кровле неизбежны заносы снегом и образование инея, приводящие к полной неработоспособности – у плоских на это есть режим оттайки: в коллекторы принудительно закачивается теплый теплоноситель(+4-10С)... когда воздух под стеклом, а затем стекло коллектора, разогревается, начинает таять и сползать снег... Подобный процесс может происходить самостоятельно, когда светит солнце и коллектор сможет разогреться так, чтобы снег подтаял... реализовать режим "оттайки" в системе с хорошими вакуумными коллекторами практически не возможно, и тем более не возможно, если теплоперенос происходит с помощью тепловой трубы, т.к. она обладает "диодным" эффектом и тепло не пойдет в вакуумные трубы...
    6) Высокая цена, незначительный прирост эффективности в сравнении со стоимостью.
    Сравнение реальной работы вакуумных коллекторов и высокоселективных плоских (про-ва Германия) в условиях центральной Европы, показало, что качественный вакуумный коллектор, реально смог выработать по году всего на 7% больше энергии в системе ГВС+отопление... (по данным компании Roth).

    Вывод: для организации полноценного ГВС с середины марта по октябрь и доп. нагрева хол . водопроводной воды для ГВС в остальной период . Необходимо установить в 1,5 - 2 раза большую площадь плоских СК, чем это требуется на широте Москвы для нагрева 100л воды в сутки до + 45-50С. Причём установить их вертикально, на ю.стену для исключения заметания снегом , уменьшения эффективности в летние месяцы( перегрев ) и расширения зоны работы ГВС от СК к зимним месяцам (зимой солнце низко над.гориз).
     
    spark31 , 22.05.09
    #3 + Цитировать
  4. Зоppо
    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    151
    Благодарности:
    30

    Зоppо

    тык и насквозь

    Зоppо

    тык и насквозь

    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    151
    Благодарности:
    30
    Адрес:
    Москва
    А где можно на такой хоть краем глаза взглянуть? Ссылочкой не поделитесь (можно в личку)?
     
    Зоppо , 22.05.09
    #4 + Цитировать
  5. spark31
    Регистрация:
    27.11.08
    Сообщения:
    250
    Благодарности:
    70

    spark31

    Живу здесь

    spark31

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.08
    Сообщения:
    250
    Благодарности:
    70
    Адрес:
    Архангельская обл.
    spark31 , 23.05.09
    #5 + Цитировать
  6. roman1802
    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    744
    Благодарности:
    69

    roman1802

    Живу здесь

    roman1802

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    744
    Благодарности:
    69
    Адрес:
    Ужгород
    kovrov.olx.ru/iid-13333986#pics это конечно шедевр ! :) да еше 150 дол и 1 м2 :)]


    sintsolar.com.ua/index.php тут дела на много лудше ! хотя тоже есть кучка вопросов с подковыркой к данному изготовителю . но в целом молодцы. интересно можно с представителями данного изготовителя тут открыто побеседовать ?


    не очень мне нравиться как они паяют трубу на медный лист с суперпуперселекивным покрытием ... краска припайку не коробиться ? да и сам тепловой контакт помоему через припой не очень хорош
     
    roman1802 , 30.06.09
    #6 + Цитировать
  7. solarmaster
    Регистрация:
    28.06.09
    Сообщения:
    138
    Благодарности:
    92

    solarmaster

    Живу здесь

    solarmaster

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.06.09
    Сообщения:
    138
    Благодарности:
    92
    Адрес:
    Киев
    поддерживаю. вакуумные способны работать при гораздо меньшей солнечной активности и при гораздо меньших температурах.
    подробнее о отличиях вакуумного и плоского солнечного коллектора я читал тут ХХtp://solar.atmosfera.ua/ru/flatvsvacuum_collectors/

    а тут есть инфо про устройство вакуумных труб.
    ХХtp://solar.atmosfera.ua/ru/ustrojstvo-vacuum-tube/
    в принципе, никаких чудес там нет.
     
    solarmaster , 30.06.09
    #7 + Цитировать
  8. altsem
    Регистрация:
    08.09.08
    Сообщения:
    1.120
    Благодарности:
    567

    altsem

    Живу здесь

    altsem

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.08
    Сообщения:
    1.120
    Благодарности:
    567
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это какой производитель, такие рекомендации даёт? Ссылочкой не поделитесь?
     
    altsem , 19.07.09
    #8 + Цитировать
  9. Eferalgan
    Регистрация:
    13.04.09
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    0

    Eferalgan

    Участник

    Eferalgan

    Участник

    Регистрация:
    13.04.09
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Анапа
    Ну не совсем такие, но угол наклона действительно больше 40 градусов для большего поглощения в зимние месяцы. Применительно к моему региону (Краснодарский край, Анапа, 300 слонечных дней в году) я тоже склоняюсь к вертикальному расположению панелей и лучше на стенах. Экономия на отделке и дополнительная теплоизоляция. Да и лучше зимой тепла лишнего взять чем стравливать летом в бассейн. Вопчем есть плюсы.
     
    Eferalgan , 20.08.09
    #9 + Цитировать
  10. Serg_China
    Регистрация:
    04.04.08
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    2

    Serg_China

    Китайский промышленник

    Serg_China

    Китайский промышленник

    Регистрация:
    04.04.08
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Китай
    Таких рекомендаций нет ни в Европе, ни в Азии!
    Общепринятые и доказанные пераметры установки см. в теме: Автономный дом/Солнчный коллектор.
    Повторю: ориентация - на юг, угол установки равен широте, на которой устанавливается коллектор!
    Все остальные варианты установок снижают КПД установки по отношению к усредненнму потоку солнечной энергии.
     
    Serg_China , 24.08.09
    #10 + Цитировать
  11. solarmaster
    Регистрация:
    28.06.09
    Сообщения:
    138
    Благодарности:
    92

    solarmaster

    Живу здесь

    solarmaster

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.06.09
    Сообщения:
    138
    Благодарности:
    92
    Адрес:
    Киев
    средегодовой КПД при установке коллектора на градус с превышением широты действительно снижается, но есть ньюансы...

    а ньюанс в том что правильно увеличив угол наклона мы добиваемся:
    1. уменьшение производительности коллектора летом(именно летом чаще всего есть излишки тепла)
    2. увеличиваем производительность зимой. (именно зимой нам надо максимум производительности)

    А среднегодовой КПД уменьшается т.к. при увеличении угла летом мы недополучаем лишнего тепла больше чем увеличение производительности зимой.

    Если надо приведу таблицы для Украины. широта 55 градусов.
     
    solarmaster , 25.08.09
    #11 + Цитировать
  12. Алвик
    Регистрация:
    30.07.09
    Сообщения:
    196
    Благодарности:
    74

    Алвик

    Самозаблокирован

    Алвик

    Самозаблокирован

    Регистрация:
    30.07.09
    Сообщения:
    196
    Благодарности:
    74
    Адрес:
    Москва
    Для подмосковья - такая же...
     
    Алвик , 26.08.09
    #12 + Цитировать
  13. naoumov
    Регистрация:
    05.06.07
    Сообщения:
    573
    Благодарности:
    118

    naoumov

    Живу здесь

    naoumov

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.06.07
    Сообщения:
    573
    Благодарности:
    118
    Адрес:
    Москва
    Обсмотрел во всем интернете информацию про данную вещицу.

    Я так понимаю что там не вакуумная система, а обычные трубы находящиеся за стеклом. Ежели так то КПД сильно завышено!
     
    naoumov , 26.08.09
    #13 + Цитировать
  14. solarmaster
    Регистрация:
    28.06.09
    Сообщения:
    138
    Благодарности:
    92

    solarmaster

    Живу здесь

    solarmaster

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.06.09
    Сообщения:
    138
    Благодарности:
    92
    Адрес:
    Киев
    широта да, но погодные условия насколько мне известно отличаются. облачность - серьезный фактор.

    Например на одной и тойже широте, в Киеве и в Карпатах различие в солнечной энергии попадающей на 1м2 различается. например для Киева(50.5) 3.1 кВт/ч на м2 в день а Львов(45.5) 2.92 кВт/ч на м2 в день.
    Заметьте, Львов даже немного южнее.
     
    solarmaster , 26.08.09
    #14 + Цитировать
  15. AtamaN_UA
    Регистрация:
    22.06.08
    Сообщения:
    112
    Благодарности:
    20

    AtamaN_UA

    Живу здесь

    AtamaN_UA

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.06.08
    Сообщения:
    112
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Украина Киев
    А ктонибуть делал самодельные коллекторы ?
     
    AtamaN_UA , 20.12.09
    #15 + Цитировать