1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

"Паутинка" сбоку ленты не проблема?

Тема в разделе "Ремонт и реконструкция фундамента", создана пользователем komodd, 20.11.15.

  1. komodd
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    535
    Благодарности:
    35

    komodd

    Живу здесь

    komodd

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    535
    Благодарности:
    35
    Адрес:
    Россия
    "Паутинка" сбоку ленты не проблема?
    Фундамент нзлф 40х60 на подушке (50см высота) из гравия залит в августе. Армирование правильное. Стены планируются кирпичные. Пучинистый грунт. На днях съездили и увидили на одной стороне сбоку ленты паутинку из нитевидных трещин. Это не проблема же? Какая причина может быть?
     

    Вложения:

    • IMG_1224.JPG
    komodd , 20.11.15
    #1 + Цитировать
  2. АрхитекторПКВ
    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    1.171
    Благодарности:
    702

    АрхитекторПКВ

    Консультант

    АрхитекторПКВ

    Консультант

    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    1.171
    Благодарности:
    702
    Адрес:
    Москва
    Вы поподробнее опишите что за грунт и как это "правильное армирование"? Какой бетон?
     
    АрхитекторПКВ , 22.11.15
    #2 + Цитировать
  3. komodd
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    535
    Благодарности:
    35

    komodd

    Живу здесь

    komodd

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    535
    Благодарности:
    35
    Адрес:
    Россия
    Высокое угв. Весной 0.8м, летом 1.8м. Почва - 40см чернозем, 40-180 глина, дальше песок, потом гравий.
    Котлован 9.5х9.5, выкопано до твердой черной глины 40см, положен геотекстиль, засыпано все гравием (только камни) до уровня земли с трамбовкой.
    НЗЛФ 8.8х8.8, 40х60 (ШхВ), 3 арматуры сверху и снизу диаметрами 12, хомуты диаметром 8 через каждые 50 см. Заливали бетон м300, 2 раза с интервалом 7 дней. Бетон с водой привезли в последнюю заливку.

    Планировался дом одноэтажный в полтора кирпича с мансардой, но из-за трещин появились сомнения, может лучше из бруса делать?
     
    komodd , 27.11.15
    #3 + Цитировать
  4. ВлдимирВ
    Регистрация:
    15.02.11
    Сообщения:
    357
    Благодарности:
    115

    ВлдимирВ

    СомострОйщик

    ВлдимирВ

    СомострОйщик

    Регистрация:
    15.02.11
    Сообщения:
    357
    Благодарности:
    115
    Адрес:
    Воткинск
    Поперечное армирование НЕ правильное, хомуты стоят редко.
    Паутинка от разбавления водой, т. е. м300 сейчас там не пахнет.
     
    ВлдимирВ , 30.11.15
    #4 + Цитировать
  5. komodd
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    535
    Благодарности:
    35

    komodd

    Живу здесь

    komodd

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    535
    Благодарности:
    35
    Адрес:
    Россия
    Значит лучше не рисковать и делать брусовый дом вместо 1этажного кирпичного?
    А через сколько надо было хомуты ставить?
     
    komodd , 30.11.15
    #5 + Цитировать
  6. АрхитекторПКВ
    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    1.171
    Благодарности:
    702

    АрхитекторПКВ

    Консультант

    АрхитекторПКВ

    Консультант

    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    1.171
    Благодарности:
    702
    Адрес:
    Москва
    Вы случаем не в колодце наблюдали уровень УГВ? Геология, не из колодца, есть? Промежуток времени между заливками большой был? Трещины только в одном месте или по всей длине ленты наблюдаются? Что нибудь из дополнительных мероприятий делали - дренаж, теплая отмостка?
    Гравий на глине еще и без песка даже в основании это жесткая подушка. Такая подушка не только является жестким основанием для ленты, но и хорошим передатчиком движений грунта в основании самой ленте.
     
    АрхитекторПКВ , 30.11.15
    #6 + Цитировать
  7. komodd
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    535
    Благодарности:
    35

    komodd

    Живу здесь

    komodd

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    535
    Благодарности:
    35
    Адрес:
    Россия
    Про УГВ и геологию узнали пробурив лунку на 2 метра и спросив бурильщиков скважин. Геологии другой нет.

    Трещины сбоку только в 1 месте, но есть штук 15 трещин нитевидных небольших по всей длине на верхней часте - площадке. В 1 день залили 9 кубов бетона, опалубку расперло и решили через 7 дней дозалить оставшиеся 4 куба бетона. В последний раз бетон с водой похоже был. Накрыли пленкой через сутки. Поливали раз в сутки.

    Сейчас на участке только лента на подушке гравия (фото ниже). Думали делать отмостку и утепление как на схеме ниже после постройки коробки. Водоотведение по идее можно сделать так как есть уклон до 50 см на участке.
     

    Вложения:

    • IMG_1119.JPG
    • 2.jpg
    komodd , 01.12.15
    #7 + Цитировать
  8. АрхитекторПКВ
    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    1.171
    Благодарности:
    702

    АрхитекторПКВ

    Консультант

    АрхитекторПКВ

    Консультант

    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    1.171
    Благодарности:
    702
    Адрес:
    Москва
    Скорее всего именно по этому паутинка на стыке слоев появилась - разрыв по времени большой. А верхние нитевидные трещинки уже из некачественного бетона и усадки появились. Стоит просмотреть вот эту тему:
    Уход за бетоном, распалубка. Усадка. Трещины. Коррозия арматуры. Зимнее бетонирование.
    Проверить ленту по конструктиву на прочность можно в этом калькуляторе:
    Калькулятор МЗЛФ 2.2.
    От себя добавил бы что вы планируете сверху кирпичную кладку в 3 ряда, я бы предложил ее заменить на арматурный пояс высотой в 200мм. поверх ленты. Тогда все вибрации и движения ленты фундамента будет компенсировать этот армопояс.
     
    АрхитекторПКВ , 01.12.15
    #8 + Цитировать
  9. komodd
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    535
    Благодарности:
    35

    komodd

    Живу здесь

    komodd

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    535
    Благодарности:
    35
    Адрес:
    Россия
    Да, как раз на стыке трещины.
    А какое армирование сделать? А нынешняя лента разве не будет выполнять те же функции? Просто не совсем понятен смысл этого армопояса на ленте.
    Если по нагрузкам пройдет значит можно делать кирпичные стены? Все остальное в порядке?
     
    komodd , 01.12.15
    #9 + Цитировать
  10. АрхитекторПКВ
    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    1.171
    Благодарности:
    702

    АрхитекторПКВ

    Консультант

    АрхитекторПКВ

    Консультант

    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    1.171
    Благодарности:
    702
    Адрес:
    Москва
    Это страховка на случай если в дальнейшем после нагружения стенами на основной ленте будут появляться другие трещины (из-за качества бетона), то стеновая кладка будет привязана к армопоясу, а не к ленте, тем самым он защитит кладку от разрушения и не позволит ленте лопнуть. Армировать как и ленту, только с более частой обвязкой и качественным бетоном, а так же следует заанкерить его в существующую ленту. Армопояс делать сразу перед тем как будет монтироваться перекрытия и стеновая кладка - в зимовку не оставлять.
    Все верно. Только не забывайте про утепление фундамента и отмостки.
     
    АрхитекторПКВ , 01.12.15
    #10 + Цитировать
  11. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    17.983
    Благодарности:
    19.579

    Groundworkturf

    Модератор

    Groundworkturf

    Модератор

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    17.983
    Благодарности:
    19.579
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @komodd, опалубка какая была?
    Причина только в этом. Армирование нормальное.
    Для перестраховки сделайте армированную стяжку по совету @АрхитекторПКВ.
     
    Groundworkturf , 01.12.15
    #11 + Цитировать
  12. komodd
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    535
    Благодарности:
    35

    komodd

    Живу здесь

    komodd

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    535
    Благодарности:
    35
    Адрес:
    Россия
    Спасибо!
    А стропильную систему крыши кирпичного дома какую лучше сделать в моем случае? Как на картинке 1 или 2 вариант?
    Фронтоны кирпичные или деревянные?
    В случае если трещины пойдут наверно лучше сделать фронтоны деревянные и вариант 2?
    Фото опалубки ниже
     

    Вложения:

    • stropily1.jpg
    • IMG_1097.JPG
    komodd , 02.12.15
    #12 + Цитировать
  13. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    17.983
    Благодарности:
    19.579

    Groundworkturf

    Модератор

    Groundworkturf

    Модератор

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    17.983
    Благодарности:
    19.579
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @komodd, опалубка правильная, но на углах схалтурили. Там нужны не только раскосы, и почаще, но и доп. усиление. Наверное на углах и поехало?
    Конечно деревянные. Смысл в кирпичных фронтонах:faq:
    Мне, если честно, не нравятся наслонные стропила. Оба варианта, из выложенных Вами, имеют право на существование. У каждого из них свои преимущества и недостатки.
    Где трещины? Если сделаете стяжку, трещин точно не будет. Да и существующие, возможно, просто усадочные.
     
    Groundworkturf , 02.12.15
    #13 + Цитировать

Смотрите также