"Паутинка" сбоку ленты не проблема?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Фундамент нзлф 40х60 на подушке (50см высота) из гравия залит в августе. Армирование правильное. Стены планируются кирпичные. Пучинистый грунт. На днях съездили и увидили на одной стороне сбоку ленты паутинку из нитевидных трещин. Это не проблема же? Какая причина может быть?

 

Вы поподробнее опишите что за грунт и как это "правильное армирование"? Какой бетон?

 

Высокое угв. Весной 0.8м, летом 1.8м. Почва - 40см чернозем, 40-180 глина, дальше песок, потом гравий.
Котлован 9.5х9.5, выкопано до твердой черной глины 40см, положен геотекстиль, засыпано все гравием (только камни) до уровня земли с трамбовкой.
НЗЛФ 8.8х8.8, 40х60 (ШхВ), 3 арматуры сверху и снизу диаметрами 12, хомуты диаметром 8 через каждые 50 см. Заливали бетон м300, 2 раза с интервалом 7 дней. Бетон с водой привезли в последнюю заливку.

Планировался дом одноэтажный в полтора кирпича с мансардой, но из-за трещин появились сомнения, может лучше из бруса делать?

 

Поперечное армирование НЕ правильное, хомуты стоят редко.
Паутинка от разбавления водой, т. е. м300 сейчас там не пахнет.

 

Значит лучше не рисковать и делать брусовый дом вместо 1этажного кирпичного?
А через сколько надо было хомуты ставить?

 

Вы случаем не в колодце наблюдали уровень УГВ? Геология, не из колодца, есть? Промежуток времени между заливками большой был? Трещины только в одном месте или по всей длине ленты наблюдаются? Что нибудь из дополнительных мероприятий делали - дренаж, теплая отмостка?
Гравий на глине еще и без песка даже в основании это жесткая подушка. Такая подушка не только является жестким основанием для ленты, но и хорошим передатчиком движений грунта в основании самой ленте.

 

Про УГВ и геологию узнали пробурив лунку на 2 метра и спросив бурильщиков скважин. Геологии другой нет.

Трещины сбоку только в 1 месте, но есть штук 15 трещин нитевидных небольших по всей длине на верхней часте - площадке. В 1 день залили 9 кубов бетона, опалубку расперло и решили через 7 дней дозалить оставшиеся 4 куба бетона. В последний раз бетон с водой похоже был. Накрыли пленкой через сутки. Поливали раз в сутки.

Сейчас на участке только лента на подушке гравия (фото ниже). Думали делать отмостку и утепление как на схеме ниже после постройки коробки. Водоотведение по идее можно сделать так как есть уклон до 50 см на участке.

 

Скорее всего именно по этому паутинка на стыке слоев появилась - разрыв по времени большой. А верхние нитевидные трещинки уже из некачественного бетона и усадки появились. Стоит просмотреть вот эту тему:
Уход за бетоном, распалубка. Усадка. Трещины. Коррозия арматуры. Зимнее бетонирование.
Проверить ленту по конструктиву на прочность можно в этом калькуляторе:
Калькулятор МЗЛФ 2.2.
От себя добавил бы что вы планируете сверху кирпичную кладку в 3 ряда, я бы предложил ее заменить на арматурный пояс высотой в 200мм. поверх ленты. Тогда все вибрации и движения ленты фундамента будет компенсировать этот армопояс.

 

Да, как раз на стыке трещины.

А какое армирование сделать? А нынешняя лента разве не будет выполнять те же функции? Просто не совсем понятен смысл этого армопояса на ленте.

Если по нагрузкам пройдет значит можно делать кирпичные стены? Все остальное в порядке?

 

Это страховка на случай если в дальнейшем после нагружения стенами на основной ленте будут появляться другие трещины (из-за качества бетона), то стеновая кладка будет привязана к армопоясу, а не к ленте, тем самым он защитит кладку от разрушения и не позволит ленте лопнуть. Армировать как и ленту, только с более частой обвязкой и качественным бетоном, а так же следует заанкерить его в существующую ленту. Армопояс делать сразу перед тем как будет монтироваться перекрытия и стеновая кладка - в зимовку не оставлять.

Все верно. Только не забывайте про утепление фундамента и отмостки.

 

@komodd, опалубка какая была?

Причина только в этом. Армирование нормальное.
Для перестраховки сделайте армированную стяжку по совету @АрхитекторПКВ.

 

Спасибо!
А стропильную систему крыши кирпичного дома какую лучше сделать в моем случае? Как на картинке 1 или 2 вариант?
Фронтоны кирпичные или деревянные?
В случае если трещины пойдут наверно лучше сделать фронтоны деревянные и вариант 2?

Фото опалубки ниже

 

@komodd, опалубка правильная, но на углах схалтурили. Там нужны не только раскосы, и почаще, но и доп. усиление. Наверное на углах и поехало?

Конечно деревянные. Смысл в кирпичных фронтонах

Мне, если честно, не нравятся наслонные стропила. Оба варианта, из выложенных Вами, имеют право на существование. У каждого из них свои преимущества и недостатки.

Где трещины? Если сделаете стяжку, трещин точно не будет. Да и существующие, возможно, просто усадочные.