Доказательства членства в кооперативе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Надо было долбить суд на неприменимость этого закона.

 

Оспаривайте собрание и требуйте аннулирования записи в ЕГРЮЛ. Но вообще странно, что нотариус заверил заявление в ФНС на основании решения и устава, которые противоречат закону.

А может вам и правда создать свой коопенратив, а судиться не за сам кооператив, а за деньги, котрые вы платили как членские взносы?

 

А где написано, что так можно? Высший орган - собрание членов кооператива, а не участков кооператива.

 

@Mikl6566, паи к участкам не имеют никакого отношения. Паи мы вносили деньгами. Участки не принадлежат кооперативу.

 

Самое фиговое в их ситуации то что они загнали себя в угол, борясь за членство.
Теперь уже бороться только за это, иначе денежки тю-тю.
Суд признал их членами - "ОС" их исключило...и привет, спасибо за участие...если в уставе не прописан порядок возврата взносов при выходе/исключении.

 

Вопрос в том, где написано, что нельзя...акционеры тоже кол-м акций голосуют.

И что это меняет ? Главное что прописано про порядок голосования.

Это я понял.

 

Так, давайте пойдем порядку. Вы себя каким кооперативом считаете? ОГРН можете сказать?
Почему вы считаете, что 66-ФЗ не должен на вас распространяться? Я спрашиваю не для того, чтобы поставить под сомнение Вашу правоту, а чтобы понять какие законы к вам применримы.

 

Ну если говорить, например о потреб. кооперации, то в Законе РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"
есть прямое указание "Пайщик, уполномоченный потребительского общества имеют один голос при принятии решения общим собранием потребительского общества, собранием пайщиков кооперативного участка потребительского общества. Пайщик потребительского общества имеет право представлять по доверенности не более чем одного другого пайщика."

Для АО тоже есть прямая норма, что одна акция = один голос.

 

Жилищный кодекс:
"Статья 117. Общее собрание членов жилищного кооператива

1. Общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании."

 

@preparator_76, Вот и я про это...какой закон применять...
Для ПК тоже есть прямое указание
Каждый член кооператива независимо от размера его пая имеет при принятии решений общим собранием членов кооператива один голос...
Но это по паям...
Да и судам как-то до лампочки это.
Даже по СНТ видел решения, со ссылками на устав/решения ОС...сколько участков-столько голосов

 

А какая разница какой применять, если везде одинаково - один член = один голос?
Как минимум, вопрос определения кворума и голосования вроде решен.

 

@preparator_76, 1107847342624

 

У вас ОКОПФ 20102 - Жилищные или жилищно-строительные кооперативы.
Тогда смотрим на Жилищный кодекс. В общем по кворуму получается, понятно.
По бесконечному заносу протоколов в ФНС - если признаете в суде недействительность протокола старого председателя, а он снова занесет такой же протокол нотариусу, то это уже можно будет квалифицироват по ст. 14.25 КоАП РФ или по ст. 170.1 УК РФ.
Еще можно и нотариуса подтянуть за то, что заверяет всякое.

 

@preparator_76, спасибо. Сейчас по статье- мошенник ест во заведено. Попробуем еще и 170 подтянуть, а еще наверно можно по превышение полномочий.